“Dimoo”是泡泡瑪特旗下廣受歡迎的一款系列盲盒。經(jīng)營過程中，“Dimoo”的被授權(quán)公司發(fā)現(xiàn)網(wǎng)上出現(xiàn)了相似的盜版手辦。銷售者是否侵害被授權(quán)方權(quán)利？應(yīng)承擔(dān)怎樣的責(zé)任？

案情回顧

　　“Dimoo world系列”是泡泡瑪特旗下的知名美術(shù)作品，原告某傳播文化有限公司經(jīng)合法授權(quán)，獲得了該系列作品的著作權(quán)使用及維權(quán)權(quán)利。2023年5月，公司發(fā)現(xiàn)被告李某于網(wǎng)店展示、銷售與“Dimoo world系列”作品高度相似的手辦玩具，且銷售價格顯著低于正品市場價格。

　　于是，公司訴至法院，請求判令被告停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟損失及合理費用。被告承認(rèn)其售賣的產(chǎn)品為仿品，但辯稱，網(wǎng)店銷售的數(shù)量較少，原告要求的判賠金額過高，自己無力承擔(dān)。

　　人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，經(jīng)比對，被訴侵權(quán)的手辦玩具與權(quán)利作品在人物形象、動作表達(dá)、核心視覺元素等方面高度相似，僅在顏色、光澤等細(xì)節(jié)方面存在細(xì)微差別，以一般公眾的注意力為標(biāo)準(zhǔn)進行整體性判斷，二者構(gòu)成實質(zhì)性相似。

盜版（左）與正版（右）泡泡瑪特“Dimoo”對比圖

　　被告在其網(wǎng)店展示和銷售相關(guān)被訴侵權(quán)商品，明顯侵害了原告享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)和發(fā)行權(quán)。鑒于被告的網(wǎng)店已關(guān)閉，被訴侵權(quán)行為已實際停止，最終，人民法院綜合考慮權(quán)利作品的類型、知名度、獨創(chuàng)性程度、市場價值，以及被告侵權(quán)行為的性質(zhì)、經(jīng)營規(guī)模、主觀過錯等因素，依法判決被告賠償原告經(jīng)濟損失及合理開支共計1.5萬元。

法官心語

　　近年來，二次元文化產(chǎn)業(yè)蓬勃興起，以獨特的文化魅力和巨大的商業(yè)潛力，催生出熱門IP衍生的手辦、徽章等各類谷子，形成“谷子經(jīng)濟”這一熱門領(lǐng)域，吸引了大量消費者和投資者。然而，隨著市場的快速擴張，侵權(quán)現(xiàn)象也層出不窮。如何維權(quán)與監(jiān)管，成為了市場共識與共治的話題。

　　一、二次元著作權(quán)是產(chǎn)業(yè)鏈價值實現(xiàn)的關(guān)鍵

　　本案中，“Dimoo world系列”美術(shù)作品作為“谷子”創(chuàng)作的基礎(chǔ)，其著作權(quán)保護直接關(guān)系到整個IP產(chǎn)業(yè)鏈的價值實現(xiàn)。

　　若任由侵權(quán)行為泛濫，盜版“谷子”低價沖擊市場，不僅會壓縮正版產(chǎn)品的利潤空間，還會挫傷原創(chuàng)作者與版權(quán)方的創(chuàng)新熱情，長此以往，優(yōu)質(zhì)IP的創(chuàng)作和開發(fā)將難以為繼，整個二次元經(jīng)濟也會陷入發(fā)展困境。因此，嚴(yán)格保護二次元經(jīng)濟中的知識產(chǎn)權(quán)，是保障產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與可持續(xù)發(fā)展的根本。

　　本案被告李某未經(jīng)授權(quán)銷售潮玩產(chǎn)品的行為，正是當(dāng)前“谷子經(jīng)濟”領(lǐng)域中最為突出的侵權(quán)類型之一。審理過程中，法院明確認(rèn)定未經(jīng)授權(quán)生產(chǎn)、銷售衍生周邊構(gòu)成侵權(quán)，判令侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任，既彌補權(quán)利人損失，又震懾了盜版市場。

　　二、權(quán)利人應(yīng)強化保護意識與維權(quán)能力

　　知識產(chǎn)權(quán)保護的前提是明確權(quán)利主體資格。我國雖施行著作權(quán)自動取得制度，但《作品登記證書》在侵權(quán)訴訟中仍是有力的初步證據(jù)。因此，建議權(quán)利人盡早完成核心IP的著作權(quán)登記，妥善保存創(chuàng)作底稿等原始資料。IP商業(yè)化開發(fā)涉及權(quán)利轉(zhuǎn)讓、許可等環(huán)節(jié)，務(wù)必要保證法律文件條款完備，規(guī)范權(quán)利流轉(zhuǎn)。

　　本案權(quán)利人便是通過主動監(jiān)測發(fā)現(xiàn)的侵權(quán)行為，及時維護了自身權(quán)益。在此，建議廣大權(quán)利人可建立主動監(jiān)測與防御機制，借助大數(shù)據(jù)分析、區(qū)塊鏈存證等技術(shù)，常態(tài)化監(jiān)測線上線下市場，及時發(fā)現(xiàn)侵權(quán)線索。遭遇侵權(quán)糾紛，依侵權(quán)性質(zhì)和嚴(yán)重程度，靈活選擇向平臺投訴、發(fā)律師函或訴訟等方式維權(quán)。

　　三、銷售者應(yīng)規(guī)范經(jīng)營行為與風(fēng)險防范

　　合法的進貨渠道和完整的進貨憑證不僅是銷售者自身權(quán)益的保障，更是應(yīng)對侵權(quán)指控時的重要證據(jù)。銷售者應(yīng)堅守知識產(chǎn)權(quán)保護底線，嚴(yán)格把控進貨渠道，選擇信譽良好的供應(yīng)商，抵制銷售未經(jīng)授權(quán)的商品。

　　本案的司法實踐深刻彰顯了知識產(chǎn)權(quán)保護與二次元經(jīng)濟發(fā)展的緊密聯(lián)系。唯有權(quán)利人強化保護意識、積極維權(quán)，銷售者規(guī)范經(jīng)營、防范風(fēng)險，各方協(xié)同樹立法治意識，方能營造尊重原創(chuàng)、保護知識產(chǎn)權(quán)的良好環(huán)境，推動二次元經(jīng)濟的良性發(fā)展，實現(xiàn)創(chuàng)意價值和市場價值的雙豐收。

代表點評

　　林蘭 上海市人大代表，上海社科院城市與人口發(fā)展研究所研究員：

　　本案以“Dimoo World”系列美術(shù)作品為對象，為二次元市場敲響了著作權(quán)保護的警鐘。法院圍繞作品獨創(chuàng)性、權(quán)利歸屬與細(xì)節(jié)元素比對層層遞進，最終認(rèn)定被訴產(chǎn)品與原作在構(gòu)圖、色彩乃至情節(jié)意境上均構(gòu)成“實質(zhì)性相似”，據(jù)此判定侵權(quán)成立，形成一條邏輯閉合、證據(jù)充分的司法論證鏈。本案判決一方面向創(chuàng)作者與平臺明確傳遞“紅線不可碰、熱度不是豁免”的鮮明態(tài)度，另一方面，也為日益崛起的“盲盒經(jīng)濟”“谷子文化”等二次元衍生業(yè)態(tài)提供了可操作、可預(yù)期的權(quán)利邊界。司法機關(guān)借此釋放出“嚴(yán)保護、快維權(quán)”的強烈信號，為二次元產(chǎn)業(yè)鏈注入規(guī)則確定性與創(chuàng)新安全感，讓潮流文化在法治軌道上行穩(wěn)致遠(yuǎn)。

法條鏈接

　　《中華人民共和國著作權(quán)法》

　　第十條? 著作權(quán)包括下列人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)：

　　……

　?。┌l(fā)行權(quán)，即以出售或者贈與方式向公眾提供作品的原件或者復(fù)制件的權(quán)利；

　　……

　　（十二）信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，即以有線或者無線方式向公眾提供，使公眾可以在其選定的時間和地點獲得作品的權(quán)利。