知產(chǎn)財(cái)經(jīng)從海外媒體NPR（美國(guó)國(guó)家公共廣播電臺(tái)）獲悉，3月26日，美國(guó)紐約南區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院法官Sidney H. Stein就《紐約時(shí)報(bào)》等新聞機(jī)構(gòu)起訴OpenAI及微軟的版權(quán)侵權(quán)案發(fā)布命令，駁回了OpenAI要求直接駁回案件核心指控的動(dòng)議，允許案件的主要版權(quán)侵權(quán)主張進(jìn)入審理階段。此舉被視為新聞行業(yè)對(duì)抗人工智能公司數(shù)據(jù)抓取行為的一次階段性勝利。

　　本案中，核心法律爭(zhēng)議在于：一是合理使用，即OpenAI主張其數(shù)據(jù)抓取屬于“轉(zhuǎn)換性使用”（即生成新內(nèi)容或評(píng)論），但《紐約時(shí)報(bào)》認(rèn)為ChatGPT的答案直接復(fù)現(xiàn)報(bào)道，未達(dá)到轉(zhuǎn)換性標(biāo)準(zhǔn)。二是市場(chǎng)替代，若ChatGPT的回答能替代用戶訪問新聞網(wǎng)站，可能構(gòu)成對(duì)原作品市場(chǎng)的侵害。

　　裁決要點(diǎn)：部分動(dòng)議被駁回，案件范圍縮小但核心爭(zhēng)議保留

　　根據(jù)法院命令，法官駁回了OpenAI關(guān)于“直接版權(quán)侵權(quán)指控因訴訟時(shí)效已過”的動(dòng)議，同時(shí)保留了以下關(guān)鍵指控：

　　1.直接與輔助版權(quán)侵權(quán)：OpenAI被指控在2019年至2020年期間未經(jīng)許可使用《紐約時(shí)報(bào)》《紐約每日新聞》等媒體的內(nèi)容訓(xùn)練ChatGPT，法官認(rèn)定這些指控未超出訴訟時(shí)效。

　　2.商標(biāo)淡化指控：針對(duì)《紐約每日新聞》案中微軟的州商標(biāo)淡化指控，以及OpenAI的聯(lián)邦商標(biāo)淡化指控，均未被駁回。

　　但法官部分支持了被告的動(dòng)議，包括：

　　1.駁回《調(diào)查報(bào)道中心》（CIR）案中關(guān)于“節(jié)略侵權(quán)”（abridgment claims）的指控；

　　2.駁回所有案件中關(guān)于“普通法不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)”的指控；

　　3.駁回部分《數(shù)字千年版權(quán)法案》（DMCA）條款的指控，包括涉及“移除版權(quán)管理信息”（1202(b)(1)和1202(b)(3)）的部分，但保留了《每日新聞》和CIR案中對(duì)OpenAI的1202(b)(1)指控。

　　案件背景：新聞業(yè)指控OpenAI“竊取”，AI公司力辯“合理使用”

　　2023年12月27日，《紐約時(shí)報(bào)》等原告指控OpenAI和微軟通過抓取網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容（包括受版權(quán)保護(hù)的新聞文章）訓(xùn)練ChatGPT，且未支付費(fèi)用或獲得授權(quán)。原告律師Steven Lieberman表示，OpenAI和微軟“通過竊取原創(chuàng)內(nèi)容牟取暴利”，并強(qiáng)調(diào)將向陪審團(tuán)展示證據(jù)。

　　OpenAI則辯稱其使用公開數(shù)據(jù)符合“合理使用”原則，發(fā)言人Jason Deutrom稱，公司“期待證明其模型基于公平使用構(gòu)建，并支持創(chuàng)新”。其律師Joseph Gratz在聽證會(huì)上反駁，原告通過特定提問“誘導(dǎo)ChatGPT逐字輸出內(nèi)容”，但這并非正常使用場(chǎng)景。

　　后續(xù)，法官承諾將盡快發(fā)布詳細(xì)意見書。案件下一步將進(jìn)入證據(jù)收集階段，包括雙方高管的保密取證以及公開審前聽證。盡管審判日期未定，此案結(jié)果可能對(duì)新聞行業(yè)和AI發(fā)展產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。

　　目前，法律界對(duì)“合理使用”在AI訓(xùn)練中的適用性仍無定論，此案或成為界定相關(guān)規(guī)則的關(guān)鍵判例。

　　知產(chǎn)財(cái)經(jīng)將持續(xù)關(guān)注案件進(jìn)展。

　　附命令：