未經(jīng)許可的去標(biāo)改裝行為構(gòu)成隱性反向假冒商標(biāo)侵權(quán)

——機(jī)器人反向假冒商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案

　　【裁判要旨】

　　更換商標(biāo)、未經(jīng)同意、投入市場(chǎng)是我國(guó)規(guī)范層面上反向假冒商標(biāo)侵權(quán)的構(gòu)成要件，對(duì)商標(biāo)反向假冒行為內(nèi)涵應(yīng)作合理解釋，以避免法條僵化。更換商標(biāo)，不應(yīng)機(jī)械限定為去標(biāo)后貼標(biāo)，還包括將去標(biāo)改造后的產(chǎn)品與行為人的商業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)相關(guān)聯(lián)的行為；去標(biāo)前后的產(chǎn)品需具有密切關(guān)聯(lián)性，銷(xiāo)售是投入市場(chǎng)最典型但并非唯一的表現(xiàn)，將原屬于權(quán)利人良好品質(zhì)產(chǎn)品所能在相關(guān)公眾中累積于商標(biāo)之上的信譽(yù)，通過(guò)更換標(biāo)識(shí)而轉(zhuǎn)化為行為人商業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的助力，亦屬投入市場(chǎng)。

　　【基本案情】

　　兩原告是集工業(yè)自動(dòng)化機(jī)器人的研發(fā)、設(shè)計(jì)、制造及銷(xiāo)售為一體的科技型創(chuàng)新企業(yè)，在光伏機(jī)器人領(lǐng)域擁有較強(qiáng)的研發(fā)實(shí)力并注冊(cè)有相關(guān)商標(biāo)權(quán)。被告未經(jīng)授權(quán)，對(duì)兩原告所有的機(jī)器人拆卸部分組件并將涉案產(chǎn)品機(jī)器人主體上印有的商標(biāo)標(biāo)識(shí)抹除去標(biāo)后，作為被告的檢測(cè)機(jī)器人，于展會(huì)活動(dòng)中放置在其展廳核心區(qū)域進(jìn)行展示，并通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)活動(dòng)及線上直播形式公開(kāi)推廣，同時(shí)作為被告光伏電站安全評(píng)估服務(wù)的檢測(cè)產(chǎn)品印于被告的宣傳彩頁(yè)并廣泛對(duì)外分發(fā)。原告認(rèn)為，被告擅自抹除涉案產(chǎn)品上屬于原告的標(biāo)識(shí)、拆除部分組件后，直接將涉案產(chǎn)品的主體部分假冒成自己的產(chǎn)品用于被告商業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，構(gòu)成對(duì)原告商標(biāo)權(quán)的侵犯并構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。請(qǐng)求判令被告停止侵害原告商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為、向兩原告公開(kāi)賠禮道歉并賠償兩原告經(jīng)濟(jì)損失1元。

　　【裁判結(jié)果】

　　浦東法院經(jīng)審理認(rèn)為，對(duì)于“更換商標(biāo)行為”不應(yīng)機(jī)械限定為去標(biāo)后貼標(biāo)。去標(biāo)改造后的產(chǎn)品雖未物理貼附被告標(biāo)識(shí)，但在宣傳中都將其與被告公司名稱及所提供的服務(wù)進(jìn)行關(guān)聯(lián)，該種行為屬于商標(biāo)性使用，產(chǎn)生了商標(biāo)更換效果。被告未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意，擅自改造的行為，損害了商標(biāo)功能的正常發(fā)揮和消費(fèi)者的知情權(quán)，不屬于合理使用，故對(duì)其商標(biāo)權(quán)利用盡抗辯不予采納。

　　關(guān)于“同一性”，改裝前后的產(chǎn)品均使用于光伏板特定場(chǎng)景，面向的客戶群體具有同一性，且履帶式行進(jìn)主體是機(jī)器人自動(dòng)化的根基，對(duì)光伏行業(yè)經(jīng)營(yíng)者而言，會(huì)明確感知其存在，并對(duì)其進(jìn)行來(lái)源識(shí)別，因此改裝前后的產(chǎn)品仍具有密切關(guān)聯(lián)。

　　關(guān)于“投入市場(chǎng)”，銷(xiāo)售是產(chǎn)品投入市場(chǎng)最典型的表現(xiàn)，但并非唯一表現(xiàn)。被告將改裝去標(biāo)后的產(chǎn)品作為其提供檢測(cè)服務(wù)的工具進(jìn)行對(duì)外宣傳，將原屬于原告良好品質(zhì)產(chǎn)品所能在相關(guān)公眾中累積于商標(biāo)之上的信譽(yù)，通過(guò)更換標(biāo)識(shí)而轉(zhuǎn)化為被告從事光伏板檢測(cè)服務(wù)類(lèi)商業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的助力，這種轉(zhuǎn)化掩蓋了商品真實(shí)來(lái)源，擠占了原告進(jìn)一步拓展市場(chǎng)的空間，也使消費(fèi)者對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)，應(yīng)屬法條規(guī)制的行為。

　　綜上，法院認(rèn)定被告構(gòu)成反向假冒的商標(biāo)侵權(quán)行為，判決支持了原告停止侵權(quán)的訴請(qǐng)，并在肯定原告堅(jiān)決維護(hù)自身合法權(quán)益態(tài)度的基礎(chǔ)上，支持了其1元賠償請(qǐng)求。

　　一審判決后，原被告均未提出上訴，判決現(xiàn)已生效。

　　【典型意義】

　　本案系一起商標(biāo)隱性反向假冒案件，其審理意義在于，從立法目的角度出發(fā)，商標(biāo)侵權(quán)對(duì)于商品類(lèi)別類(lèi)似的判斷應(yīng)基于銷(xiāo)售渠道、面向一般公眾、上下游行業(yè)關(guān)系綜合考慮；從司法導(dǎo)向角度出發(fā)，對(duì)于反向假冒行為的認(rèn)識(shí)應(yīng)隨著加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度和促進(jìn)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的認(rèn)識(shí)不斷深入、更新。從產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新角度出發(fā)，保護(hù)擁有注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的權(quán)利人，防止其業(yè)務(wù)發(fā)展因反向假冒行為受到限制，有助于激發(fā)民營(yíng)企業(yè)創(chuàng)新創(chuàng)造活力，打造更多具有國(guó)際影響力的中國(guó)品牌，真正以審判理念現(xiàn)代化推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)工作高質(zhì)量發(fā)展。

查看更多知識(shí)產(chǎn)權(quán)精彩內(nèi)容，請(qǐng)瀏覽知產(chǎn)財(cái)經(jīng)官網(wǎng)：www.gtkf.cn