五八信息公司稱，其成立于2005年12月，享有第19897384號“58”商標、第8336996號“58同城”商標、第10100190號“五八同城”商標（以下統(tǒng)稱權(quán)利商標）專用權(quán)。經(jīng)其長期運營，權(quán)利商標和核心品牌“58”“五八”擁有了較高知名度和影響力。五八信息公司發(fā)現(xiàn)，成立于2018年10月的五八轉(zhuǎn)鋪公司與其從事相同行業(yè)，在未經(jīng)五八信息公司許可的情況下，在所運營的網(wǎng)站、微信公眾號以及百度經(jīng)驗網(wǎng)上使用與權(quán)利商標相同或高度近似的“58”“58轉(zhuǎn)鋪”等標識，并使用“58zpu.com”作為網(wǎng)站域名，明顯具有攀附權(quán)利商標知名度的主觀惡意，極易造成相關(guān)公眾的混淆，構(gòu)成對五八信息公司商標權(quán)的侵害。故訴至北京市海淀區(qū)人民法院，請求法院判定五八轉(zhuǎn)鋪公司立即停止侵害五八信息公司第19897384號“58”商標、第8336996號“58同城”商標、第10100190號“五八同城”商標專用權(quán)的行為，即五八轉(zhuǎn)鋪公司立即停止在其官方網(wǎng)站、微信公眾號、微信小程序中使用“58”“58轉(zhuǎn)鋪”等侵權(quán)標志，立即注銷58zpu.com、58zpu.cn域名，或?qū)⑸鲜鲇蛎D(zhuǎn)讓給五八信息公司注冊使用；2.五八轉(zhuǎn)鋪公司立即停止不正當競爭行為，即五八轉(zhuǎn)鋪公司于判決生效之日起15日內(nèi)向有關(guān)工商行政管理部門申請變更企業(yè)名稱，變更后的企業(yè)名稱中不得含有與“五八”相同或近似的字樣；同時賠償五八信息公司經(jīng)濟損失和合理支出共計50萬元。

　　五八轉(zhuǎn)鋪公司辯稱，58轉(zhuǎn)鋪網(wǎng)站布局與58同城網(wǎng)的網(wǎng)站布局完全不一致，二網(wǎng)址提供的服務類別亦完全不同，雙方不存在競爭關(guān)系；五八轉(zhuǎn)鋪公司關(guān)聯(lián)公司貴州騰速通網(wǎng)絡科技有限公司（下稱騰速通公司）于2018年9月申請注冊第33801849號“黔五八轉(zhuǎn)鋪”商標，五八轉(zhuǎn)鋪公司于2019年10月經(jīng)轉(zhuǎn)讓后享有該商標專用權(quán)，而其使用“五八轉(zhuǎn)鋪”作為企業(yè)字號，使用58zpu.com作為網(wǎng)站域名，以及注冊58zpu.com域名行為均在該商標獲準注冊之后，不構(gòu)成侵權(quán)和不正當競爭；五八轉(zhuǎn)鋪公司使用的58轉(zhuǎn)鋪圖形標識系其自行設計，且已提交商標注冊申請，目前處于實質(zhì)審查階段，其并無侵害五八信息公司商標權(quán)的主觀惡意，對該標識的使用亦不構(gòu)成侵權(quán)；且五八轉(zhuǎn)鋪公司自成立至今一直處于虧損狀態(tài)，并未盈利，58同城網(wǎng)站并非如五八信息公司所稱擁有良好口碑，其提出的經(jīng)濟損失等主張缺乏事實依據(jù)。

　　海淀法院經(jīng)審理后判定：被告貴州五八轉(zhuǎn)鋪網(wǎng)絡科技有限公司立即停止在其官方網(wǎng)站、微信公眾號、微信小程序中使用標識和“58轉(zhuǎn)鋪”字樣；被告貴州五八轉(zhuǎn)鋪網(wǎng)絡科技有限公司立即停止使用并注銷“58zpu.com”“58zpu.cn”域名；同時向工商行政管理機關(guān)申請變更企業(yè)名稱，變更后的企業(yè)名稱不得包含“五八”字樣；判定被告賠償原告北京五八信息技術(shù)有限公司經(jīng)濟損失50萬元及合理開支67807.53元；駁回原告北京五八信息技術(shù)有限公司的其他訴訟請求。

　　五八轉(zhuǎn)鋪公司不服一審法院作出的民事判決，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起上訴。請求法院撤銷一審判決，改判駁回五八信息公司的一審全部訴訟請求。

　　最終，北京知識產(chǎn)權(quán)法院二審維持了北京市海淀區(qū)人民法院（2020）京0108民初24680號民事判決第一、二、四項；撤銷民事判決第六項；變更民事判決第三項為本判決生效之日起，貴州五八轉(zhuǎn)鋪網(wǎng)絡科技有限公司立即停止涉案不正當競爭行為，即立即停止使用“貴州五八轉(zhuǎn)鋪網(wǎng)絡科技有限公司”企業(yè)名稱、“五八”字號；變更民事判決第五項為：本判決生效之日起十日內(nèi)，貴州五八轉(zhuǎn)鋪網(wǎng)絡科技有限公司賠償北京五八信息技術(shù)有限公司經(jīng)濟損失432192.47元及合理開支67807.53元；駁回北京五八信息技術(shù)有限公司的其他訴訟請求。

　　附兩審判決：

北京五八信息技術(shù)有限公司與貴州五八轉(zhuǎn)鋪網(wǎng)絡科技有限公司等侵害商標權(quán)糾紛一審民事判決書

北京市海淀區(qū)人民法院

民 事 判 決 書

（2020）京0108民初24680號

　　原告：北京五八信息技術(shù)有限公司，住所地北京市海淀區(qū)學清路甲18號中關(guān)村東升科技園學院園三層301室。

　　法定代表人：姚勁波，執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。

　　委托訴訟代理人：楊建恒，北京市中倫律師事務所律師。

　　委托訴訟代理人：王葉子，北京市中倫律師事務所律師。

　　被告：貴州五八轉(zhuǎn)鋪網(wǎng)絡科技有限公司，住所地貴州省貴陽市南明區(qū)花果園彭家灣花果園項目M區(qū)第2棟（2）1單元21層22號。

　　法定代表人：劉洪明，執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。

　　委托訴訟代理人：張玲玲，重慶精卓律師事務所律師。

　　委托訴訟代理人：劉洪貴，男，貴州五八轉(zhuǎn)鋪網(wǎng)絡科技有限公司員工。

　　被告：北京百度網(wǎng)訊科技有限公司，住所地北京市海淀區(qū)上地十街10號百度大廈2層。

　　法定代表人：梁志祥，經(jīng)理。

　　委托訴訟代理人：戴福堂，北京創(chuàng)博律師事務所律師。

　　委托訴訟代理人：胡丹丹，北京創(chuàng)博律師事務所律師。

　　原告北京五八信息技術(shù)有限公司（下稱五八信息公司）與被告貴州五八轉(zhuǎn)鋪網(wǎng)絡科技有限公司（下稱五八轉(zhuǎn)鋪公司）、被告北京百度網(wǎng)訊科技有限公司（下稱百度公司）侵害商標權(quán)及不正當競爭糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告五八信息公司的委托訴訟代理人楊建恒、王葉子，被告五八轉(zhuǎn)鋪公司的委托訴訟代理人張玲玲、劉洪貴，被告百度網(wǎng)訊公司的委托訴訟代理人戴福堂到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　五八信息公司向本院提出訴訟請求：1.五八轉(zhuǎn)鋪公司立即停止侵害五八信息公司第19897384號“58”商標、第8336996號“58同城”商標、第10100190號“五八同城”商標專用權(quán)的行為，即五八轉(zhuǎn)鋪公司立即停止在其官方網(wǎng)站、微信公眾號、微信小程序中使用“58”“58轉(zhuǎn)鋪”等侵權(quán)標志，立即注銷58zpu.com、58zpu.cn域名，或?qū)⑸鲜鲇蛎D(zhuǎn)讓給五八信息公司注冊使用；2.五八轉(zhuǎn)鋪公司立即停止不正當競爭行為，即五八轉(zhuǎn)鋪公司于判決生效之日起15日內(nèi)向有關(guān)工商行政管理部門申請變更企業(yè)名稱，變更后的企業(yè)名稱中不得含有與“五八”相同或近似的字樣；3.五八轉(zhuǎn)鋪公司在其官方網(wǎng)站、微信公眾號、微信小程序、百度經(jīng)驗網(wǎng)站首頁顯著位置刊登澄清聲明，為五八信息公司消除影響，持續(xù)時間不得少于30日；4.五八轉(zhuǎn)鋪公司賠償五八信息公司經(jīng)濟損失和合理支出共計50萬元（合理開支含律師費63600元、取證費3257.33元、打印費950.2元，共計67807.53元），百度公司對其中20萬元承擔連帶責任。事實和理由：五八信息公司成立于2005年12月，享有第19897384號“58”商標、第8336996號“58同城”商標、第10100190號“五八同城”商標（以下統(tǒng)稱權(quán)利商標）專用權(quán)。經(jīng)其長期運營，權(quán)利商標和核心品牌“58”“五八”擁有了很高知名度和影響力。五八信息公司發(fā)現(xiàn)，成立于2018年10月的五八轉(zhuǎn)鋪公司與其從事相同行業(yè)，在未經(jīng)五八信息公司許可的情況下，在所運營的網(wǎng)站、微信公眾號以及百度經(jīng)驗網(wǎng)上使用與權(quán)利商標相同或高度近似的“58”“58轉(zhuǎn)鋪”等標識，并使用“58zpu.com”作為網(wǎng)站域名，明顯具有攀附權(quán)利商標知名度的主觀惡意，極易造成相關(guān)公眾的混淆，構(gòu)成對五八信息公司商標權(quán)的侵害。同時，在五八信息公司的“五八”字號和權(quán)利商標均具有較高知名度的情況下，五八轉(zhuǎn)鋪公司不僅未合理避讓，反而使用與該企業(yè)字號和權(quán)利商標高度近似的“五八轉(zhuǎn)鋪”作為企業(yè)字號，具有攀附五八信息公司企業(yè)名稱和權(quán)利商標良好商譽的明顯惡意，容易造成相關(guān)公眾的混淆，構(gòu)成不正當競爭。百度公司作為百度經(jīng)驗網(wǎng)站的運營主體，對五八信息公司享有較高知名度的權(quán)利商標未盡到合理審查注意義務，對五八轉(zhuǎn)鋪公司通過百度經(jīng)驗網(wǎng)實施的被訴行為構(gòu)成幫助侵權(quán)，亦應承擔相應法律責任。

　　五八轉(zhuǎn)鋪公司辯稱，不同意五八信息公司的全部訴訟請求，理由如下：1.58轉(zhuǎn)鋪網(wǎng)站布局與58同城網(wǎng)的網(wǎng)站布局完全不一致，二網(wǎng)址提供的服務類別亦完全不同，雙方不存在競爭關(guān)系。2.五八轉(zhuǎn)鋪公司關(guān)聯(lián)公司貴州騰速通網(wǎng)絡科技有限公司（下稱騰速通公司）于2018年9月申請注冊第33801849號“黔五八轉(zhuǎn)鋪”商標，五八轉(zhuǎn)鋪公司于2019年10月經(jīng)轉(zhuǎn)讓后享有該商標專用權(quán)，而其使用“五八轉(zhuǎn)鋪”作為企業(yè)字號，使用58zpu.com作為網(wǎng)站域名，以及注冊58zpu.com域名行為均在該商標獲準注冊之后，不構(gòu)成侵權(quán)和不正當競爭。3.五八轉(zhuǎn)鋪公司使用的58轉(zhuǎn)鋪圖形標識系其自行設計，且已提交商標注冊申請，目前處于實質(zhì)審查階段，其并無侵害五八信息公司商標權(quán)的主觀惡意，對該標識的使用亦不構(gòu)成侵權(quán)。4.五八轉(zhuǎn)鋪公司誠信經(jīng)營，并獲得了多項榮譽，無攀附五八信息公司商譽的必要。5.五八轉(zhuǎn)鋪公司自成立至今一直處于虧損狀態(tài)，并未盈利。6.58同城網(wǎng)站并非如五八信息公司所稱擁有良好口碑，其提出的經(jīng)濟損失等主張缺乏事實依據(jù)。

　　百度公司辯稱，不同意五八信息公司的全部訴訟請求，理由如下：1.百度公司是搜索引擎信息檢索服務的網(wǎng)絡服務提供者，對于五八信息公司商標、企業(yè)字號是否具有知名度以及五八轉(zhuǎn)鋪公司是否存在侵權(quán)行為沒有審查義務，客觀上也不具備審查能力，對于涉案行為主觀上亦不存在過錯；且已設置了投訴途徑，盡到了事前提示義務，不構(gòu)成幫助侵權(quán)。2.百度公司在2020年5月28日收到本案起訴材料后，于2020年6月16日及時對涉案百度經(jīng)驗貼采取了必要的技術(shù)措施，已盡事后注意義務。3.五八信息公司要求百度公司負擔其支出的維權(quán)費用缺乏事實依據(jù)。

　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織雙方當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。結(jié)合舉證質(zhì)證情況、當事人陳述，本院就相關(guān)事實認定如下：

　　一、與權(quán)利商標及五八信息公司經(jīng)營情況有關(guān)的事實

　　第19897384號商標的注冊人為五八信息公司，核定使用的服務類別為第35類：廣告；計算機網(wǎng)絡上的在線廣告；為零售目的在通訊媒體上展示商品；商業(yè)中介服務；通過網(wǎng)站提供商業(yè)信息；替他人推銷；為商品和服務的買賣雙方提供在線市場；職業(yè)介紹；人事管理咨詢；為挑選人才而進行的心理測試；在計算機檔案中進行數(shù)據(jù)檢索（替他人）；商業(yè)審計；尋找贊助（截止）。注冊有效期自2017年6月28日至2027年6月27日。

　　第8336996號“58同城”文字商標的注冊人為五八信息公司，核定使用的服務類別為第35類：廣告；廣告版面設計；廣告代理；進出口代理；商業(yè)調(diào)查；商業(yè)行情代理；市場分析；數(shù)據(jù)通訊網(wǎng)絡上的在線廣告；替他人推銷；為零售目的在通訊媒體上展示商品（替他人）；商業(yè)審計；尋找贊助（截止）。注冊有效期自2012年5月21日至2022年5月20日。

　　第10100190號“五八同城”文字商標的注冊人為五八信息公司，核定使用的服務類別為第35類：廣告；廣告代理；數(shù)據(jù)通訊網(wǎng)絡上的在線廣告；為零售目的在通訊媒體上展示商品；廣告版面設計；商業(yè)行情代理；市場分析；商業(yè)調(diào)查；職業(yè)介紹所；替他人推銷（截止）。注冊有效期自2013年1月7日至2023年1月6日。

　　五八轉(zhuǎn)鋪公司對上述證據(jù)真實性不持異議，但不認可證明目的，認為“58”和“五八”均是公眾有權(quán)使用的數(shù)字，只有在所使用的標識在色彩上與權(quán)利商標完全相同才構(gòu)成相同或近似。百度公司對上述證據(jù)三性均不持異議。

　　為證明“58”和“五八”為其核心品牌，并作為其服務標識、其自身及管理公司企業(yè)字號在經(jīng)營活動中進行了長期、大量和廣泛的使用，并獲得了業(yè)界和消費者的認可和贊譽，“58”和“五八”品牌具有巨大商業(yè)價值，五八信息公司提交了：

　　1.58同城網(wǎng)（www.58.com）網(wǎng)頁打印件，顯示網(wǎng)站首頁頂部左上角及頁尾左下角均突出使用了“58同城”標識；網(wǎng)站“關(guān)于我們”頁面亦突出使用了前述標識，并在企業(yè)簡介、業(yè)務范疇部分稱“58同城，2005年12月創(chuàng)立于北京……58同城作為中國領(lǐng)先的生活服務平臺……”“58同城作為覆蓋全領(lǐng)域的生活服務平臺……在本地分類信息和生活服務領(lǐng)域，58同城已經(jīng)建立了全面與本地商家直接接觸的服務網(wǎng)絡。截止2018年的第一季度數(shù)據(jù)，58同城在全國范圍內(nèi)共設立30余家分公司，并在500余個城市建立網(wǎng)絡平臺。凸顯出58同城本地化、覆蓋廣、更專業(yè)的商業(yè)優(yōu)勢，進一步獲得客戶和用戶的認可，活躍本地商戶數(shù)量超過1000萬。”另，網(wǎng)站首頁根據(jù)服務類型進行了版塊劃分，其中頁面左上方“北京房產(chǎn)”版塊下有租房、整租、合租、品牌公寓、個人房源、二手房、安選房源、新房、商鋪出租、商鋪出售等標簽；頁面右側(cè)有“招商加盟58城市合伙人全國招商”標簽。

　　2.AppStore、華為應用商店等應用下載平臺中58同城App的應用詳情頁打印件，顯示應用圖標為。

　　3.認證信息為“58同城網(wǎng)官方微博”，帳號名為“58同城”，頭像為的微博用戶主頁截圖。

　　4.58同城微信公眾號中所發(fā)布的《一圖讀懂2020年58神奇日云發(fā)布會》一文的截圖。

　　5.國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)打印件，顯示五八信息公司的分支機構(gòu)共45家，其中包括貴陽分公司。

　　6.五八信息公司的多家分公司辦公地外部及前臺照片，顯示所使用的品牌標識均為或。

　　7.五八信息公司就品牌推廣、廣告發(fā)布等與案外人簽訂的多份合同及發(fā)票、對應線下活動或廣告發(fā)布照片。其中包括于與北京奧美商務咨詢有限公司就“藝術(shù)展”活動策劃和執(zhí)行事宜所簽訂的《客戶服務協(xié)議》；與重慶天地廣告文化傳播有限公司簽訂的《候車亭戶外廣告代理發(fā)布合同》；與北京市龍帆廣告有限責任公司簽訂的《戶外廣告媒體發(fā)布合同》；與科倫比亞戶外傳媒廣告（北京）有限公司簽訂的《巴士車體廣告發(fā)布合同》；與北京瑞福天青廣告?zhèn)髅接邢薰竞炗喌摹?017年鐵路媒體合作合同書》；與上海儉鴻文化傳媒工作室簽訂的《58同城品牌定制節(jié)目〈神奇面試間〉拍攝制作協(xié)議》等。

　　8.（2020）京國信內(nèi)經(jīng)證字第1350號公證書及多個網(wǎng)站就58同城進行的新聞報道打印件。公證書對多個網(wǎng)站發(fā)布的新聞報道進行了公證。例如www.techweb.com.cn于2006年10月16日發(fā)布的題為《2006中國最具投資價值企業(yè)50強榜單揭曉》的報道，顯示58同城分類網(wǎng)排名第34位；中國網(wǎng)絡電視臺（news.cntv.cn）于2011年4月22日發(fā)布了題為《中國移動互聯(lián)網(wǎng)頒獎58同城一舉奪得三大獎》的報道；鳳凰網(wǎng)（tech.ifeng.com）2011年9月1日發(fā)布了題為《中國品牌與傳播大會58同城捧走品牌貢獻獎》的報道；北京商報網(wǎng)（www.bbtnews.com.cn）于2018年2月13日發(fā)布了題為《2017年度北京商業(yè)創(chuàng)新大獎》的報道，顯示58集團獲獎；人民網(wǎng)（gongyi.people.com.cn）于2019年12月27日發(fā)布的題為《五八有限公司獲第十四屆人民企業(yè)社會責任獎年度扶貧獎》的報道。該公證書另對五八信息公司或58集團發(fā)布的各類市場報告進行了取證。除公證書取證的前述報道，還有和訊科技網(wǎng)（tech.hexun.com）發(fā)布的題為《58同城、安居客打造智能房產(chǎn)服務新生態(tài)完善產(chǎn)品矩陣驅(qū)動精準營銷》《58同城內(nèi)容社區(qū)熱議“程序員節(jié)”以58部落打造生活服務新生態(tài)》、東方資訊網(wǎng)（mini.eastday.com）發(fā)布的題為《58同城、安居客榮膺2018長租公寓卓越服務商精細化服務獲贊》《58同城聯(lián)合新華社等共建大數(shù)據(jù)協(xié)作平臺》、新浪網(wǎng)（sina.cn）發(fā)布的題為《58同城財報解析：招聘接棒房產(chǎn)姚勁波的招聘帝國》《58同城打造“千人千面”新首頁多維度滿足用戶需求》《58同城解碼2019中國卓越雇主：IT互聯(lián)網(wǎng)雇主占比最高，穩(wěn)定與自由兼具是理想工作》、百度網(wǎng)（baidu.com）發(fā)布的題為《58同城榮登2019中國上市公司口碑榜獲評最具成長性科技中概股上市公司》、艾瑞網(wǎng)（www.iresearch.com.cn）發(fā)布的《艾瑞：58趕集終合體“分類信息+O2O”界定新服務范疇》等報道。

　　9.上海艾瑞市場咨詢股份有限公司出具的《艾瑞UserTracker分類信息網(wǎng)站及APP數(shù)據(jù)統(tǒng)計證明》，顯示有58同城（58.com）2012年第一季度至2020年第一季度中各季度月均覆蓋人數(shù)、季度月均瀏覽頁面數(shù)及季度月均瀏覽時間等數(shù)據(jù)。其中2019年第四季度及2020年第一季度中，58同城（58.com）季度月均覆蓋人數(shù)分別為4707萬人和4003.4萬人，季度月均瀏覽頁面數(shù)分別為80560萬頁和51204.9萬頁，季度月均瀏覽時間分別為65998.6萬分鐘和53509.5萬分鐘。

　　10.艾瑞網(wǎng)發(fā)布的《2016年中國網(wǎng)絡招聘行業(yè)發(fā)展報告》、移動觀象臺網(wǎng)站（mi.talkingdata.com）發(fā)布的《下沉市場價值幾何——下沉市場人群洞察報告》、CTR網(wǎng)站（www.ctrchina.cn）發(fā)布的《中國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)廣告投放效果評估報告》。其中艾瑞網(wǎng)報告的中國網(wǎng)絡招聘行業(yè)典型企業(yè)分析這一部分提及分類信息平臺時列舉了58同城的相關(guān)信息；移動觀象臺報告中列舉的下沉市場綜合服務類TOP3價值應用列舉有58同城App；CTR網(wǎng)站報告“互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)廣告投放效果評估”部分顯示“京東商城、58同城、安居客和抖音短視頻在各自的品類中更具知名度”“安居客、58同城與蘇寧易購廣告更有效提升品牌知名度”“餓了么、安居客和58同城廣告能讓消費者更好記住品牌”“快手、58同城等廣告為品牌贏得消費者的更多喜愛”“抖音、58同城等廣告使消費者品牌推薦意愿明顯增長”“投放效果評估回顧：58同城、抖音短視頻等企業(yè)整體表現(xiàn)優(yōu)異”；“四、典型企業(yè)案例分析”部分顯示“58同城招聘在內(nèi)容和渠道上雙向發(fā)力，更獲消費者喜愛”“58同城招聘廣告獲得消費者對平臺提供服務價值的高度認可”“58同城招聘廣告內(nèi)容與受眾人群精準匹配，價值主張倍受認同”等。

　　11.五八信息公司、58集團或58同城所獲“iworldawards2014年度金贏銷大獎年度創(chuàng)新企業(yè)”“北京晨報第七屆最具影響力科技企業(yè)調(diào)查最具影響力APP獎”“中國經(jīng)營報2015年度最具幸福感企業(yè)”“2016第六屆中國SO排行榜年度十強”“2014（第三屆）中國財經(jīng)峰會2014最佳品牌形象獎”“2015年度北京互聯(lián)網(wǎng)違法和不良信息舉報工作先進單位”“2016年度北京商業(yè)創(chuàng)新品牌”“2017中國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)社會責任實踐案例”“2016-2017年度中國互聯(lián)網(wǎng)公益獎”等獎項的獲獎證書或獎杯，“中關(guān)村國家商標戰(zhàn)略實施示范區(qū)商標品牌試點單位”“中國信息消費推進聯(lián)盟副理事長單位”標識牌或證書，五八信息公司法定代表人姚勁波相關(guān)新聞報道。

　　12.《58企業(yè)簡介》PPT打印件，包含企業(yè)概況、企業(yè)CEO、高層活動、企業(yè)文化、公益事業(yè)和黨建工作7個部分，其中企業(yè)概況部分顯示“58同城旗下?lián)碛?8同城、安居客、轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)、中華英才網(wǎng)、58到家、58同鎮(zhèn)、趕集網(wǎng)、駕校一點通及58金融9個重點子品牌，員工2萬余人，總部設在北京?！?/p>

　　13.北京建中會計師事務所（普通合伙）出具的《北京五八信息技術(shù)有限公司及其關(guān)聯(lián)公司對〈“58同城”品牌主要經(jīng)濟指標表〉執(zhí)行商定程序的報告》，顯示2012年-2018年，“58同城”的營業(yè)收入逐年遞增，2018年營業(yè)收入超過99億；廣告業(yè)務宣傳費亦呈總體遞增趨勢，2018年的廣告業(yè)務宣傳費支出超18億元。

　　五八轉(zhuǎn)鋪公司對上述證據(jù)形式真實性均不持異議，但不認可證明目的。百度公司對前述證據(jù)形式真實性亦不持異議，但認為百度公司作為搜索引擎服務提供者，對于商標知名度及企業(yè)字號知名度不具有法定的事前審查義務。

　　五八信息公司另主張權(quán)利商標構(gòu)成馳名商標，并為此提交了：

　　1.國家工商行政管理總局商標評審委員會作出的商評字[2018]第0000171592號《關(guān)于第15762637號“58樂裝”商標無效宣告請求裁定書》，顯示“經(jīng)審理查明……申請人提交的在案證據(jù)能夠證明在爭議商標申請注冊之前，申請人的‘58’商標經(jīng)過宣傳和使用已取得較高的知名度”

　　2.國家工商行政管理總局商標評審委員會作出的商評字[2019]第0000042804號《關(guān)于第17526907號“五五八”商標無效宣告請求裁定書》，顯示“第10138998號‘58.com及圖’、第17348068號‘58及圖’商標、第17442137號‘伍捌同城’商標、第10100190號‘五八同城’商標（以下稱引證商標一、二、三、四）……經(jīng)審理查明……申請人提交的證據(jù)可以證明引證商標經(jīng)過申請人的長期宣傳和使用已具有很高知名度?！?/p>

　　3.湖南省長沙市中級人民法院作出的（2020）湘01民初604號民事判決書，顯示“本院認為，原告使用在廣告商的8336996號‘58同城’、第10100190號‘五八同城’商標在中國境內(nèi)為相關(guān)公眾廣為知曉并享有較高聲譽，符合〈最高人民法院關(guān)于審理涉及馳名商標保護的民事糾紛案件應用法律若干問題的解釋〉第十條規(guī)定保護條件，本院可認定在被訴侵權(quán)行為發(fā)生前第8336996號‘58同城’、第10100190號‘五八同城’商標在廣告服務上馳名從而適用跨類保護?！?/p>

　　二被告均認可上述證據(jù)的真實性，五八轉(zhuǎn)鋪公司對證明目的持有異議，認為判決書并未認定“58同城”為馳名商標，所使用的是“公眾知曉并享有較高聲譽”的表述，且五八信息公司未證明該判決已生效；百度公司則認為其作為百度經(jīng)驗網(wǎng)的運營主體，不因權(quán)利商標具有較高知名度而需要加重自身的審查注意義務。

　　二、與被訴行為有關(guān)的事實

　?。ㄒ唬┡c被訴侵害商標權(quán)行為有關(guān)的事實

　　本案中，五八信息公司主張五八轉(zhuǎn)鋪公司的下列行為構(gòu)成對其商標權(quán)的侵害：1.五八轉(zhuǎn)鋪公司在提供店鋪租賃中介服務的58轉(zhuǎn)鋪網(wǎng)站、“58轉(zhuǎn)鋪”微信公眾號和微信小程序中使用的，以及在前述平臺中使用“58轉(zhuǎn)鋪”字樣介紹其服務，系在與權(quán)利商標核定使用的服務類別相同的服務中使用與權(quán)利商標近似標識的行為，違反商標法第五十七條第二項。2.五八轉(zhuǎn)鋪公司在百度經(jīng)驗網(wǎng)中所發(fā)布經(jīng)驗帖中使用的與第19897384號商標完全相同，違反商標法第五十七條第一項。3.五八轉(zhuǎn)鋪公司注冊58zpu.com、58zpu.cn域名的行為違反商標法第五十七條第五項和商標法司法解釋第一條。而百度公司與五八信息公司均運營有互聯(lián)網(wǎng)信息分類網(wǎng)站，應當知曉五八信息公司及權(quán)利商標的存在，但其未就前述侵權(quán)行為采取必要措施，存在過錯，應對前述侵權(quán)行為的擴大承擔責任。為此，五八信息公司提交的（2019）京長安內(nèi)經(jīng)證字第63475、63476號公證書（于2019年12月18日取證公證，下稱第63475、63476號公證書）記載：

　　清除谷歌瀏覽器歷史記錄后，在地址欄中輸入www.baidu.com進入百度網(wǎng)，搜索“58轉(zhuǎn)鋪”，點擊搜索結(jié)果第一位的“58轉(zhuǎn)鋪”標題進入www.58zpu.com，網(wǎng)站左上角有標識及“找鋪轉(zhuǎn)鋪就上58轉(zhuǎn)鋪”宣傳語，頁面上方除“首頁”標簽外，還有“商鋪轉(zhuǎn)讓”“商鋪租售”“寫字樓”“倉庫廠房地皮”“求租求購”“品牌加盟”“新聞動態(tài)”“地圖找房”等頁面標簽，瀏覽網(wǎng)站首頁可見“店鋪不好轉(zhuǎn)？交給58轉(zhuǎn)鋪”“58轉(zhuǎn)鋪找鋪省心省時還能夠找個好店鋪”等用語。網(wǎng)站頂部左側(cè)可選擇不同城市。點擊首頁“重點推薦”欄目下的某一商鋪標題，進入相應頁面可瀏覽該商鋪的詳細信息和圖片。返回瀏覽該網(wǎng)站各頁面，頁面左上角均有標識。登錄網(wǎng)站會員后編輯商鋪轉(zhuǎn)讓信息，顯示需充值后方可發(fā)布。重新進入百度網(wǎng)，搜索“百度經(jīng)驗”，點擊搜索結(jié)果第一位“百度經(jīng)驗——實用生活指南”進入百度經(jīng)驗網(wǎng)（jingyan.baidu.com），在百度經(jīng)驗網(wǎng)中搜索“58轉(zhuǎn)鋪”，點擊搜索結(jié)果第5位的“58轉(zhuǎn)鋪小程序發(fā)布店鋪流程”查看對應經(jīng)驗帖（下稱涉案百度經(jīng)驗帖），該經(jīng)驗帖介紹了在微信中的58轉(zhuǎn)鋪小程序中如何發(fā)布轉(zhuǎn)鋪信息，帖內(nèi)圖片顯示在微信小程序搜索界面中搜索“58轉(zhuǎn)鋪”小程序后，搜索結(jié)果中出現(xiàn)的58轉(zhuǎn)鋪小程序使用的頭像圖標為。

　　使用公證處提供的華為手機打開微信搜索“58轉(zhuǎn)鋪”，搜索結(jié)果第一位為頭像為的“58轉(zhuǎn)鋪”公眾號，該公眾號帳號詳情顯示帳號主體為五八轉(zhuǎn)鋪公司；關(guān)注公眾號后點擊“消息發(fā)布”進入“58轉(zhuǎn)鋪”小程序，進入小程序時彈窗顯示“58轉(zhuǎn)鋪沒有中間商直接轉(zhuǎn)鋪”，該小程序內(nèi)發(fā)布有多條鋪面轉(zhuǎn)讓信息。兩份公證書另對案外事實進行了公證取證。

　　ICP/IP地址/域名信息備案管理系統(tǒng)顯示www.58zpu.com和www.58zpu.cn的主辦單位為五八轉(zhuǎn)鋪公司，審核時間分別為2019年8月16日和2020年3月23日；www.baidu.com的主辦單位為百度公司。

　　二被告對上述證據(jù)真實性均不持異議，但均不認可證明目的。五八轉(zhuǎn)鋪公司稱其已就所使用的被訴標識申請商標注冊，并非惡意使用被訴標識以攀附權(quán)利商標的知名度；百度公司稱百度網(wǎng)上的相關(guān)搜索結(jié)果均為自然搜索結(jié)果，百度公司不存在對涉案百度經(jīng)驗帖進行編輯和事前明知或應知的可能，不構(gòu)成幫助侵權(quán)。

　　為證明五八轉(zhuǎn)鋪公司的侵權(quán)主觀惡意，五八信息公司提交了：

　　1.五八轉(zhuǎn)鋪公司申請注冊的43556647號“58轉(zhuǎn)鋪”文字商標、43553020號“58快轉(zhuǎn)”文字商標、43008938號“58商鋪網(wǎng)”文字商標、42339384號商標、39845354號“五八轉(zhuǎn)鋪”文字商標、39850577號www.58zpu.com商標和39857082號58圖形商標的商標詳情打印件，顯示39845354號“五八轉(zhuǎn)鋪”文字商標、39850577號www.58zpu.com商標和39857082號商標三枚商標的注冊申請已被駁回，其余商標處于等待實質(zhì)審查階段。

　　2.騰速通公司申請注冊的33794880號“五八轉(zhuǎn)鋪”文字商標的商標詳情打印件，申請類別為第36類、第38類，顯示申請已被駁回。

　　3.騰速通公司和五八轉(zhuǎn)鋪公司的企業(yè)信用信息公示報告，二公司住所地均為貴州省貴陽市南明區(qū)花果園彭家灣花果園項目M區(qū)第7棟（7）1單元13層5號[花果園社區(qū)]，二公司的法定代表人均為張媛媛。

　　4.新浪微博網(wǎng)頁截圖，顯示有名稱為“吉林阿賓爆料”的微博用戶發(fā)布微博稱“網(wǎng)友爆料，她在58同城上花錢轉(zhuǎn)讓一個店鋪，說一個月轉(zhuǎn)不出去就全額退。于是她就交了176元的費用，結(jié)果到月以后就聯(lián)系不上了，打了兩次客服都說可以退，他給我聯(lián)系吉林客服，以后一直沒有信，后又打了一遍客服，就說不給退，之前承諾好的，現(xiàn)在說不給退了，不就是騙人嗎？”，該條微博另附有多張微信聊天記錄截圖和微信支付截圖。

　　5.百度知道網(wǎng)頁打印件，有名為“悟空轉(zhuǎn)鋪詐騙網(wǎng)”的網(wǎng)友發(fā)布網(wǎng)帖稱“悟空轉(zhuǎn)鋪是詐騙網(wǎng)站……完全的騙子公司，找網(wǎng)絡數(shù)據(jù)查他們IP，查到具體地址在貴州省貴陽市南明區(qū)貴陽花果園蘭花廣場M區(qū)七棟1單元13號樓5號”。

　　五八信息公司根據(jù)上述證據(jù)主張五八轉(zhuǎn)鋪公司與騰速通公司為關(guān)聯(lián)公司，二公司惡意搶注了含有權(quán)利商標主要部分的商標，侵權(quán)惡意明顯；百度網(wǎng)網(wǎng)友爆料的悟空轉(zhuǎn)鋪地址與騰速通公司的住所地一致，結(jié)合新浪微博網(wǎng)友的爆料，及五八轉(zhuǎn)鋪公司與騰速通公司的關(guān)聯(lián)關(guān)系，可證明五八轉(zhuǎn)鋪公司進行了欺詐行為，且其行為造成了相關(guān)公眾混淆，使得公眾誤認為58轉(zhuǎn)鋪與58同城存在特定聯(lián)系。

　　二被告對上述證據(jù)真實性均不持異議，但不認可證明目的。五八轉(zhuǎn)鋪公司認為：1.其企業(yè)字號為五八轉(zhuǎn)鋪，其就企業(yè)字號申請注冊商標的行為并無侵權(quán)惡意；其使用的域名58zpu.cn和58zpu.com亦與公司名稱一致，該行為亦不存在侵權(quán)故意。2.認可其與騰速通公司為關(guān)聯(lián)公司，騰速通公司注冊有“黔五八轉(zhuǎn)鋪”商標，上述證據(jù)恰好能證明五八轉(zhuǎn)鋪公司在申請注冊現(xiàn)用公司名稱和涉案域名前就已經(jīng)通過關(guān)聯(lián)公司申請并注冊了“黔五八轉(zhuǎn)鋪”商標。3.相關(guān)網(wǎng)友爆料僅為主觀意見，不能證明五八轉(zhuǎn)鋪公司實際實施了欺詐行為。百度公司認為其不構(gòu)成侵權(quán)，上述證據(jù)與其無關(guān)。

　?。ǘ┡c被訴不正當競爭行為有關(guān)的事實

　　五八信息公司主張五八轉(zhuǎn)鋪公司與其從事相同行業(yè)，五八轉(zhuǎn)鋪公司使用與其字號及權(quán)利商標高度近似的“五八轉(zhuǎn)鋪”作為企業(yè)字號的行為違反反不正當競爭法第六條第二項、第四項和第二條，構(gòu)成不正當競爭；為此提交的五八信息公司和五八轉(zhuǎn)鋪公司的企業(yè)信用信息公示報告顯示：1.五八信息公司成立于2005年12月12日，五八轉(zhuǎn)鋪公司成立于2018年10月8日。2.五八信息公司核準經(jīng)營范圍包含技術(shù)開發(fā)、技術(shù)咨詢、技術(shù)服務、技術(shù)轉(zhuǎn)讓；研究、開發(fā)、生產(chǎn)計算機軟件；計算機技術(shù)培訓等；五八轉(zhuǎn)鋪公司的核準經(jīng)營范圍計算機軟硬件技術(shù)開發(fā)、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、技術(shù)咨詢、技術(shù)服務；計算機網(wǎng)絡工程施工；通訊系統(tǒng)工程施工；企業(yè)形象策劃；市場調(diào)研；基礎(chǔ)軟件服務、應用軟件服務等。

　　二被告對上述證據(jù)真實性不持異議，但不認可證明目的。五八轉(zhuǎn)鋪公司稱其企業(yè)名稱系經(jīng)工商部門核準使用的，且使用行為晚于“黔五八轉(zhuǎn)鋪”商標的獲準注冊日，其行為不構(gòu)成不正當競爭；百度公司認為其對被訴行為是否構(gòu)成不正當競爭不具有審查義務，也無法判斷。

　　庭審過程中，五八信息公司稱僅百度經(jīng)驗網(wǎng)帖已刪除，其他涉案行為均未停止。

　　三、與二被告的主要抗辯意見有關(guān)的事實

　?。ㄒ唬┪灏宿D(zhuǎn)鋪公司的主要抗辯意見

　　1.五八轉(zhuǎn)鋪公司與五八信息公司不具有競爭關(guān)系

　　五八轉(zhuǎn)鋪公司稱，58轉(zhuǎn)鋪網(wǎng)站布局與58同城網(wǎng)布局完全不一致，提供的服務類別亦完全不同，故其與五八信息公司不存在競爭關(guān)系。且58轉(zhuǎn)鋪網(wǎng)站所使用的標語已改為“轉(zhuǎn)鋪找鋪就上黔五八轉(zhuǎn)鋪”，為此提交www.58zpu.com網(wǎng)頁打印件，顯示網(wǎng)站頁面左上角使用的宣傳語為“找鋪轉(zhuǎn)鋪就上黔五八轉(zhuǎn)鋪”，頁面中下方使用的宣傳語為“找店鋪轉(zhuǎn)店鋪就上58轉(zhuǎn)鋪”。

　　2.五八轉(zhuǎn)鋪公司未實施部分被訴行為

　　五八轉(zhuǎn)鋪公司稱根據(jù)五八信息公司提交的第63475號公證書，百度經(jīng)驗網(wǎng)中的被訴行為系自然搜索結(jié)果，其未實施投放廣告或上傳相關(guān)內(nèi)容的行為。但就涉案百度經(jīng)驗網(wǎng)中經(jīng)驗貼中的“58轉(zhuǎn)鋪”小程序頭像圖標系其運營的小程序頭像圖標，五八轉(zhuǎn)鋪公司未提出異議。

　　3.五八轉(zhuǎn)鋪公司使用被訴侵權(quán)標識、域名、企業(yè)名稱均具有合法依據(jù)

　　第一，其關(guān)聯(lián)公司騰速通公司于2018年9月申請注冊第33801849號“黔五八轉(zhuǎn)鋪”商標，后五八轉(zhuǎn)鋪公司于2019年10月經(jīng)轉(zhuǎn)讓后享有該商標專用權(quán)，故其使用“五八轉(zhuǎn)鋪”作為企業(yè)字號，使用58zpu.com作為網(wǎng)站域名，以及注冊58zpu.com域名行為均在該商標獲準注冊之后，不構(gòu)成侵權(quán)和不正當競爭。為此提交：（1）騰速通公司的企業(yè)信用信息公示報告；（2）第33801849號“黔五八轉(zhuǎn)鋪”商標詳情打印件、商標注冊證及商標轉(zhuǎn)讓證明，顯示核定使用類別為第35類：計算機錄入服務；通過網(wǎng)站提供商業(yè)信息；將信息編入計算機數(shù)據(jù)庫；廣告；在通訊媒體上出租廣告時間；為零售目的在通訊媒體上展示商品；計算機網(wǎng)絡上的在線廣告；特許經(jīng)營的商業(yè)管理；市場營銷；人員招收（截止），注冊人為騰速通公司，注冊有效期自2019年7月7日至2029年7月6日止，該商標目前處于撤銷/無效宣告申請審查中。2019年10月27日經(jīng)核準轉(zhuǎn)讓給五八轉(zhuǎn)鋪公司。

　　第二，五八轉(zhuǎn)鋪公司使用的標識系其自行設計，且已提交商標注冊申請，目前處于實質(zhì)審查階段，其并無侵害五八信息公司商標權(quán)的主觀惡意，對該標識的使用亦不構(gòu)成侵權(quán)。為此提交：（1）商標注冊申請書及商標詳情打印件，顯示申請人為五八轉(zhuǎn)鋪公司，申請注冊類別為第35類：商業(yè)管理輔助、商業(yè)管理和組織資訊、商業(yè)調(diào)查、廣告、替他人推銷、為他人在互聯(lián)網(wǎng)上做廣告、廣告中介、互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)頁式廣告的編輯、銷售展示架出租、商業(yè)企業(yè)遷移服務，申請日期為2019年11月14日，該商標處于等待實質(zhì)審查階段。（2）黔作登字-2020-F-00121697號作品登記證書及作品樣本（作品樣本見附件一）。

　　4.五八轉(zhuǎn)鋪公司無需攀附五八信息公司商譽

　　五八轉(zhuǎn)鋪公司提交企業(yè)信用評價證書五份、誠信供應商登記證書一份和企業(yè)資信登記證書一份，稱其一直以來誠信經(jīng)營，并獲得了多項榮譽，無攀附五八信息公司商譽的必要。

　　5.五八信息公司主張的經(jīng)濟損失等缺乏合理依據(jù)

　　第一，58同城網(wǎng)站并非如五八信息公司所稱擁有良好口碑，五八轉(zhuǎn)鋪公司為此提交了騰訊網(wǎng)網(wǎng)頁打印件和搜狐網(wǎng)網(wǎng)頁打印件，顯示有題為《58同城以617億退市，從一個神奇的網(wǎng)站淪為騙子聚集地？》《58同城招聘信息泛濫上千人受騙追討無門》《58再出負面新聞，這次該如何“洗白”？》的報道。

　　第二，五八轉(zhuǎn)鋪公司自成立至今一直處于虧損狀態(tài)，并未盈利，為此提交了：（1）貴陽市南明區(qū)稅務局出具的五八轉(zhuǎn)鋪公司2018年至2020年的資產(chǎn)負債表，其中2020年度的凈利潤本年累計金額為-117900元，上年金額為-189105.68元。（2）2018年10月至2020年6月五八轉(zhuǎn)鋪公司中國建設銀行賬號活期存款明細賬。

　?。ǘ┌俣裙镜闹饕罐q意見

　　第一，百度公司是搜索引擎信息檢索服務的網(wǎng)絡服務提供者，對于五八信息公司商標、企業(yè)字號是否具有知名度以及五八轉(zhuǎn)鋪公司是否存在侵權(quán)行為沒有審查義務，客觀上也不具備審查能力，對于涉案行為主觀上亦不存在過錯，不存在主觀故意。且已設置了投訴途徑，盡到了事前提示義務，不構(gòu)成幫助侵權(quán)。為此提交了（2019）京方正內(nèi)經(jīng)證字第3099號公證書，顯示百度公司在用戶使用推廣服務之前，已經(jīng)在《百度推廣服務合同》中多次提示用戶需保證推廣網(wǎng)站與添加的關(guān)鍵詞有實質(zhì)關(guān)聯(lián)性，保證推廣信息的合法性，避免侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)或其他合法權(quán)益；在首頁明確載明百度公司遵守知識產(chǎn)權(quán)保護政策及法律，在百度網(wǎng)首頁使用前必讀中聲明若任何人認為通過百度生成鏈接所指向的第三方網(wǎng)站的內(nèi)容侵犯其合法權(quán)益時，可以進行相應的權(quán)利救濟，并公開了權(quán)利救濟渠道、投訴步驟、投訴方式等。

　　第二，百度公司在2020年5月28日收到本案起訴材料后，于2020年6月16日及時對涉案百度經(jīng)驗貼采取了必要的技術(shù)措施。為此提交了取證視頻和北京市方正公證處出具的取證數(shù)據(jù)保全證書，顯示2020年6月15日訪問百度經(jīng)驗網(wǎng)搜索“58轉(zhuǎn)鋪”后，搜索結(jié)果中已無涉案百度經(jīng)驗帖。

　　五八信息公司對上述證據(jù)真實性不持異議，認可百度公司已刪除涉案百度經(jīng)驗帖，但認為權(quán)利商標和“58”“五八”品牌確有較高知名度，百度公司未盡到合理注意義務。五八轉(zhuǎn)鋪公司對上述證據(jù)真實性亦無異議，但稱其從未委托百度公司在百度經(jīng)驗網(wǎng)中發(fā)布任何信息，涉案百度經(jīng)驗帖與五八轉(zhuǎn)鋪公司無關(guān)。

　　經(jīng)詢，百度公司稱百度經(jīng)驗網(wǎng)中呈現(xiàn)的搜索結(jié)果均為自然搜索結(jié)果，內(nèi)容均是用戶上傳，五八轉(zhuǎn)鋪公司未在百度網(wǎng)中發(fā)布廣告等相關(guān)內(nèi)容。

　　四、其他

　　為證明其為本案支出的合理費用，五八信息公司提交了金額為63600元的律師費發(fā)票、金額為9772元的公證費發(fā)票和金額為950.2元的設計服務費發(fā)票各一張。二被告對上述證據(jù)的真實性不持異議，但五八轉(zhuǎn)鋪公司認為上述證據(jù)不足以證明五八信息公司實際支付了相應費用，且律師費并非必要支出；百度公司亦認為無法證明五八信息公司實際支付了相應費用，且百度公司不應承擔上述費用。

　　以上事實，有五八信息公司提交的商標注冊證、網(wǎng)頁打印件、截圖、照片、合同、發(fā)票、公證書、報告、榮譽證書、獎杯、PPT、裁定書、判決書，五八轉(zhuǎn)鋪公司提交的商標注冊證、網(wǎng)頁打印件、作品登記證書、證書、表格、明細賬，百度公司提交的公證書、視頻、保全證書等予以證明，本院證據(jù)交換筆錄、開庭筆錄等亦在案佐證。

　　本院認為，根據(jù)雙方當事人的訴辯意見，本案的主要爭議焦點為：第一，五八信息公司主張的侵害商標權(quán)的行為是否成立；第二，五八信息公司主張的不正當競爭行為是否成立；第三，若侵權(quán)成立，二被告應承擔何種法律責任。本院對此逐一分析：

　　一、關(guān)于侵害商標權(quán)的行為

　　根據(jù)五八信息公司提交的商標注冊證，該公司為第19897384號商標、第8336996號“58同城”文字商標和第10100190號“五八同城”文字商標的注冊人，有權(quán)以自己的名義對本案被訴行為提起訴訟。二被告對此不持異議，本院予以確認。

　　本案中，五八信息公司主張五八轉(zhuǎn)鋪公司如下三項行為侵害其就權(quán)利商標享有的商標專用權(quán)：1.在所運營的網(wǎng)站、微信公眾號和微信小程序中使用標識和“58轉(zhuǎn)鋪”字樣提供店鋪租賃中介服務，屬于在相同服務上使用與權(quán)利商標近似的標識的行為，易使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆，違反商標法第五十七條第二項之規(guī)定；2.在百度經(jīng)驗網(wǎng)中所發(fā)布經(jīng)驗帖中使用的與第19897384號商標完全相同，違反商標法第五十七條第一項；3.注冊58zpu.com、58zpu.cn域名并予以使用，違反商標法第五十七條第五項和商標法司法解釋第一條。對此，本院具體評述如下：

　?。ㄒ唬╆P(guān)于使用標識和“58轉(zhuǎn)鋪”字樣的行為

　　五八轉(zhuǎn)鋪公司在通過其所運營網(wǎng)站、微信公眾號、微信小程序提供店鋪中介服務的過程中突出使用標識和“58轉(zhuǎn)鋪”字樣，足以起到識別其所提供的店鋪租賃中介服務來源的作用，構(gòu)成商標性使用。且上述業(yè)務范圍與第19897384號商標核定使用的第35類商業(yè)中介服務相同，屬于相同服務；與第8336996號“58同城”文字商標和第10100190號“五八同城”文字商標核定使用的第35類中的廣告、數(shù)據(jù)通訊網(wǎng)絡上的在線廣告在服務性質(zhì)、相關(guān)受眾群體等方面高度重合，屬于類似服務。

　　至于前述兩個被訴侵權(quán)標識是否與權(quán)利商標構(gòu)成同一種或近似商標，根據(jù)自2021年1月1日起施行的《最高人民法院關(guān)于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》（下稱商標司法解釋）第九、十條之規(guī)定，認定被訴侵權(quán)標識與主張權(quán)利的注冊商標是否構(gòu)成近似，應當視所涉商標或其構(gòu)成要素的顯著程度、市場知名度等具體情況，在考慮和對比文字的字形、讀音和含義，圖形的構(gòu)圖和顏色，或者各構(gòu)成要素的組合結(jié)構(gòu)等基礎(chǔ)上，對其整體或者主要部分是否具有市場混淆的可能性進行綜合分析判斷。商標整體或顯著識別部分相近，可能造成市場混淆結(jié)果的，可以認定為近似商標。據(jù)此，被訴標識和“58轉(zhuǎn)鋪”字樣中，標識由“58”數(shù)字、“轉(zhuǎn)鋪”中文、“58ZPU.COM”英文及狀似房屋輪廓的線條組成，“58轉(zhuǎn)鋪”由“58”“轉(zhuǎn)鋪”組合而成，從一般公眾的普遍認知、呼叫習慣等角度，該兩個標識最顯著部分均應為“58”數(shù)字，即標識與三個權(quán)利商標在整體識別效果上相近，構(gòu)成近似商標。

　　根據(jù)在案證據(jù)，五八信息公司對權(quán)利商標進行了一定規(guī)模的使用，而被訴侵權(quán)標識與權(quán)利商標相比僅存在較小差異，以一般公眾的注意力為標準，這些差異不足以對區(qū)分和識別二者商品或服務來源起到主要作用。另考慮到權(quán)利商標在在線廣告或中介服務行業(yè)具有一定知名度，相關(guān)公眾對五八轉(zhuǎn)鋪公司提供的服務來源產(chǎn)生誤認，或者認為上述服務與五八信息公司之間具有商標許可使用或關(guān)聯(lián)關(guān)系等特定聯(lián)系的可能性較大；根據(jù)五八信息公司提交的網(wǎng)友評論，亦有用戶實際發(fā)生了混淆。

　　據(jù)此，五八轉(zhuǎn)鋪公司未經(jīng)許可在58轉(zhuǎn)鋪網(wǎng)站，“58轉(zhuǎn)鋪”微信公眾號和小程序中使用標識和“58轉(zhuǎn)鋪”字樣，系在與第19897384號商標核定使用的相同服務上使用與其近似商標，足以造成相關(guān)公眾的混淆的行為；系在第8336996號“58同城”、第10100190號“五八同城”文字商標核定使用的類似服務上使用與其近似商標，足以造成相關(guān)公眾的混淆的行為，均違反了商標法第五十七條第二項規(guī)定。

　　對于五八轉(zhuǎn)鋪公司所辯稱的其使用被訴侵權(quán)標識系基于其對第33801849號“黔五八轉(zhuǎn)鋪”商標享有的專用權(quán)，被訴侵權(quán)標識與該枚商標在構(gòu)成要素、表現(xiàn)形式和呼叫結(jié)果上均完全不同，五八轉(zhuǎn)鋪公司并非規(guī)范使用其注冊商標，故其該項抗辯意見缺乏事實依據(jù)。第三，關(guān)于五八轉(zhuǎn)鋪公司提出的標識系其自行設計以及該標識正在商標申請的實質(zhì)審查階段，即便其對該標識享有著作權(quán)，其被訴行為亦非著作權(quán)意義上的使用，加之其并未就該標識獲得商標權(quán)，故不能對抗五八信息公司的商標專用權(quán)。綜上，本院對于五八轉(zhuǎn)鋪公司前述抗辯意見，不予采納。

　?。ǘ╆P(guān)于在百度經(jīng)驗貼中使用標識的行為

　　五八信息公司主張的該項行為本質(zhì)上仍指向五八轉(zhuǎn)鋪公司在“58轉(zhuǎn)鋪”微信小程序頭像圖標中使用的行為，與五八轉(zhuǎn)鋪公司是否將該小程序的相關(guān)內(nèi)容上傳或投放到百度經(jīng)驗網(wǎng)中無根本聯(lián)系，后者僅是該小程序展現(xiàn)的形式之一，不影響該項被訴行為實施主體仍系五八轉(zhuǎn)鋪公司的認定。而結(jié)合與第19897384號商標相同，“58轉(zhuǎn)鋪”微信小程序所提供的服務與第19897384號商標核定使用的服務相同之事實，五八轉(zhuǎn)鋪公司該項行為違反了商標法第五十七條第一項。對于五八轉(zhuǎn)鋪公司所稱未在百度經(jīng)驗貼中上傳相關(guān)內(nèi)容或投放廣告的行為之抗辯，本院不予采納。

　?。ㄈ╆P(guān)于注冊58zpu.com、58zpu.cn域名的行為

　　根據(jù)商標法司法解釋第一條第三項之規(guī)定，將與他人注冊商標相同或近似的文字注冊為域名，并且通過該域名進行相關(guān)商品交易的電子商務，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認的，屬于侵害商標權(quán)行為。本案中，五八轉(zhuǎn)鋪公司注冊并使用的網(wǎng)站域名58zpu.com以及58zpu.cn，該兩個域名的構(gòu)成為“58”“zpu”的組合，而“zpu”作為拼音簡稱，不具有顯著識別性，即該兩個域名的主要識別部分仍為“58”，與權(quán)利商標構(gòu)成近似標識，加之兩個域名所解析至的網(wǎng)站提供店鋪租賃信息的發(fā)布等服務，與第19897384號商標核定使用的服務相同，與第8336996號“58同城”、第10100190號“五八同城”核定使用的服務類似，顯然將導致相關(guān)公眾對該網(wǎng)站提供服務來源的誤認，違反了商標法第五十七條第七項之規(guī)定。

　　就五八轉(zhuǎn)鋪公司提出的“黔五八轉(zhuǎn)鋪”商標于2018年9月獲準注冊且其于2019年10月獲得該枚商標專用權(quán)，而涉案域名通過審核的時間分別為2019年8月16日、2020年3月23日，且域名主要部分與“黔五八轉(zhuǎn)鋪”商標相近，故不構(gòu)成侵權(quán)的抗辯，結(jié)合涉案域名與“黔五八轉(zhuǎn)鋪”商標在構(gòu)成要素和讀音等方面均存在差異，權(quán)利商標獲準注冊時間遠早于涉案域名審核通過時間，以及權(quán)利商標經(jīng)五八信息公司使用獲得了較高知名度和影響力等事實，五八轉(zhuǎn)鋪公司該項抗辯意見缺乏事實依據(jù)，本院不予采納。

　　關(guān)于五八轉(zhuǎn)鋪公司提出的其獲得了多項榮譽之抗辯，與其是否實際攀附了五八信息公司商譽并無直接關(guān)系，本院對此亦不予采納。

　　二、關(guān)于不正當競爭行為

　　五八信息公司主張五八轉(zhuǎn)鋪公司與其從事相同行業(yè)，五八轉(zhuǎn)鋪公司使用與其字號及權(quán)利商標高度近似的“五八轉(zhuǎn)鋪”作為企業(yè)字號的行為違反反不正當競爭法第六條第二項、第四項和第二條，構(gòu)成不正當競爭。

　　關(guān)于五八信息公司主張的五八轉(zhuǎn)鋪公司使用“五八轉(zhuǎn)鋪”作為其企業(yè)字號系擅自使用其具有一定影響的企業(yè)字號一項：首先，根據(jù)在案證據(jù)，五八信息公司較五八轉(zhuǎn)鋪公司成立在先，且在五八轉(zhuǎn)鋪公司設立前，“五八”字號經(jīng)五八信息公司長期使用已經(jīng)在互聯(lián)網(wǎng)信息發(fā)布平臺領(lǐng)域具有較高知名度。其次，五八轉(zhuǎn)鋪公司的企業(yè)全稱為“貴州五八轉(zhuǎn)鋪網(wǎng)絡科技有限公司”，“五八”和“轉(zhuǎn)鋪”字樣共同構(gòu)成了其企業(yè)字號，即五八轉(zhuǎn)鋪公司客觀上實施了將“五八”作為企業(yè)字號進行登記注冊并使用的行為。再次，五八轉(zhuǎn)鋪公司從事的店鋪租賃信息發(fā)布平臺業(yè)務與五八信息公司的部分主營業(yè)務相同，故被訴行為足以引人誤認為五八轉(zhuǎn)鋪公司或其提供的服務與五八信息公司存在特定聯(lián)系。復次，五八轉(zhuǎn)鋪公司作為與五八信息公司相同行業(yè)的經(jīng)營者，理應知道“五八”作為五八信息公司字號的使用情況，但其仍將該字樣作為企業(yè)字號，明顯存在主觀惡意。綜上，五八轉(zhuǎn)鋪公司該項被訴行為違反了反不正當競爭法第六條第二項。

　　對于五八信息公司據(jù)權(quán)利商標針對五八轉(zhuǎn)鋪公司注冊使用企業(yè)字號的行為提出的主張，其請求權(quán)基礎(chǔ)為其對權(quán)利商標享有的商標權(quán)，故與前項主張有別；至于五八轉(zhuǎn)鋪公司將“五八”作為字號注冊使用是否違反了反不正當競爭法第六條第四項，商標法第五十八條規(guī)定，將他人注冊商標作為企業(yè)名稱中的字號使用，誤導公眾，構(gòu)成不正當競爭行為的，依照反不正當競爭法處理。結(jié)合該條規(guī)定屬于引致條款以及反不正當競爭法的具體條款布局和內(nèi)容，應當同時適用反不正當競爭法第六條第四項進行判斷。據(jù)此，結(jié)合權(quán)利商標的顯著部分為“58”，“58”與“五八”僅系表現(xiàn)形式有別而在讀音等方面均一致，“58”系臆造詞，權(quán)利商標的知名度，五八信息公司開設了貴陽分公司，五八轉(zhuǎn)鋪公司的經(jīng)營范圍、其網(wǎng)站、微信公眾號、微信小程序中提供的店鋪租賃信息發(fā)布與五八信息公司經(jīng)營范圍及提供的服務均重合等事實，五八轉(zhuǎn)鋪公司將“五八”注冊為企業(yè)字號并使用，顯然將誤導公眾，違反了商標法第五十八條和反不正當競爭法第六條第四項。因該項行為已適用反不正當競爭法第六條，故本院對五八信息公司提出的該項行為同時適用反不正當競爭法第二條之主張，亦不再支持。

　　五八轉(zhuǎn)鋪公司提出的其與五八信息公司非同業(yè)競爭者，顯然與事實不符；其另提出的其企業(yè)名稱系正當注冊并使用，在我國現(xiàn)有法律框架下，企業(yè)名稱在不同地域可能存在重合，但本案中，五八轉(zhuǎn)鋪公司作為成立在后的五八信息公司同業(yè)競爭者，在權(quán)利商標和五八信息公司字號具有較高知名度的情況下，仍將“五八”作為企業(yè)字號注冊并使用，顯然系在應知的主觀狀態(tài)下為該項被訴行為，其行為不具有正當性，據(jù)此，本院對五八轉(zhuǎn)鋪公司的前述抗辯均不予采納。

　　三、二被告應承擔的法律責任

　　基于前述分析，五八轉(zhuǎn)鋪公司應當對其侵害商標權(quán)和不正當競爭行為承擔停止侵權(quán)、消除影響、賠償經(jīng)濟損失等相應的法律責任。關(guān)于停止侵權(quán)，五八轉(zhuǎn)鋪公司應停止在其網(wǎng)站、微信公眾號、微信小程序中使用標識和“58轉(zhuǎn)鋪”字樣，停止以“五八”作為字號的企業(yè)名稱，停止使用并注銷58zpu.com、58zpu.cn域名。關(guān)于消除影響，鑒于五八信息公司提交的證據(jù)顯示相關(guān)公眾已對五八轉(zhuǎn)鋪公司提供的服務與58同城網(wǎng)提供的服務產(chǎn)生混淆，故五八信息公司要求五八轉(zhuǎn)鋪公司刊登聲明，為其消除影響的主張，本院亦予以支持。

　　關(guān)于經(jīng)濟損失的具體數(shù)額，鑒于雙方均未提交充分證據(jù)證明五八信息公司的實際損失或五八轉(zhuǎn)鋪公司的侵權(quán)獲利，本院根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，綜合考慮如下情形對賠償數(shù)額予以酌定：1.權(quán)利商標具有較高知名度和影響力，亦具有一定市場價值；2.五八轉(zhuǎn)鋪公司實施了多項侵害商標權(quán)及不正當競爭行為，且其中多項行為至今未予停止，持續(xù)時間較長；3.五八轉(zhuǎn)鋪公司作為五八信息公司同業(yè)經(jīng)營者，對權(quán)利商標和五八信息公司的企業(yè)字號知名度應具有充分了解，而其在此情況下仍實施被訴行為，主觀過錯明顯。綜合以上因素，五八信息公司主張的經(jīng)濟損失數(shù)額具有合理依據(jù)，本院予以支持。五八信息公司就本案支出的公證費、律師費、打印費屬于訴訟合理開支，鑒于五八信息公司已提交相應票據(jù)，以及本案疑難復雜程度，五八轉(zhuǎn)鋪公司應當一并予以賠償。

　　關(guān)于百度公司是否應當就五八轉(zhuǎn)鋪公司被訴行為承擔幫助侵權(quán)責任。本案中，涉案百度經(jīng)驗帖系自然搜索結(jié)果，百度公司作為搜索引擎服務提供商，其僅應在合理范圍內(nèi)承擔注意義務；據(jù)此，結(jié)合百度公司已盡事前提示義務，且在收到本案起訴后及時進行了刪除了涉案百度經(jīng)驗帖，盡到了合理注意義務，不存在主觀過錯，故對于五八信息公司該項主張，本院不予支持。

　　綜上，本院依照《中華人民共和國商標法》第五十七條第一項、第二項、第七項，第五十八條，第六十三條第三款，《中華人民共和國反不正當競爭法》第六條第二項、第四項，第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

　　一、本判決生效之日起，被告貴州五八轉(zhuǎn)鋪網(wǎng)絡科技有限公司立即停止在其官方網(wǎng)站、微信公眾號、微信小程序中使用標識和“58轉(zhuǎn)鋪”字樣；

　　二、本判決生效之日起，被告貴州五八轉(zhuǎn)鋪網(wǎng)絡科技有限公司立即停止使用并注銷“58zpu.com”“58zpu.cn”域名；

　　三、本判決生效之日起三十日內(nèi)，被告貴州五八轉(zhuǎn)鋪網(wǎng)絡科技有限公司向工商行政管理機關(guān)申請變更企業(yè)名稱，變更后的企業(yè)名稱不得包含“五八”字樣；

　　四、本判決生效之日起三十日內(nèi)，被告貴州五八轉(zhuǎn)鋪網(wǎng)絡科技有限公司在其官方網(wǎng)站、微信公眾號、小程序首頁、首屏連續(xù)十日刊登聲明，就涉案侵害商標權(quán)行為為原告北京五八信息技術(shù)有限公司消除影響（聲明內(nèi)容須經(jīng)本院審核，逾期不履行，本院將根據(jù)原告北京五八信息技術(shù)有限公司的申請，在相關(guān)媒體公布判決主要內(nèi)容，費用由被告貴州五八轉(zhuǎn)鋪網(wǎng)絡科技有限公司負擔）；

　　五、本判決生效之日起十日內(nèi)，被告貴州五八轉(zhuǎn)鋪網(wǎng)絡科技有限公司賠償原告北京五八信息技術(shù)有限公司經(jīng)濟損失50萬元及合理開支67807.53元；

　　六、駁回原告北京五八信息技術(shù)有限公司的其他訴訟請求。

　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

　　案件受理費8800元（原告北京五八信息技術(shù)有限公司已預交），由被告貴州五八轉(zhuǎn)鋪網(wǎng)絡科技有限公司負擔（于本判決生效之日起七日內(nèi)交納）。

　　如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于北京知識產(chǎn)權(quán)法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費，按自動撤回上訴處理。

　　審判長　張　璇

　　審判員　王棲鸞

　　審判員　劉佳欣

　　二〇二一年八月十二日

　　書記員　張予馨

貴州五八轉(zhuǎn)鋪網(wǎng)絡科技有限公司與北京百度網(wǎng)訊科技有限公司等侵害商標權(quán)糾紛二審民事判決書

北京知識產(chǎn)權(quán)法院

民 事 判 決 書

（2021）京73民終4441號

　　上訴人(一審被告)：貴州五八轉(zhuǎn)鋪網(wǎng)絡科技有限公司，住所地貴州省貴陽市南明區(qū)花果園彭家灣花果園項目M區(qū)第2棟（2）1單元21層22號。

　　法定代表人：劉洪明，執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。

　　委托訴訟代理人：唐敏，貴州言行律師事務所律師。

　　被上訴人(一審原告)：北京五八信息技術(shù)有限公司，住所地北京市海淀區(qū)學清路甲18號中關(guān)村東升科技園學院園三層301室。

　　法定代表人：姚勁波，執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。

　　委托訴訟代理人：趙剛，北京市中倫律師事務所律師。

　　委托訴訟代理人：王葉子，北京市中倫律師事務所律師。

　　被上訴人(一審被告）：北京百度網(wǎng)訊科技有限公司，住所地北京市海淀區(qū)上地十街10號百度大廈2層。

　　法定代表人：梁志祥，經(jīng)理。

　　委托訴訟代理人：戴福堂，北京創(chuàng)博律師事務所律師。

　　委托訴訟代理人：董奇，北京創(chuàng)博律師事務所律師。

　　上訴人貴州五八轉(zhuǎn)鋪網(wǎng)絡科技有限公司（簡稱五八轉(zhuǎn)鋪公司）與被上訴人北京五八信息技術(shù)有限公司（簡稱五八信息公司）、被上訴人北京百度網(wǎng)訊科技有限公司（簡稱百度公司）侵害商標權(quán)及不正當競爭糾紛一案，不服北京市海淀區(qū)人民法院（簡稱一審法院）作出的（2020）京0108民初24680號民事判決（簡稱一審判決），于法定期限內(nèi)向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭對本案進行了審理。五八轉(zhuǎn)鋪公司的委托訴訟代理人唐敏，五八信息公司的委托訴訟代理人趙剛、王葉子，百度公司的委托訴訟代理人董奇到庭接受了詢問，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　五八轉(zhuǎn)鋪公司的上訴請求：1、請求法院撤銷一審判決，改判駁回五八信息公司的一審全部訴訟請求。2、請求法院判令本案一、二審訴訟費用由五八信息公司承擔。事實及理由：一、一審認定事實不清，認定事實錯誤，證據(jù)不足。（一）五八轉(zhuǎn)鋪公司的第33801849號“黔五八轉(zhuǎn)鋪”注冊商標與五八信息公司的第19897384號“58”商標、第8336996號“58同城”商標、第10100190號“五八同城”商標相比較，無論字形、色彩、構(gòu)圖、含義、組合均不相同，系合法注冊使用的權(quán)利商標。（二）五八轉(zhuǎn)鋪公司使用標識系五八轉(zhuǎn)鋪公司自行設計并已進入國家知識產(chǎn)權(quán)局實質(zhì)審查程序，該標識與五八信息公司的商標有明顯差異，不構(gòu)成近似標識。（三）五八信息公司提及的“58轉(zhuǎn)鋪”和“58”標識系百度經(jīng)驗網(wǎng)所屬百度公司的搜索檢索自動生成，并非五八轉(zhuǎn)鋪公司提供及發(fā)布，五八轉(zhuǎn)鋪公司不具有侵權(quán)的主觀性，百度公司在一審訴訟中對此予以認可，一審法院據(jù)此判決百度公司不承擔賠償責任。如果百度公司不侵權(quán)責任，五八轉(zhuǎn)鋪公司更不應承擔侵權(quán)責任。（四）五八信息公司主張權(quán)利的商標并不是馳名商標，不應享有馳名商標的權(quán)利保護。（五）五八轉(zhuǎn)鋪公司注冊并使用的58zpu.com、58zpu.cn域名，不會導致相關(guān)公眾對相關(guān)網(wǎng)站提供服務來源的誤認，未構(gòu)成商標侵權(quán)。（六）五八信息公司開設的貴陽分公司與五八轉(zhuǎn)鋪公司的業(yè)務范圍不同，一審判決認定五八轉(zhuǎn)鋪公司提供的服務會與五八信息公司的分公司產(chǎn)生關(guān)聯(lián)與混淆不符合事實。五八信息公司的企業(yè)名稱并不具有一定影響力和知名度。五八轉(zhuǎn)鋪公司依據(jù)自己擁有的“黔五八轉(zhuǎn)鋪”注冊商標所起字號作為企業(yè)名稱是合法正當使用，五八轉(zhuǎn)鋪公司依據(jù)在企業(yè)信用信息公示網(wǎng)上公示的業(yè)務范圍開展業(yè)務，是行使正當合法權(quán)利的行為。五八轉(zhuǎn)鋪公司主觀上沒有突出使用“58”“五八”的故意，客觀上也沒有突出使用，五八轉(zhuǎn)鋪公司的字號全稱是“貴州五八轉(zhuǎn)鋪網(wǎng)絡科技有限公司”，標明了公司來源所屬地為貴州。因此，五八轉(zhuǎn)鋪公司使用“五八轉(zhuǎn)鋪”的企業(yè)字號不構(gòu)成不正當競爭。二、一審判決確定的賠償數(shù)額缺乏法律依據(jù)。（一）五八轉(zhuǎn)鋪公司主觀上沒有故意實施侵權(quán)的行為。五八轉(zhuǎn)鋪公司作為剛進入市場的微小企業(yè)，一直處于虧損狀態(tài)。現(xiàn)有證據(jù)不能證明五八轉(zhuǎn)鋪公司的經(jīng)營狀況和成交狀況等。（二）一審判決確定的賠償數(shù)額超出五八信息公司起訴主張的賠償數(shù)額，違反法律規(guī)定。（三）五八信息公司起訴主張的50萬元賠償數(shù)額中，明確提出要求百度公司承擔其中的20萬，而一審判決在認定百度公司不承擔賠償責任的同時，卻將相關(guān)賠償責任強加在五八轉(zhuǎn)鋪公司身上，缺乏事實與法律依據(jù)。綜上，五八轉(zhuǎn)鋪公司提起上訴，訴如所請。

　　五八信息公司辯稱：一審判決認定事實清楚、適用法律正確，不同意五八轉(zhuǎn)鋪公司的上訴請求，請求駁回上訴，維持一審判決。

　　百度辯稱：一審判決認定事實清楚、適用法律正確，不同意五八轉(zhuǎn)鋪公司的上訴請求，請求駁回上訴，維持一審判決。

　　五八信息公司向一審法院提出訴訟請求：1.五八轉(zhuǎn)鋪公司立即停止侵害五八信息公司第19897384號“58”商標、第8336996號“58同城”商標、第10100190號“五八同城”商標專用權(quán)的行為，即五八轉(zhuǎn)鋪公司立即停止在其官方網(wǎng)站、微信公眾號、微信小程序中使用“58”“58轉(zhuǎn)鋪”等侵權(quán)標識，立即注銷58zpu.com、58zpu.cn域名，或?qū)⑸鲜鲇蛎D(zhuǎn)讓給五八信息公司注冊使用；2.五八轉(zhuǎn)鋪公司立即停止不正當競爭行為，即五八轉(zhuǎn)鋪公司于判決生效之日起15日內(nèi)向有關(guān)工商行政管理部門申請變更企業(yè)名稱，變更后的企業(yè)名稱中不得含有與“五八”相同或近似的字樣；3.五八轉(zhuǎn)鋪公司在其官方網(wǎng)站、微信公眾號、微信小程序、百度經(jīng)驗網(wǎng)站首頁顯著位置刊登澄清聲明，為五八信息公司消除影響，持續(xù)時間不得少于30日；4.五八轉(zhuǎn)鋪公司賠償五八信息公司經(jīng)濟損失和合理支出共計50萬元（合理開支含律師費63600元、取證費3257.33元、打印費950.2元，共計67807.53元），百度公司對其中20萬元承擔連帶責任。事實和理由：五八信息公司成立于2005年12月，享有第19897384號“58”商標、第8336996號“58同城”商標、第10100190號“五八同城”商標（以下統(tǒng)稱權(quán)利商標）專用權(quán)。經(jīng)其長期運營，權(quán)利商標和核心品牌“58”“五八”擁有了很高知名度和影響力。五八信息公司發(fā)現(xiàn)，成立于2018年10月的五八轉(zhuǎn)鋪公司與其從事相同行業(yè)，在未經(jīng)五八信息公司許可的情況下，在所運營的網(wǎng)站、微信公眾號以及百度經(jīng)驗網(wǎng)上使用與權(quán)利商標相同或高度近似的“58”“58轉(zhuǎn)鋪”等標識，并使用“58zpu.com”作為網(wǎng)站域名，明顯具有攀附權(quán)利商標知名度的主觀惡意，極易造成相關(guān)公眾的混淆，構(gòu)成對五八信息公司商標權(quán)的侵害。同時，在五八信息公司的“五八”字號和權(quán)利商標均具有較高知名度的情況下，五八轉(zhuǎn)鋪公司不僅未合理避讓，反而使用與該企業(yè)字號和權(quán)利商標高度近似的“五八轉(zhuǎn)鋪”作為企業(yè)字號，具有攀附五八信息公司企業(yè)名稱和權(quán)利商標良好商譽的明顯惡意，容易造成相關(guān)公眾的混淆，構(gòu)成不正當競爭。百度公司作為百度經(jīng)驗網(wǎng)站的運營主體，對五八信息公司享有較高知名度的權(quán)利商標未盡到合理審查注意義務，對五八轉(zhuǎn)鋪公司通過百度經(jīng)驗網(wǎng)實施的被訴行為構(gòu)成幫助侵權(quán)，亦應承擔相應法律責任。

　　一審法院經(jīng)審理查明：

　　一、與權(quán)利商標及五八信息公司經(jīng)營情況有關(guān)的事實

　　第19897384號商標的注冊人為五八信息公司，核定使用的服務類別為第35類：廣告；計算機網(wǎng)絡上的在線廣告；為零售目的在通訊媒體上展示商品；商業(yè)中介服務；通過網(wǎng)站提供商業(yè)信息；替他人推銷；為商品和服務的買賣雙方提供在線市場；職業(yè)介紹；人事管理咨詢；為挑選人才而進行的心理測試；在計算機檔案中進行數(shù)據(jù)檢索（替他人）；商業(yè)審計；尋找贊助（截止）。注冊有效期自2017年6月28日至2027年6月27日。

　　第8336996號“58同城”文字商標的注冊人為五八信息公司，核定使用的服務類別為第35類：廣告；廣告版面設計；廣告代理；進出口代理；商業(yè)調(diào)查；商業(yè)行情代理；市場分析；數(shù)據(jù)通訊網(wǎng)絡上的在線廣告；替他人推銷；為零售目的在通訊媒體上展示商品（替他人）；商業(yè)審計；尋找贊助（截止）。注冊有效期自2012年5月21日至2022年5月20日。

　　第10100190號“五八同城”文字商標的注冊人為五八信息公司，核定使用的服務類別為第35類：廣告；廣告代理；數(shù)據(jù)通訊網(wǎng)絡上的在線廣告；為零售目的在通訊媒體上展示商品；廣告版面設計；商業(yè)行情代理；市場分析；商業(yè)調(diào)查；職業(yè)介紹所；替他人推銷（截止）。注冊有效期自2013年1月7日至2023年1月6日。

　　五八轉(zhuǎn)鋪公司對上述證據(jù)真實性不持異議，但不認可證明目的，認為“58”和“五八”均是公眾有權(quán)使用的數(shù)字，只有在所使用的標識在色彩上與權(quán)利商標完全相同才構(gòu)成相同或近似。百度公司對上述證據(jù)三性均不持異議。

　　為證明“58”和“五八”為其核心品牌，并作為其服務標識、其自身及管理公司企業(yè)字號在經(jīng)營活動中進行了長期、大量和廣泛的使用，并獲得了業(yè)界和消費者的認可和贊譽，“58”和“五八”品牌具有巨大商業(yè)價值，五八信息公司提交了：

　　1.58同城網(wǎng)（www.58.com）網(wǎng)頁打印件，顯示網(wǎng)站首頁頂部左上角及頁尾左下角均突出使用了“58同城”標識；網(wǎng)站“關(guān)于我們”頁面亦突出使用了前述標識，并在企業(yè)簡介、業(yè)務范疇部分稱“58同城，2005年12月創(chuàng)立于北京……58同城作為中國領(lǐng)先的生活服務平臺……”“58同城作為覆蓋全領(lǐng)域的生活服務平臺……在本地分類信息和生活服務領(lǐng)域，58同城已經(jīng)建立了全面與本地商家直接接觸的服務網(wǎng)絡。截止2018年的第一季度數(shù)據(jù)，58同城在全國范圍內(nèi)共設立30余家分公司，并在500余個城市建立網(wǎng)絡平臺。凸顯出58同城本地化、覆蓋廣、更專業(yè)的商業(yè)優(yōu)勢，進一步獲得客戶和用戶的認可，活躍本地商戶數(shù)量超過1000萬。”另，網(wǎng)站首頁根據(jù)服務類型進行了版塊劃分，其中頁面左上方“北京房產(chǎn)”版塊下有租房、整租、合租、品牌公寓、個人房源、二手房、安選房源、新房、商鋪出租、商鋪出售等標簽；頁面右側(cè)有“招商加盟58城市合伙人全國招商”標簽。

　　2.AppStore、華為應用商店等應用下載平臺中58同城App的應用詳情頁打印件，顯示應用圖標為。

　　3.認證信息為“58同城網(wǎng)官方微博”，帳號名為“58同城”，頭像為的微博用戶主頁截圖。

　　4.58同城微信公眾號中所發(fā)布的《一圖讀懂2020年58神奇日云發(fā)布會》一文的截圖。

　　5.國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)打印件，顯示五八信息公司的分支機構(gòu)共45家，其中包括貴陽分公司。

　　6.五八信息公司的多家分公司辦公地外部及前臺照片，顯示所使用的品牌標識均為或。

　　7.五八信息公司就品牌推廣、廣告發(fā)布等與案外人簽訂的多份合同及發(fā)票、對應線下活動或廣告發(fā)布照片。其中包括于與北京奧美商務咨詢有限公司就“藝術(shù)展”活動策劃和執(zhí)行事宜所簽訂的《客戶服務協(xié)議》；與重慶天地廣告文化傳播有限公司簽訂的《候車亭戶外廣告代理發(fā)布合同》；與北京市龍帆廣告有限責任公司簽訂的《戶外廣告媒體發(fā)布合同》；與科倫比亞戶外傳媒廣告（北京）有限公司簽訂的《巴士車體廣告發(fā)布合同》；與北京瑞福天青廣告?zhèn)髅接邢薰竞炗喌摹?017年鐵路媒體合作合同書》；與上海儉鴻文化傳媒工作室簽訂的《58同城品牌定制節(jié)目〈神奇面試間〉拍攝制作協(xié)議》等。

　　8.（2020）京國信內(nèi)經(jīng)證字第1350號公證書及多個網(wǎng)站就58同城進行的新聞報道打印件。公證書對多個網(wǎng)站發(fā)布的新聞報道進行了公證。例如www.techweb.com.cn于2006年10月16日發(fā)布的題為《2006中國最具投資價值企業(yè)50強榜單揭曉》的報道，顯示58同城分類網(wǎng)排名第34位；中國網(wǎng)絡電視臺（news.cntv.cn）于2011年4月22日發(fā)布了題為《中國移動互聯(lián)網(wǎng)頒獎58同城一舉奪得三大獎》的報道；鳳凰網(wǎng)（tech.ifeng.com）2011年9月1日發(fā)布了題為《中國品牌與傳播大會58同城捧走品牌貢獻獎》的報道；北京商報網(wǎng)（www.bbtnews.com.cn）于2018年2月13日發(fā)布了題為《2017年度北京商業(yè)創(chuàng)新大獎》的報道，顯示58集團獲獎；人民網(wǎng)（gongyi.people.com.cn）于2019年12月27日發(fā)布的題為《五八有限公司獲第十四屆人民企業(yè)社會責任獎年度扶貧獎》的報道。該公證書另對五八信息公司或58集團發(fā)布的各類市場報告進行了取證。除公證書取證的前述報道，還有和訊科技網(wǎng)（tech.hexun.com）發(fā)布的題為《58同城、安居客打造智能房產(chǎn)服務新生態(tài)完善產(chǎn)品矩陣驅(qū)動精準營銷》《58同城內(nèi)容社區(qū)熱議“程序員節(jié)”以58部落打造生活服務新生態(tài)》、東方資訊網(wǎng)（mini.eastday.com）發(fā)布的題為《58同城、安居客榮膺2018長租公寓卓越服務商精細化服務獲贊》《58同城聯(lián)合新華社等共建大數(shù)據(jù)協(xié)作平臺》、新浪網(wǎng)（sina.cn）發(fā)布的題為《58同城財報解析：招聘接棒房產(chǎn)姚勁波的招聘帝國》《58同城打造“千人千面”新首頁多維度滿足用戶需求》《58同城解碼2019中國卓越雇主：IT互聯(lián)網(wǎng)雇主占比最高，穩(wěn)定與自由兼具是理想工作》、百度網(wǎng)（baidu.com）發(fā)布的題為《58同城榮登2019中國上市公司口碑榜獲評最具成長性科技中概股上市公司》、艾瑞網(wǎng)（www.iresearch.com.cn）發(fā)布的《艾瑞：58趕集終合體“分類信息+O2O”界定新服務范疇》等報道。

　　9.上海艾瑞市場咨詢股份有限公司出具的《艾瑞UserTracker分類信息網(wǎng)站及APP數(shù)據(jù)統(tǒng)計證明》，顯示有58同城（58.com）2012年第一季度至2020年第一季度中各季度月均覆蓋人數(shù)、季度月均瀏覽頁面數(shù)及季度月均瀏覽時間等數(shù)據(jù)。其中2019年第四季度及2020年第一季度中，58同城（58.com）季度月均覆蓋人數(shù)分別為4707萬人和4003.4萬人，季度月均瀏覽頁面數(shù)分別為80560萬頁和51204.9萬頁，季度月均瀏覽時間分別為65998.6萬分鐘和53509.5萬分鐘。

　　10.艾瑞網(wǎng)發(fā)布的《2016年中國網(wǎng)絡招聘行業(yè)發(fā)展報告》、移動觀象臺網(wǎng)站（mi.talkingdata.com）發(fā)布的《下沉市場價值幾何——下沉市場人群洞察報告》、CTR網(wǎng)站（www.ctrchina.cn）發(fā)布的《中國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)廣告投放效果評估報告》。其中艾瑞網(wǎng)報告的中國網(wǎng)絡招聘行業(yè)典型企業(yè)分析這一部分提及分類信息平臺時列舉了58同城的相關(guān)信息；移動觀象臺報告中列舉的下沉市場綜合服務類TOP3價值應用列舉有58同城App；CTR網(wǎng)站報告“互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)廣告投放效果評估”部分顯示“京東商城、58同城、安居客和抖音短視頻在各自的品類中更具知名度”“安居客、58同城與蘇寧易購廣告更有效提升品牌知名度”“餓了么、安居客和58同城廣告能讓消費者更好記住品牌”“快手、58同城等廣告為品牌贏得消費者的更多喜愛”“抖音、58同城等廣告使消費者品牌推薦意愿明顯增長”“投放效果評估回顧：58同城、抖音短視頻等企業(yè)整體表現(xiàn)優(yōu)異”；“四、典型企業(yè)案例分析”部分顯示“58同城招聘在內(nèi)容和渠道上雙向發(fā)力，更獲消費者喜愛”“58同城招聘廣告獲得消費者對平臺提供服務價值的高度認可”“58同城招聘廣告內(nèi)容與受眾人群精準匹配，價值主張倍受認同”等。

　　11.五八信息公司、58集團或58同城所獲“iworldawards2014年度金贏銷大獎年度創(chuàng)新企業(yè)”“北京晨報第七屆最具影響力科技企業(yè)調(diào)查最具影響力APP獎”“中國經(jīng)營報2015年度最具幸福感企業(yè)”“2016第六屆中國SO排行榜年度十強”“2014（第三屆）中國財經(jīng)峰會2014最佳品牌形象獎”“2015年度北京互聯(lián)網(wǎng)違法和不良信息舉報工作先進單位”“2016年度北京商業(yè)創(chuàng)新品牌”“2017中國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)社會責任實踐案例”“2016-2017年度中國互聯(lián)網(wǎng)公益獎”等獎項的獲獎證書或獎杯，“中關(guān)村國家商標戰(zhàn)略實施示范區(qū)商標品牌試點單位”“中國信息消費推進聯(lián)盟副理事長單位”標識牌或證書，五八信息公司法定代表人姚勁波相關(guān)新聞報道。

　　12.《58企業(yè)簡介》PPT打印件，包含企業(yè)概況、企業(yè)CEO、高層活動、企業(yè)文化、公益事業(yè)和黨建工作7個部分，其中企業(yè)概況部分顯示“58同城旗下?lián)碛?8同城、安居客、轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)、中華英才網(wǎng)、58到家、58同鎮(zhèn)、趕集網(wǎng)、駕校一點通及58金融9個重點子品牌，員工2萬余人，總部設在北京?！?/p>

　　13.北京建中會計師事務所（普通合伙）出具的《北京五八信息技術(shù)有限公司及其關(guān)聯(lián)公司對〈“58同城”品牌主要經(jīng)濟指標表〉執(zhí)行商定程序的報告》，顯示2012年-2018年，“58同城”的營業(yè)收入逐年遞增，2018年營業(yè)收入超過99億；廣告業(yè)務宣傳費亦呈總體遞增趨勢，2018年的廣告業(yè)務宣傳費支出超18億元。

　　五八轉(zhuǎn)鋪公司對上述證據(jù)形式真實性均不持異議，但不認可證明目的。百度公司對前述證據(jù)形式真實性亦不持異議，但認為百度公司作為搜索引擎服務提供者，對于商標知名度及企業(yè)字號知名度不具有法定的事前審查義務。

　　五八信息公司另主張權(quán)利商標構(gòu)成馳名商標，并為此提交了：

　　1.國家工商行政管理總局商標評審委員會作出的商評字[2018]第0000171592號《關(guān)于第15762637號“58樂裝”商標無效宣告請求裁定書》，顯示“經(jīng)審理查明……申請人提交的在案證據(jù)能夠證明在爭議商標申請注冊之前，申請人的‘58’商標經(jīng)過宣傳和使用已取得較高的知名度”

　　2.國家工商行政管理總局商標評審委員會作出的商評字[2019]第0000042804號《關(guān)于第17526907號“五五八”商標無效宣告請求裁定書》，顯示“第10138998號‘58.com及圖’、第17348068號‘58及圖’商標、第17442137號‘伍捌同城’商標、第10100190號‘五八同城’商標（以下稱引證商標一、二、三、四）……經(jīng)審理查明……申請人提交的證據(jù)可以證明引證商標經(jīng)過申請人的長期宣傳和使用已具有很高知名度?！?/p>

　　3.湖南省長沙市中級人民法院作出的（2020）湘01民初604號民事判決書，顯示“本院認為，原告使用在廣告商的8336996號‘58同城’、第10100190號‘五八同城’商標在中國境內(nèi)為相關(guān)公眾廣為知曉并享有較高聲譽，符合〈最高人民法院關(guān)于審理涉及馳名商標保護的民事糾紛案件應用法律若干問題的解釋〉第十條規(guī)定保護條件，本院可認定在被訴侵權(quán)行為發(fā)生前第8336996號‘58同城’、第10100190號‘五八同城’商標在廣告服務上馳名從而適用跨類保護?！?/p>

　　五八轉(zhuǎn)鋪公司、百度公司均認可上述證據(jù)的真實性，五八轉(zhuǎn)鋪公司對證明目的持有異議，認為判決書并未認定“58同城”為馳名商標，所使用的是“公眾知曉并享有較高聲譽”的表述，且五八信息公司未證明該判決已生效；百度公司則認為其作為百度經(jīng)驗網(wǎng)的運營主體，不因權(quán)利商標具有較高知名度而需要加重自身的審查注意義務。

　　二、與被訴行為有關(guān)的事實

　　（一）與被訴侵害商標權(quán)行為有關(guān)的事實

　　本案中，五八信息公司主張五八轉(zhuǎn)鋪公司的下列行為構(gòu)成對其商標權(quán)的侵害：1.五八轉(zhuǎn)鋪公司在提供店鋪租賃中介服務的58轉(zhuǎn)鋪網(wǎng)站、“58轉(zhuǎn)鋪”微信公眾號和微信小程序中使用的，以及在前述平臺中使用“58轉(zhuǎn)鋪”字樣介紹其服務，系在與權(quán)利商標核定使用的服務類別相同的服務中使用與權(quán)利商標近似標識的行為，違反商標法第五十七條第二項。2.五八轉(zhuǎn)鋪公司在百度經(jīng)驗網(wǎng)中所發(fā)布經(jīng)驗帖中使用的與第19897384號商標完全相同，違反商標法第五十七條第一項。3.五八轉(zhuǎn)鋪公司注冊58zpu.com、58zpu.cn域名的行為違反商標法第五十七條第五項和商標法司法解釋第一條。而百度公司與五八信息公司均運營有互聯(lián)網(wǎng)信息分類網(wǎng)站，應當知曉五八信息公司及權(quán)利商標的存在，但其未就前述侵權(quán)行為采取必要措施，存在過錯，應對前述侵權(quán)行為的擴大承擔責任。為此，五八信息公司提交的（2019）京長安內(nèi)經(jīng)證字第63475、63476號公證書（于2019年12月18日取證公證，下稱第63475、63476號公證書）記載：

　　清除谷歌瀏覽器歷史記錄后，在地址欄中輸入www.baidu.com進入百度網(wǎng)，搜索“58轉(zhuǎn)鋪”，點擊搜索結(jié)果第一位的“58轉(zhuǎn)鋪”標題進入www.58zpu.com，網(wǎng)站左上角有標識及“找鋪轉(zhuǎn)鋪就上58轉(zhuǎn)鋪”宣傳語，頁面上方除“首頁”標簽外，還有“商鋪轉(zhuǎn)讓”“商鋪租售”“寫字樓”“倉庫廠房地皮”“求租求購”“品牌加盟”“新聞動態(tài)”“地圖找房”等頁面標簽，瀏覽網(wǎng)站首頁可見“店鋪不好轉(zhuǎn)？交給58轉(zhuǎn)鋪”“58轉(zhuǎn)鋪找鋪省心省時還能夠找個好店鋪”等用語。網(wǎng)站頂部左側(cè)可選擇不同城市。點擊首頁“重點推薦”欄目下的某一商鋪標題，進入相應頁面可瀏覽該商鋪的詳細信息和圖片。返回瀏覽該網(wǎng)站各頁面，頁面左上角均有標識。登錄網(wǎng)站會員后編輯商鋪轉(zhuǎn)讓信息，顯示需充值后方可發(fā)布。重新進入百度網(wǎng)，搜索“百度經(jīng)驗”，點擊搜索結(jié)果第一位“百度經(jīng)驗——實用生活指南”進入百度經(jīng)驗網(wǎng)（jingyan.baidu.com），在百度經(jīng)驗網(wǎng)中搜索“58轉(zhuǎn)鋪”，點擊搜索結(jié)果第5位的“58轉(zhuǎn)鋪小程序發(fā)布店鋪流程”查看對應經(jīng)驗帖（下稱涉案百度經(jīng)驗帖），該經(jīng)驗帖介紹了在微信中的58轉(zhuǎn)鋪小程序中如何發(fā)布轉(zhuǎn)鋪信息，帖內(nèi)圖片顯示在微信小程序搜索界面中搜索“58轉(zhuǎn)鋪”小程序后，搜索結(jié)果中出現(xiàn)的58轉(zhuǎn)鋪小程序使用的頭像圖標為。

　　使用公證處提供的華為手機打開微信搜索“58轉(zhuǎn)鋪”，搜索結(jié)果第一位為頭像為的“58轉(zhuǎn)鋪”公眾號，該公眾號帳號詳情顯示帳號主體為五八轉(zhuǎn)鋪公司；關(guān)注公眾號后點擊“消息發(fā)布”進入“58轉(zhuǎn)鋪”小程序，進入小程序時彈窗顯示“58轉(zhuǎn)鋪沒有中間商直接轉(zhuǎn)鋪”，該小程序內(nèi)發(fā)布有多條鋪面轉(zhuǎn)讓信息。兩份公證書另對案外事實進行了公證取證。

　　ICP/IP地址/域名信息備案管理系統(tǒng)顯示www.58zpu.com和www.58zpu.cn的主辦單位為五八轉(zhuǎn)鋪公司，審核時間分別為2019年8月16日和2020年3月23日；www.baidu.com的主辦單位為百度公司。

　　五八轉(zhuǎn)鋪公司、百度公司對上述證據(jù)真實性均不持異議，但均不認可證明目的。五八轉(zhuǎn)鋪公司稱其已就所使用的被訴標識申請商標注冊，并非惡意使用被訴標識以攀附權(quán)利商標的知名度；百度公司稱百度網(wǎng)上的相關(guān)搜索結(jié)果均為自然搜索結(jié)果，百度公司不存在對涉案百度經(jīng)驗帖進行編輯和事前明知或應知的可能，不構(gòu)成幫助侵權(quán)。

　　為證明五八轉(zhuǎn)鋪公司的侵權(quán)主觀惡意，五八信息公司提交了：

　　1.五八轉(zhuǎn)鋪公司申請注冊的43556647號“58轉(zhuǎn)鋪”文字商標、43553020號“58快轉(zhuǎn)”文字商標、43008938號“58商鋪網(wǎng)”文字商標、42339384號商標、39845354號“五八轉(zhuǎn)鋪”文字商標、39850577號www.58zpu.com商標和39857082號58圖形商標的商標詳情打印件，顯示39845354號“五八轉(zhuǎn)鋪”文字商標、39850577號www.58zpu.com商標和39857082號商標三枚商標的注冊申請已被駁回，其余商標處于等待實質(zhì)審查階段。

　　2.騰速通公司申請注冊的33794880號“五八轉(zhuǎn)鋪”文字商標的商標詳情打印件，申請類別為第36類、第38類，顯示申請已被駁回。

　　3.騰速通公司和五八轉(zhuǎn)鋪公司的企業(yè)信用信息公示報告，二公司住所地均為貴州省貴陽市南明區(qū)花果園彭家灣花果園項目M區(qū)第7棟（7）1單元13層5號[花果園社區(qū)]，二公司的法定代表人均為張媛媛。

　　4.新浪微博網(wǎng)頁截圖，顯示有名稱為“吉林阿賓爆料”的微博用戶發(fā)布微博稱“網(wǎng)友爆料，她在58同城上花錢轉(zhuǎn)讓一個店鋪，說一個月轉(zhuǎn)不出去就全額退。于是她就交了176元的費用，結(jié)果到月以后就聯(lián)系不上了，打了兩次客服都說可以退，他給我聯(lián)系吉林客服，以后一直沒有信，后又打了一遍客服，就說不給退，之前承諾好的，現(xiàn)在說不給退了，不就是騙人嗎？”，該條微博另附有多張微信聊天記錄截圖和微信支付截圖。

　　5.百度知道網(wǎng)頁打印件，有名為“悟空轉(zhuǎn)鋪詐騙網(wǎng)”的網(wǎng)友發(fā)布網(wǎng)帖稱“悟空轉(zhuǎn)鋪是詐騙網(wǎng)站……完全的騙子公司，找網(wǎng)絡數(shù)據(jù)查他們IP，查到具體地址在貴州省貴陽市南明區(qū)貴陽花果園蘭花廣場M區(qū)七棟1單元13號樓5號”。

　　五八信息公司根據(jù)上述證據(jù)主張五八轉(zhuǎn)鋪公司與騰速通公司為關(guān)聯(lián)公司，二公司惡意搶注了含有權(quán)利商標主要部分的商標，侵權(quán)惡意明顯；百度網(wǎng)網(wǎng)友爆料的悟空轉(zhuǎn)鋪地址與騰速通公司的住所地一致，結(jié)合新浪微博網(wǎng)友的爆料，及五八轉(zhuǎn)鋪公司與騰速通公司的關(guān)聯(lián)關(guān)系，可證明五八轉(zhuǎn)鋪公司進行了欺詐行為，且其行為造成了相關(guān)公眾混淆，使得公眾誤認為58轉(zhuǎn)鋪與58同城存在特定聯(lián)系。

　　五八轉(zhuǎn)鋪公司、百度公司對上述證據(jù)真實性均不持異議，但不認可證明目的。五八轉(zhuǎn)鋪公司認為：1.其企業(yè)字號為五八轉(zhuǎn)鋪，其就企業(yè)字號申請注冊商標的行為并無侵權(quán)惡意；其使用的域名58zpu.cn和58zpu.com亦與公司名稱一致，該行為亦不存在侵權(quán)故意。2.認可其與騰速通公司為關(guān)聯(lián)公司，騰速通公司注冊有“黔五八轉(zhuǎn)鋪”商標，上述證據(jù)恰好能證明五八轉(zhuǎn)鋪公司在申請注冊現(xiàn)用公司名稱和涉案域名前就已經(jīng)通過關(guān)聯(lián)公司申請并注冊了“黔五八轉(zhuǎn)鋪”商標。3.相關(guān)網(wǎng)友爆料僅為主觀意見，不能證明五八轉(zhuǎn)鋪公司實際實施了欺詐行為。百度公司認為其不構(gòu)成侵權(quán)，上述證據(jù)與其無關(guān)。

　?。ǘ┡c被訴不正當競爭行為有關(guān)的事實

　　五八信息公司主張五八轉(zhuǎn)鋪公司與其從事相同行業(yè)，五八轉(zhuǎn)鋪公司使用與其字號及權(quán)利商標高度近似的“五八轉(zhuǎn)鋪”作為企業(yè)字號的行為違反反不正當競爭法第六條第二項、第四項和第二條，構(gòu)成不正當競爭；為此提交的五八信息公司和五八轉(zhuǎn)鋪公司的企業(yè)信用信息公示報告顯示：1.五八信息公司成立于2005年12月12日，五八轉(zhuǎn)鋪公司成立于2018年10月8日。2.五八信息公司核準經(jīng)營范圍包含技術(shù)開發(fā)、技術(shù)咨詢、技術(shù)服務、技術(shù)轉(zhuǎn)讓；研究、開發(fā)、生產(chǎn)計算機軟件；計算機技術(shù)培訓等；五八轉(zhuǎn)鋪公司的核準經(jīng)營范圍計算機軟硬件技術(shù)開發(fā)、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、技術(shù)咨詢、技術(shù)服務；計算機網(wǎng)絡工程施工；通訊系統(tǒng)工程施工；企業(yè)形象策劃；市場調(diào)研；基礎(chǔ)軟件服務、應用軟件服務等。

　　五八轉(zhuǎn)鋪公司、百度公司對上述證據(jù)真實性不持異議，但不認可證明目的。五八轉(zhuǎn)鋪公司稱其企業(yè)名稱系經(jīng)工商部門核準使用的，且使用行為晚于“黔五八轉(zhuǎn)鋪”商標的獲準注冊日，其行為不構(gòu)成不正當競爭；百度公司認為其對被訴行為是否構(gòu)成不正當競爭不具有審查義務，也無法判斷。

　　庭審過程中，五八信息公司稱僅百度經(jīng)驗網(wǎng)帖已刪除，其他涉案行為均未停止。

　　三、與五八轉(zhuǎn)鋪公司、百度公司主要抗辯意見有關(guān)的事實

　　（一）五八轉(zhuǎn)鋪公司的主要抗辯意見

　　1.五八轉(zhuǎn)鋪公司與五八信息公司不具有競爭關(guān)系

　　五八轉(zhuǎn)鋪公司稱，58轉(zhuǎn)鋪網(wǎng)站布局與58同城網(wǎng)布局完全不一致，提供的服務類別亦完全不同，故其與五八信息公司不存在競爭關(guān)系。且5