12月7日，最高人民法院召開黨組會(huì)議，周強(qiáng)院長(zhǎng)在講話中強(qiáng)調(diào)，要加快推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度落地見效。

　　今年4月份，福田法院出臺(tái)《侵害商標(biāo)權(quán)案件適用懲罰性賠償責(zé)任審理指引（試行）》。

　　近日，福田法院在一件商標(biāo)侵權(quán)糾紛案件中，適用懲罰性賠償機(jī)制，對(duì)侵權(quán)人按照獲利金額的三倍確定賠償數(shù)額。

　　在一眾國(guó)產(chǎn)品牌手機(jī)中，維沃移動(dòng)通信有限公司（以下簡(jiǎn)稱“維沃公司”）生產(chǎn)的vivo手機(jī)一直表現(xiàn)可圈可點(diǎn)。作為知名國(guó)產(chǎn)品牌，vivo十分重視品牌保護(hù)，為防止他人侵權(quán)，維沃公司申請(qǐng)注冊(cè)了一系列防御商標(biāo)，但依舊防不勝防…

　　基本案情

　　2012年9月21日，維沃公司注冊(cè)了第9773708號(hào)商標(biāo)（圖1），核定使用商品為第9類中的變壓器（電）、導(dǎo)航儀器、電傳真設(shè)備、電話機(jī)、電子信號(hào)發(fā)射機(jī)、電子信號(hào)發(fā)射器、內(nèi)部通訊裝置、手提電話、天線 、熒光屏，有效期至2022年9月20日，該商標(biāo)曾被認(rèn)定為馳名商標(biāo)。

　　2019年，維沃公司起訴深圳市某通電子科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱“某通公司”）、 深圳市某訊科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱“某訊公司”）。維沃公司認(rèn)為，某通公司在其生產(chǎn)的手機(jī)產(chǎn)品上使用“vivi”作為商標(biāo)（圖2），并將“vivi”作為手機(jī)品名，注冊(cè)了域名為“vivi-china.com”的網(wǎng)站并宣傳使用了“vivi”作為商標(biāo)及品名的手機(jī)產(chǎn)品，同時(shí)在某寶網(wǎng)通過數(shù)十家店鋪進(jìn)行大規(guī)模的宣傳和銷售；2018年6月27日，某通公司從溫州某公司處受讓了該公司注冊(cè)的第4764197號(hào)、第23108311號(hào)商標(biāo)（圖3）；2017年至2018年期間，某通公司多次自行申請(qǐng)注冊(cè)“vivi”商標(biāo)（圖2），均尚未獲準(zhǔn)注冊(cè)；2019年6月11日，某通公司對(duì)維沃公司的注冊(cè)商標(biāo)（圖1）提起無效宣告的申請(qǐng)。某訊公司在某寶網(wǎng)上注冊(cè)名為“某訊科技”的店鋪，通過該店鋪銷售多款被告某通公司生產(chǎn)的使用了“vivi”作為商標(biāo)（圖2）以及品名的手機(jī)產(chǎn)品，并且銷售數(shù)額巨大。

　　維沃公司認(rèn)為上述兩公司大規(guī)模惡意攀附、搭便車的行為嚴(yán)重侵犯了其對(duì)第 9773708 號(hào)（圖1）注冊(cè)商標(biāo)享有的專用權(quán)，給其造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失，遂向福田法院訴請(qǐng)兩公司停止侵權(quán)并連帶賠償其經(jīng)濟(jì)損失500萬元及相應(yīng)維權(quán)合理開支。

　　法院裁判

　　本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于：

　　一、被告某通公司生產(chǎn)、銷售、宣傳vivi手機(jī)，是否侵犯了原告的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)；

　　二、被告某通公司使用域名“vivi-china.com”，是否侵犯了原告的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)；

　　三、被告某訊公司銷售的涉案手機(jī)是否侵犯了原告的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，是否具有合法來源；

　　四、如兩被告的行為構(gòu)成侵權(quán)，如何承擔(dān)責(zé)任。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為：

　　一、被告某通公司未經(jīng)原告許可，在手機(jī)上使用與原告第9773708號(hào)（圖1）注冊(cè)商標(biāo)近似的“vivi”標(biāo)識(shí)（圖2），侵犯了原告的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。

　　二、被告某通公司在其官網(wǎng)域名中使用的“vivi”字母為普通的英文字體，與原告第9773708號(hào)（圖1）注冊(cè)商標(biāo)的字母不完全相同，而與其自有的第23108311號(hào)（圖3）注冊(cè)商標(biāo)字母相同，系對(duì)其自有商標(biāo)的合理使用。原告主張被告某通公司使用域名“vivi-china.com”侵權(quán)其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，理由不成立，法院不予支持。

　　三、本案中，被告某訊公司銷售的兩款vivi手機(jī)，使用了圖2及圖4標(biāo)識(shí)，上述標(biāo)識(shí)與原告第9773708號(hào)（圖1）注冊(cè)商標(biāo)近似，屬于侵犯原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品。被告某訊公司未經(jīng)原告許可，銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品，亦侵犯了原告的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。某訊公司雖提交了《商標(biāo)注冊(cè)證》《品牌授權(quán)書》等證據(jù)，但并不足以證明其銷售的涉案手機(jī)具有合法來源。

　　四、被告某通公司生產(chǎn)、銷售、宣傳使用了帶有圖2標(biāo)識(shí)的手機(jī)，某訊公司銷售使用了圖2及圖4標(biāo)識(shí)的手機(jī)，均侵犯了原告的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，應(yīng)停止侵權(quán)。兩被告還應(yīng)對(duì)其實(shí)施的侵權(quán)行為分別承擔(dān)賠償責(zé)任。另外，由于現(xiàn)有證據(jù)不足以證明某訊公司銷售的侵權(quán)產(chǎn)品來源于被告某通公司，原告要求兩被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，法院不予支持。

　　關(guān)于賠償損失的金額問題。法院經(jīng)審理確定被告某通公司生產(chǎn)、銷售vivi手機(jī)的獲利金額為34.5萬元（月利潤(rùn)1.5萬元×23個(gè)月）。考慮到原告注冊(cè)使用的圖1商標(biāo)具有較高知名度，而被告某通公司使用與原告商標(biāo)圖1極為相似的圖2標(biāo)識(shí)，其攀附原告商譽(yù)、造成消費(fèi)者混淆的主觀惡意明顯，其生產(chǎn)多個(gè)型號(hào)的vivi品牌手機(jī)，積極宣傳，銷量較大，侵權(quán)情節(jié)嚴(yán)重，原告提出對(duì)其判令懲罰性賠償，法院予以支持。根據(jù)原告注冊(cè)商標(biāo)的知名度高低、被告某通公司侵權(quán)情節(jié)的嚴(yán)重程度以及酌定賠償基數(shù)可能偏低的情形，法院按照上述確定的獲利金額的三倍確定被告某通公司的賠償數(shù)額，即103.5萬元。

　　另查明，被告某訊公司銷售vivi手機(jī)的交易金額已達(dá)95萬余元，法院綜合考慮，酌情確定其賠償原告經(jīng)濟(jì)損失20萬元。

　　綜上，法院依法判決：

　　一、被告某通公司應(yīng)立即停止侵犯原告第9773708號(hào)（圖1）注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，即立即停止在網(wǎng)站“www.vivi-china.com”宣傳帶有圖2標(biāo)識(shí)的手機(jī)產(chǎn)品，停止生產(chǎn)、銷售帶有圖2標(biāo)識(shí)的手機(jī)產(chǎn)品，去除庫(kù)存侵權(quán)產(chǎn)品上的侵權(quán)標(biāo)識(shí)；

　　二、被告某訊公司應(yīng)立即停止侵犯原告第9773708號(hào)（圖1）注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，即立即停止銷售帶有圖2及圖4標(biāo)識(shí)的手機(jī)產(chǎn)品，去除庫(kù)存侵權(quán)產(chǎn)品上的侵權(quán)標(biāo)識(shí)；

　　三、被告某通公司應(yīng)于判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失103.5萬元及為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支10萬元；

　　四、被告某訊公司應(yīng)于判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失20萬元及為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支2.6萬元；

　　宣判后，被告某通公司不服，提起上訴。近日，深圳市中級(jí)人民法院作出終審判決，駁回上訴，維持原判。目前，該判決已生效。

　　相關(guān)法條：

　　《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》

　　第五十七條　有下列行為之一的，均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)：

　　（一）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的；

　?。ǘ┪唇?jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的；

　　（三）銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的；

　　……

　　第六十三條　侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定；實(shí)際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定；權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該商標(biāo)許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。對(duì)惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下確定賠償數(shù)額。賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。

　　……

　　權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益、注冊(cè)商標(biāo)許可使用費(fèi)難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予五百萬元以下的賠償。

　　……

　　《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》

　　第十六條　侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益或者被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受到的損失均難以確定的，人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求或者依職權(quán)適用商標(biāo)法第五十六條第二款的規(guī)定確定賠償數(shù)額。

　　人民法院在確定賠償數(shù)額時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮侵權(quán)行為的性質(zhì)、期間、后果、商標(biāo)的聲譽(yù)，商標(biāo)使用許可費(fèi)的數(shù)額，商標(biāo)使用許可的種類、時(shí)間、范圍及制止侵權(quán)行為的合理開支等因素綜合確定。

　　……

　　第十七條　商標(biāo)法第五十六條第一款規(guī)定的制止侵權(quán)行為所支付的合理開支，包括權(quán)利人或者委托代理人對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行調(diào)查、取證的合理費(fèi)用。

　　人民法院根據(jù)當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求和案件具體情況，可以將符合國(guó)家有關(guān)部門規(guī)定的律師費(fèi)用計(jì)算在賠償范圍內(nèi)。