? ? ? ? ? 結(jié)案信息　　

? ? ? ?近日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院二審審結(jié)了一起關(guān)于在網(wǎng)絡平臺上發(fā)布虛假的呷哺呷哺火鍋加盟廣告的不正當競爭糾紛案，認定X公司在B網(wǎng)站上發(fā)布呷哺呷哺加盟信息，構(gòu)成不正當競爭。

一審認為

　　呷哺呷哺餐飲管理有限公司（簡稱呷哺公司）在餐飲行業(yè)內(nèi)具有一定知名度和影響力，而X公司從事餐飲行業(yè)，應當知曉呷哺公司的知名度，但其仍在發(fā)布的信息中使用“呷哺呷哺”字樣進行宣傳和招徠加盟，存在主觀過錯，足以造成相關(guān)公眾誤認為其小火鍋加盟項目是呷哺公司的項目，或與呷哺公司存在特定聯(lián)系，構(gòu)成不正當競爭。

　　B網(wǎng)站有償為企業(yè)發(fā)布招商信息提供網(wǎng)絡平臺，由于其未盡到了相應的管理和審核義務，在事實上為X公司的不正當競爭行為提供了便利條件，構(gòu)成幫助他人實施侵權(quán)行為，應當承擔連帶責任。

　　基于此，一審法院判決X公司和B網(wǎng)站連帶賠償呷哺呷哺公司經(jīng)濟損失48 250元及合理開支1750元。

　　B網(wǎng)站不服一審判決，向北京知產(chǎn)法院提起上訴。

二審認為

　　B網(wǎng)站稱其用戶均系實名認證且已經(jīng)對X公司的營業(yè)執(zhí)照進行了審查，但其提交的現(xiàn)有證據(jù)尚不足以證明其主張，且即便認可其主張，亦僅能證明其對平臺上注冊的用戶信息進行了審查，但對X公司發(fā)布的加盟信息則并未盡到合理的注意義務。

　　同時考慮到提供招商信息亦系其業(yè)務之一及呷哺公司在行業(yè)中的知名度，故B網(wǎng)站作為網(wǎng)絡服務提供者并未盡到合理的注意義務，應當與X公司承擔連帶責任。

　　最終二審判決駁回上訴，維持一審判決。