（原標(biāo)題：開庭信息 | “念慈庵及圖”商標(biāo)有不良影響嗎？）

　　訴爭(zhēng)商標(biāo)

　　本案第三人京都念慈庵總廠有限公司于1996年10月17日在第5類“醫(yī)藥制劑;藥;咳嗽藥水;中藥;中草藥咳嗽糖漿”商品上申請(qǐng)注冊(cè)了第1130792號(hào)“念慈庵及圖”商標(biāo)（即本案訴爭(zhēng)商標(biāo)），使用在咳嗽糖漿等商品上。

　　2019年2月26日，本案原告針對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)提出無效宣告請(qǐng)求。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局經(jīng)審理認(rèn)定訴爭(zhēng)商標(biāo)未違反商標(biāo)法第十條第一款第八項(xiàng)的規(guī)定，裁定維持訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)。

　　原告不服上述裁定起訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。

　　原告訴稱

　　“庵”字特指女性修行者居住的寺廟，將訴爭(zhēng)商標(biāo)使用在其核定商品上，容易使相關(guān)公眾將此商品與宗教信仰相聯(lián)系，將其理解為源自佛教社團(tuán)免費(fèi)施舍的結(jié)緣醫(yī)藥產(chǎn)品，易對(duì)社會(huì)產(chǎn)生不良影響，故構(gòu)成商標(biāo)法第十條第一款第八項(xiàng)所指情形。請(qǐng)求法院撤銷被訴裁定，并判令被告重新作出裁定。

　　被告辯稱

　　訴爭(zhēng)商標(biāo)“念慈庵”經(jīng)第三人多年宣傳使用已具有較高知名度，已形成特定含義，尚無證據(jù)表明訴爭(zhēng)商標(biāo)易被理解為宗教場(chǎng)所名稱或者傷害宗教人士感情并產(chǎn)生不良影響，故未構(gòu)成商標(biāo)法第十條第一款第八項(xiàng)所指的“有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響”之情形。

　　第三人述稱

　　“庵”字有小草屋之意，也有供女性修行者居住的佛寺之意，均為常見含義，而“念慈庵”源于清朝康熙年間的一段孝親故事，縣令楊謹(jǐn)為紀(jì)念母親和葉天士的恩澤，將其枇杷膏命名為“念慈庵”，意為“懷念慈母之地”，與宗教場(chǎng)所無任何關(guān)聯(lián)，不會(huì)造成不良影響。

　　目前，該案正在進(jìn)一步審理之中。