向境外非法提供企業(yè)經(jīng)營秘密構成犯罪的要件認定

——上海首例為境外刺探、非法提供商業(yè)秘密罪案

　　【裁判要旨】

　　刑法第二百一十九條之一“為境外刺探、非法提供商業(yè)秘密罪”應從以下要件進行認定：一是行為人侵犯的對象屬于我國刑法保護的商業(yè)秘密；二是行為人客觀上實施了刺探、非法提供商業(yè)秘密的行為；三是商業(yè)秘密系為境外機構、組織、人員刺探、提供，且行為人主觀上知道。其中，境外機構、組織不僅包括設立在境外的其他國家或地區(qū)的機構、組織等，還包括其在我國境內(nèi)設立的分支（代表）機構和分支組織、以及在港澳臺地區(qū)的機構和組織。行為人未被明確告知商業(yè)秘密系為境外刺探和提供，但主觀上應當知道并持放任態(tài)度的，構成明知。

　　【基本案情】

　　被告人鄭某某于2017年8月至2020年期間，在某存儲公司擔任薄膜設備工程師一職，其通過簽署的《勞動合同》《離職保密承諾書》等承諾對該公司的商業(yè)秘密負有保密義務。2021年8月，被告人鄭某某接受某信息公司的邀請，成為該公司的行業(yè)專家顧問。2021年10月至案發(fā)，被告人鄭某某違反與原任職的存儲公司的保密約定，利用其自己掌握及向存儲公司的員工刺探的信息，以存儲公司專家的名義，多次接受某信息公司的安排，為與存儲公司業(yè)務相似或具有競爭性業(yè)務的公司提供有償咨詢。其中，鄭某某于2022年2月接受了某咨詢公司（股東為外國企業(yè)）的電話訪談，在知道實際咨詢方系境外組織的情況下，仍將其刺探、掌握的有關某存儲公司的商業(yè)秘密，通過某信息公司非法提供給境外的組織、人員，并非法獲利2,062.40元。2022年9月17日被告人鄭某某被上海市國家安全局拘傳到案，到案后如實供述了主要犯罪事實，并在家屬的幫助下退出違法所得2,062.40元。

　　【裁判結果】

　　浦東法院經(jīng)審理認為，公訴機關指控的相關產(chǎn)品的商業(yè)信息是某存儲公司付出創(chuàng)造性勞動后獲得的成果，凝聚了眾多研發(fā)人員的智慧。上述經(jīng)營信息對于該公司在國際和國內(nèi)行業(yè)中的競爭力、未來的發(fā)展等具有重要影響，該公司從未公開發(fā)布，被告人鄭某亦確認上述信息屬于該公司未公開的信息，因此該些信息并非所屬領域相關人員普遍知悉和容易獲得。某存儲公司通過制定《機密信息保護政策文本》，與被告人鄭某某簽訂《勞動合同》《離職保密承諾書》等，對涉案商業(yè)信息采取了合理的保密措施。故涉案商業(yè)信息屬于該公司的商業(yè)秘密。被告人鄭某某離職后，違反與存儲公司之間有關保守商業(yè)秘密的約定及該公司的保密制度，明知咨詢方系境外組織，仍將從前同事處非法探知的涉案商業(yè)秘密，連同自己掌握的商業(yè)秘密一并提供給咨詢方，其行為已構成為境外刺探、非法提供商業(yè)秘密罪。據(jù)此，法院以為境外刺探、非法提供商業(yè)秘密罪對被告人鄭某某判處有期徒刑二年六個月，并處罰金人民幣一萬元；退出的違法所得予以沒收。

　　一審判決后，被告人鄭某某未提出上訴，公訴機關未提起抗訴，判決現(xiàn)已生效。

　　【典型意義】

　　本案系刑法修正案（十一）實施以來，“為境外竊取、刺探、收買、非法提供商業(yè)秘密罪”這一新增罪名在上海法院受理的首例案件，涉及我國高新技術領域重點企業(yè)前員工，以專家咨詢的名義，將其刺探、掌握的重要經(jīng)營秘密通過咨詢公司泄露給境外組織并獲利，給企業(yè)的發(fā)展和經(jīng)濟利益帶來嚴重危害。本案判決嚴格把握該罪名的構成要件，嚴厲打擊了境外組織針對我國重點高新技術企業(yè)的商業(yè)間諜犯罪活動，依法保護我國企業(yè)的自主知識產(chǎn)權，助力提升國際競爭力，更維護了我國國家安全和民族利益。