受理各類案件268005件，結案262677件，兩項均居全省首位；審結一審刑事案件8756件，判處罪犯10740人；審結破產(chǎn)案件172件，化解不良資產(chǎn)21.5億元。4月12日，青島市中級人民法院通報全市兩級法院去年審判執(zhí)行工作情況，發(fā)布刑事、民商事、執(zhí)行典型案例。

　　據(jù)了解，2021年青島全市法院共受理各類案件268005件，結案262677件，均居全省首位；其中，青島中院受理案件32617件，結案31601件，均居全省中院首位。

　　扎實推進平安青島建設，依法嚴懲各類刑事犯罪，審結一審刑事案件8756件，判處罪犯10740人。常態(tài)化開展掃黑除惡斗爭，審結一審涉黑惡案件14件69人，其中判處五年有期徒刑以上刑罰14人，判處罰金及追繳、沒收違法所得4611.4萬元。

　　優(yōu)化營商法治環(huán)境，服務高質量發(fā)展，審結一審商事案件33239件（不包括金融案件）。健全府院聯(lián)動機制，審結破產(chǎn)案件172件，化解不良資產(chǎn)21.5億元。發(fā)揮知識產(chǎn)權司法保護主導作用，優(yōu)化膠東經(jīng)濟圈創(chuàng)新保護一體化格局，深化智能3D證據(jù)管理系統(tǒng)應用，審結知識產(chǎn)權案件1497件，其中跨區(qū)域案件373件。

　　加強金融審判，與人民銀行、金融監(jiān)管等單位健全訴調(diào)對接機制，審結一審金融案件41496件。推進金融類案線上速裁改革，妥善審理互聯(lián)網(wǎng)金融案件21654件，助力防范化解金融風險。

　　全面準確適用民法典及相關司法解釋，妥善化解民事糾紛,審結一審民事案件63866件，保障人民群眾安居樂業(yè)，努力提升人民群眾司法獲得感。

　　加強行政審判，服務支持“放管服”改革，審結一審行政案件2777件，審查非訴執(zhí)行案件3652件。完善行政爭議審前和解機制，深入推進行政機關負責人出庭應訴工作，負責人出庭應訴率兩年來保持100%。

　　依法維護勝訴權益，鞏固“基本解決執(zhí)行難”成果，向切實解決執(zhí)行難目標邁進，推進“法拍貸”“互聯(lián)網(wǎng)+司輔”等網(wǎng)絡拍賣機制改革，執(zhí)結案件79222件，執(zhí)行到位金額301億元。

　　健全一站式多元解紛和訴訟服務體系，深入推進訴源治理，訴前化解糾紛76088件。全面應用全流程網(wǎng)上辦案系統(tǒng)，為當事人提供自助立案、在線繳費、遠程庭審等訴訟服務，建成互聯(lián)網(wǎng)法庭209個，網(wǎng)上立案241250件，在線開庭審理案件27352件，電子送達1071815件次。

　　青島中院從2021年全市法院審判執(zhí)行的案件中梳理選取發(fā)布十個刑事、民商事、執(zhí)行典型案例。包含教育培訓合同糾紛、侵犯公民個人信息、“餓了么”訴“美團”不正當競爭糾紛案等。

　　附涉典型案例：

　　魏某奇等27人電信網(wǎng)絡詐騙、侵犯公民個人信息案

　　被告人魏某奇2017年注冊成立北京某生物科技有限公司，并招聘被告人王某、肖某兵等人擔任部門主管。該公司通過植入網(wǎng)站廣告、購買等方式，獲取糖尿病患者個人信息共計21900余條，然后打著“健康指導老師”“中醫(yī)老師”名號，誘騙被害人購買不具有治療功效的保健品或食品。2017年1月至2019年7月，該電信詐騙集團共騙取被害人錢款3900余萬元。

　　青島中院經(jīng)審理認為，本案屬于三人以上為實施電信網(wǎng)絡詐騙犯罪而組成的較為固定的犯罪組織，應依法認定為詐騙犯罪集團。魏某奇對整個犯罪集團起組織、領導作用，是首要分子，依法按照集團所犯的全部罪行處罰。王某、肖某兵是犯罪集團的骨干分子，系主犯，依法按照其所參與的或組織、指揮的全部犯罪處罰。其他被告人在共同犯罪中所起作用較小，系從犯，依法從輕或減輕處罰。最終以詐騙罪、侵犯公民個人信息罪判處魏某奇無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；以詐騙罪、侵犯公民個人信息罪分別判處其余26名被告人有期徒刑十二年至一年七個月不等，并處罰金。

　　“餓了么”訴“美團”不正當競爭糾紛案

　　“餓了么”平臺為商戶和消費者提供在線外賣、新零售、即時配送和餐飲供應鏈等業(yè)務，平臺覆蓋范圍包括山東省青島市即墨區(qū)?！懊缊F外賣”提供與其類似的外賣平臺服務，平臺覆蓋范圍包括山東省青島市即墨區(qū)。在本案涉及的青島市即墨區(qū)，原告“餓了么”平臺經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“美團外賣”如果發(fā)現(xiàn)商戶在入駐“美團外賣”后又入駐“餓了么”，就會要求跨平臺商戶停止使用“餓了么”，如果被拒絕，就通過改變跨平臺商戶的配送范圍、降低商戶的曝光率、回收商戶的優(yōu)惠活動、強制商戶參加優(yōu)惠等方式，強迫商戶使用“美團外賣”的獨家服務。“餓了么”平臺遂請求法院判令“美團外賣”立即停止不正當競爭行為并連帶賠償原告損失及合理費用共計500萬元。

　　青島中院經(jīng)審理認為，“餓了么”與“美團外賣”均為互聯(lián)網(wǎng)餐飲外賣服務平臺，兩個平臺的用戶群體和服務對象高度一致，具有直接競爭關系?！懊缊F外賣”的行為損害了“餓了么”平臺、商戶及消費者的合法權益，擾亂了市場競爭秩序，構成不正當競爭，判令“美團外賣”平臺經(jīng)營公司停止侵權、賠償經(jīng)濟損失100萬元。