“3·15”國(guó)際消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)日，鵬法君繼續(xù)帶你看案例，以案說(shuō)法。下面要講的案例涉及我們每天都要使用的防疫用品——口罩。有人為了一己私利銷售假冒偽劣口罩！該案發(fā)生于疫情防控期間，深圳法院除對(duì)被告人追究刑事責(zé)任外，還依法支持檢察機(jī)關(guān)提起的民事公益訴訟，判處被告人承擔(dān)商品價(jià)款三倍的懲罰性賠償責(zé)任。該案例入選廣東省高級(jí)人民法院發(fā)布的消費(fèi)者權(quán)益司法保護(hù)十大典型案例。

　　案情簡(jiǎn)介

　　穩(wěn)健醫(yī)療用品公司是注冊(cè)商標(biāo)“穩(wěn)健醫(yī)療”的權(quán)利人。2020年2月，劉某干聯(lián)系黃某燕購(gòu)買印有“穩(wěn)健醫(yī)療”注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的口罩包裝袋。黃某燕隨后按劉某干提供的樣品訂制并實(shí)際交付2.5萬(wàn)個(gè)假冒的“穩(wěn)健醫(yī)療”品牌包裝袋。同年3月，劉某干從別處購(gòu)買4.6萬(wàn)個(gè)無(wú)任何標(biāo)識(shí)的一般防護(hù)口罩，裝入假冒“穩(wěn)健醫(yī)療”包裝袋中并進(jìn)行封口，通過(guò)微信朋友圈對(duì)外進(jìn)行銷售牟利。

　　后公安機(jī)關(guān)將劉某干、黃某燕抓獲，并繳獲假冒“穩(wěn)健醫(yī)療”口罩1.1萬(wàn)個(gè)、印有“穩(wěn)健醫(yī)療”標(biāo)識(shí)的口罩外包裝袋1.5萬(wàn)個(gè)。經(jīng)核實(shí)，劉某干通過(guò)微信銷售假冒的“穩(wěn)健醫(yī)療”醫(yī)用口罩1萬(wàn)余個(gè)，銷售金額3.7萬(wàn)余元。經(jīng)檢測(cè)，該假冒“穩(wěn)健醫(yī)療”醫(yī)用口罩的細(xì)菌過(guò)濾效率不符合標(biāo)準(zhǔn)。檢察機(jī)關(guān)提起公訴，同時(shí)作為民事公益訴訟起訴人提起刑事附帶民事公益訴訟。

　　法院審理

　　深圳市中級(jí)人民法院生效判決認(rèn)為，劉某干未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪。黃某燕委托他人偽造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)并進(jìn)行銷售，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成非法制造、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪。劉某干、黃某燕認(rèn)罪認(rèn)罰，可酌情從輕處罰。

　　同時(shí)，劉某干向消費(fèi)者提供假冒“穩(wěn)健”口罩，且細(xì)菌過(guò)濾效率不符合標(biāo)準(zhǔn)，構(gòu)成欺詐，損害眾多消費(fèi)者利益。檢察機(jī)關(guān)在履行公訴職責(zé)的同時(shí)，代表眾多消費(fèi)者提起刑事附帶民事公益訴訟，具有法律依據(jù)。故以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪判處劉某干有期徒刑一年九個(gè)月并處罰金，同時(shí)承擔(dān)消費(fèi)者購(gòu)買商品價(jià)款的三倍賠償責(zé)任，并向消費(fèi)者賠禮道歉；以非法制造、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪判處黃某燕緩刑并處罰金。

　　本案系全國(guó)首例知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事附帶民事公益訴訟案。本案犯罪行為發(fā)生于全國(guó)疫情防控緊張時(shí)期，被告人利用“穩(wěn)健醫(yī)療”口罩知名度，將“穩(wěn)健醫(yī)療”系列商標(biāo)用于不符合細(xì)菌過(guò)濾效率標(biāo)準(zhǔn)的口罩并銷售，危害社會(huì)公眾健康，嚴(yán)重影響疫情防控，應(yīng)當(dāng)予以刑事制裁的同時(shí)，承擔(dān)相應(yīng)的民事侵權(quán)賠償責(zé)任。本案通過(guò)刑事和民事司法程序同時(shí)對(duì)侵害消費(fèi)者合法權(quán)益的行為予以懲處，具有較強(qiáng)的司法引導(dǎo)和教育示范意義。