查看本案判決書請點擊：http://www.gtkf.cn/index.php/index/news/magazine_details/id/2365.html

　　2月26日上午，隨著最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭副庭長朱理敲響法槌，人民法院史上判決賠償額最高的侵害商業(yè)秘密案件落下帷幕。最高人民法院對嘉興市中華化工有限責(zé)任公司（簡稱嘉興中華化工公司）等與王龍集團(tuán)有限公司（簡稱王龍集團(tuán)公司）等侵害技術(shù)秘密糾紛上訴案進(jìn)行宣判，判決被訴侵權(quán)人王龍集團(tuán)公司等賠償技術(shù)秘密權(quán)利人1.59億元。

攝影：周蓉蓉

　　“香蘭素”是全球廣泛使用的香料，本案原告嘉興中華化工公司與上海欣晨新技術(shù)有限公司（簡稱上海欣晨公司）共同研發(fā)出生產(chǎn)香蘭素的新工藝，并作為技術(shù)秘密加以保護(hù)。嘉興中華化工公司和上海欣晨公司的相關(guān)香蘭素生產(chǎn)技術(shù)和工藝曾獲浙江省科學(xué)技術(shù)獎二等獎、中國輕工業(yè)聯(lián)合會科學(xué)技術(shù)進(jìn)步一等獎等獎項。嘉興中華化工公司曾獲浙江省科學(xué)技術(shù)廳、財政廳聯(lián)合頒發(fā)的“高新技術(shù)企業(yè)”證書，并于2010年被中國輕工業(yè)聯(lián)合會評為“2009年度中國輕工業(yè)香料香精行業(yè)十強企業(yè)”第一名。在本案侵權(quán)行為發(fā)生前，嘉興中華化工公司是全球最大的香蘭素制造商，占據(jù)全球香蘭素市場約60%的份額。

　　2010年，嘉興中華化工公司前員工、被告傅祥根從被告王龍集團(tuán)公司獲得報酬后，將“香蘭素”技術(shù)秘密披露給王龍集團(tuán)公司監(jiān)事、寧波王龍科技股份有限公司（簡稱王龍科技公司）董事長、本案被告之一王國軍，并進(jìn)入被告王龍科技公司的香蘭素車間工作。2011年6月起，王龍科技公司開始生產(chǎn)香蘭素，短時間內(nèi)即成為全球第三大香蘭素制造商。2015年,被告喜孚獅王龍香料（寧波）有限公司（簡稱喜孚獅王龍公司）成立，持續(xù)使用王龍科技公司作為股權(quán)出資的香蘭素生產(chǎn)設(shè)備生產(chǎn)香蘭素。王龍集團(tuán)公司、王龍科技公司非法獲取“香蘭素”技術(shù)秘密后，從2011年6月開始生產(chǎn)香蘭素并持續(xù)至今，其實際年生產(chǎn)香蘭素至少在2000噸，占據(jù)全球10%的市場份額。同時，上述被告侵害涉案技術(shù)秘密生產(chǎn)的香蘭素產(chǎn)品銷售地域遍及全球主要市場，并對標(biāo)嘉興中華化工公司爭奪客戶和市場。由于王龍集團(tuán)公司、王龍科技公司等系非法獲取涉案技術(shù)秘密，沒有實質(zhì)性的研發(fā)成本投入，能以較低價格銷售香蘭素產(chǎn)品，對嘉興中華化工公司的原有國際和國內(nèi)市場形成了較大沖擊，導(dǎo)致嘉興中華化工公司的全球香蘭素市場份額從60%滑落到50%。

　　2018年，嘉興中華化工公司、上海欣晨公司向浙江省高級人民法院起訴，認(rèn)為王龍集團(tuán)公司、王龍科技公司、喜孚獅王龍公司、傅祥根、王國軍侵害其享有的“香蘭素”技術(shù)秘密，請求法院判令上述被告停止侵權(quán)并賠償5.02億元。一審法院認(rèn)定王龍集團(tuán)公司、王龍科技公司、喜孚獅王龍公司、傅祥根構(gòu)成侵犯涉案部分技術(shù)秘密，判令其停止侵權(quán)、賠償經(jīng)濟損失300萬元及合理維權(quán)費用50萬元。同時，一審法院在訴中裁定王龍科技公司、喜孚獅王龍公司停止使用涉案技術(shù)秘密生產(chǎn)香蘭素，但王龍科技公司、喜孚獅王龍公司實際并未停止其使用行為。

　　除王國軍外，本案各方當(dāng)事人均不服一審判決，向最高人民法院提出上訴。二審中，嘉興中華化工公司、上海欣晨公司將其賠償請求降至1.77億元（含合理開支）。最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭二審認(rèn)定，王龍集團(tuán)公司、王龍科技公司、喜孚獅王龍公司、傅祥根、王國軍侵犯涉案全部技術(shù)秘密。根據(jù)權(quán)利人提供的經(jīng)濟損失相關(guān)數(shù)據(jù)，綜合考慮侵權(quán)行為情節(jié)嚴(yán)重、涉案技術(shù)秘密商業(yè)價值極大、王龍科技公司等侵權(quán)人拒不執(zhí)行生效行為保全裁定等因素，判決撤銷一審判決，改判上述各侵權(quán)人連帶賠償技術(shù)秘密權(quán)利人1.59億元（含合理維權(quán)費用349萬元）。同時，本案因權(quán)利人起訴所主張的損害賠償數(shù)額僅計算至2017年底，而當(dāng)時的法律并未規(guī)定懲罰性賠償，故本案未能適用懲罰性賠償，但是最高人民法院判決指出，權(quán)利人對本案各被告2018年以后的持續(xù)侵權(quán)行為可以依法另行尋求救濟。

　　本案判決結(jié)果彰顯了最高人民法院嚴(yán)格依法保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)、嚴(yán)厲打擊惡意侵權(quán)行為的鮮明司法態(tài)度。除根據(jù)案件事實依法判決賠償1.59億元之外，最高人民法院還判令以侵權(quán)為業(yè)的企業(yè)的法定代表人承擔(dān)連帶責(zé)任，精準(zhǔn)有效打擊了企業(yè)負(fù)責(zé)人以企業(yè)為侵權(quán)工具的違法行為，讓侵權(quán)行為主導(dǎo)者付出沉重代價。此外，因涉案侵害技術(shù)秘密行為情節(jié)惡劣、后果嚴(yán)重，可能涉嫌刑事犯罪，最高人民法院依法將相關(guān)涉嫌犯罪線索材料移送公安部門處理。