2020年，最高人民法院及各地方法院不斷加大司法公開力度，統(tǒng)一裁判標(biāo)準，積極參與全球知識產(chǎn)權(quán)治理，審結(jié)了一批極具典型意義的重要案件。例如：

　　最高人民法院于2020年12月21日下發(fā)終審判決，對紅牛中國有關(guān)紅牛系列商標(biāo)權(quán)利歸屬權(quán)主張的上訴請求予以駁回，維持了一審判決中針對紅牛中國依法享有紅牛系列商標(biāo)所有者的合法權(quán)益不予支持的判決結(jié)果......

　　在涉案金額高達3.3億元的“樂拼”仿冒“樂高”案中，上海市高級人民法院駁回李某等人的上訴，維持原判。李某以侵犯著作權(quán)罪被判處有期徒刑六年，并處罰金九千萬元......

　　在OPPO訴夏普案中，深圳市中級人民法院作出了管轄異議裁定，該裁定駁回了夏普的管轄權(quán)異議申請，首次以成文裁定的形式確認了中國法院對于標(biāo)準必要專利全球許可費率的管轄權(quán)，也是全球首例對Wi-Fi全球許可費率作出裁判的嘗試......

　　在2020年“雙十二”前夕，余杭法院作出了全國首例應(yīng)用市場APP不正當(dāng)競爭訴前行為保全禁令，及時喊停競品APP在其名稱及圖標(biāo)logo裝潢中繼續(xù)實施的混淆行為，有效避免了權(quán)利APP用戶基礎(chǔ)的減損及可持續(xù)變現(xiàn)流量損失的進一步放大......

　　知產(chǎn)財經(jīng)全媒體特對2020年11月-2021年1月判決/裁定的24個典型案件及判決書進行了整理匯總，以饗讀者。

案例目錄

　　· 最高法終審駁回紅牛中國上訴：不支持紅牛系列商標(biāo)歸屬于紅牛中國

　　· 首例！海淀法院宣判一起智能產(chǎn)品語音指令不正當(dāng)競爭糾紛案

　　· 網(wǎng)盤用戶發(fā)布《三生三世十里桃花》，百度被判賠償優(yōu)酷100萬元

　　· 賠償3055萬元！杭州中院適用懲罰性賠償全額支持美國惠氏主張

　　· 潮牌Supreme不正當(dāng)競爭及商標(biāo)侵權(quán)案一審落錘，獲賠850萬元

　　· 判賠100萬元！杭互公開宣判一起新型“游戲換膚”案

　　· 最新！美德州東區(qū)法院就愛立信訴三星SEP許可費糾紛案發(fā)布禁令

　　· 判賠500萬元！刷寶App因非法抓取抖音短視頻構(gòu)成不正當(dāng)競爭

　　· 騰訊起訴虛擬定位插件索賠1025萬元，法院判決：構(gòu)成不正當(dāng)競爭

　　· “米家”商標(biāo)案二審部分改判！浙江高院判決小米賠償聯(lián)安公司310萬元

　　· 三倍懲罰！vivo告vivi商標(biāo)侵權(quán)案獲賠130余萬元

　　· 最高院開庭審理首例原料藥壟斷侵權(quán)上訴案

　　· 涉案3.3億元！“樂拼”仿冒“樂高”案終審落槌，主犯獲刑6年罰款9000萬元

　　· 上海二中院對邁克爾·喬丹姓名權(quán)糾紛案一審公開宣判

　　· 武漢中院就三星訴愛立信標(biāo)準必要專利許可使用費糾紛案作出裁定

　　· 全國首例平臺訴“洗稿”軟件提供方不正當(dāng)競爭糾紛案在余杭法院宣判

　　· “雙十二”前夕，余杭法院作出首例應(yīng)用市場APP不正當(dāng)競爭訴前行為保全裁定

　　· 首次！深圳中院運用證據(jù)妨礙排除規(guī)則，破題知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)“舉證難”

　　· 武漢中院駁回交互數(shù)字公司針對小米公司FRAND費率糾紛復(fù)議申請

　　· 偽造著作權(quán)證據(jù)來應(yīng)訴，余杭法院：罰款6萬元！

　　· 深圳中院就OPPO訴夏普案作出裁定：首次確認對標(biāo)準必要專利全球許可費率的管轄權(quán)

　　· 全國首例“先行判決+臨時禁令”專利裁判：大疆訴飛米等公司外觀設(shè)計專利侵權(quán)案一審有果

　　· 判賠6562萬元！微信群控不正當(dāng)競爭糾紛三案宣判！

　　· 荷蘭海牙法院判決小米不侵犯Sisvel無線通信專利技術(shù)

　　查看案件詳情及判決，請點擊鏈接：http://www.gtkf.cn/index.php/index/zhuanlan/infolist_ri/id/31/author_id/104.html