?？谥R(shí)產(chǎn)權(quán)審判白皮書(shū)

（2019.9-2020.9）

　　為切實(shí)服務(wù)和保障海南自由貿(mào)易港建設(shè)和創(chuàng)新發(fā)展，助推營(yíng)造海南法治化、國(guó)際化、便利化的營(yíng)商環(huán)境，2019年9月海口市中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)?？谥性海┏闪⒑？谥R(shí)產(chǎn)權(quán)法庭，著力加強(qiáng)對(duì)海南知識(shí)產(chǎn)權(quán)的司法保護(hù)，創(chuàng)新知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判執(zhí)行體制機(jī)制，打破地域管轄常規(guī)，重新布局審判資源，采取點(diǎn)線(xiàn)面相結(jié)合工作模式，凝結(jié)多方合力，精準(zhǔn)服務(wù)和保障企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展。一年來(lái)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)成效顯著，為促進(jìn)公平統(tǒng)一高效的市場(chǎng)環(huán)境，保護(hù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了強(qiáng)有力的司法保障。

　　一、發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)主導(dǎo)作用，服務(wù)海南自貿(mào)港建設(shè)

　　2019年4月11日，最高人民法院批復(fù)同意在?？谥性涸O(shè)立?？谥R(shí)產(chǎn)權(quán)法庭，對(duì)全省知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件進(jìn)行集中管轄，同時(shí)批復(fù)同意?？谑协偵絽^(qū)人民法院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)瓊山法院）、三亞市城郊人民法院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)城郊法院）跨區(qū)域管轄全省標(biāo)的額200萬(wàn)以下的普通一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件。同年9月26日，?？谥R(shí)產(chǎn)權(quán)法庭掛牌成立，海南省知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)駛上了快車(chē)道。

　　（一）知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件受理情況

　　2019年9月至2020年9月，海口中院及瓊山法院、城郊法院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)兩級(jí)法院）共受理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件1720件（其中一審案件1690件、二審案件30件），收案數(shù)已達(dá)集中管轄前，?？谥性呵八哪辏?016年至2019年8月）知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件收案數(shù)總和775件的2.2倍，截至2020年9月審結(jié)1074件（其中一審案件1063件、二審案件11件），結(jié)案率62.44%，知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的審判效率保持在較高水平。

表1：2019.9-2020.9兩級(jí)法院受理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件情況統(tǒng)計(jì)表

表2：?？谥性?016年-2019年8月受理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件與2019年9月-2020年9月集中管轄后兩級(jí)法院受理數(shù)量對(duì)比圖

　?。ǘ┲R(shí)產(chǎn)權(quán)案件類(lèi)型

　　1.民事案件類(lèi)型

　　2019年9月至2020年9月，兩級(jí)法院共受理知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件1716件（其中一審案件1686件、二審案件30件），審結(jié)1071件（其中一審案件1060件、二審案件11件），結(jié)案率62.41%。

表3：2019.9-2020.9兩級(jí)法院受理知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件情況統(tǒng)計(jì)表

表4：2019.9-2020.9兩級(jí)法院受理知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件比例圖

表5：2019.9-2020.9兩級(jí)法院受理一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件類(lèi)型圖

　　2.刑事案件類(lèi)型

　　2019年9月至2020年9月，兩級(jí)法院共受理知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件3件，審結(jié)2件，結(jié)案率66.67%。刑事案件的罪名涉及生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪、銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪、假冒注冊(cè)商標(biāo)罪。

　　3.行政案件類(lèi)型

　　2019年9月至2020年9月，兩級(jí)法院僅受理知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政案件1件，案由為商標(biāo)行政處罰糾紛，當(dāng)事人撤訴。

　　（三）知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件特點(diǎn)

　　1.認(rèn)真貫徹“調(diào)解優(yōu)先、調(diào)判結(jié)合”的司法理念，知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審判質(zhì)效保持在較高水平。2019年9月至2020年9月，兩級(jí)法院共審結(jié)一審案件1063件，其中以判決方式結(jié)案383件，占36.03%，上訴33件，上訴率僅為3.1%；以調(diào)撤方式結(jié)案664件，調(diào)撤率62%，高于普通民商事案件。二審審結(jié)案件11件，其中，以維持原審裁判方式9件，撤回上訴1件，指令審理1件。

表6：2019.9-2020.9兩級(jí)法院一審、二審知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件結(jié)案方式統(tǒng)計(jì)圖

　　2.海南自貿(mào)港的營(yíng)商環(huán)境得到不斷優(yōu)化，受理案件數(shù)量大幅增長(zhǎng)。?？谥R(shí)產(chǎn)權(quán)法庭成立一年來(lái)，全省知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件受理數(shù)量已成倍增長(zhǎng)，海南知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)社會(huì)影響力正在提升，有效地營(yíng)造了法治化、國(guó)際化、便利化的營(yíng)商環(huán)境。民事案件占99.77%，體現(xiàn)海南自由貿(mào)易港建設(shè)中社會(huì)經(jīng)濟(jì)活躍，市場(chǎng)主體的維權(quán)意識(shí)得到增強(qiáng)，司法保護(hù)社會(huì)效果顯著。刑事案件數(shù)量少，說(shuō)明通過(guò)嚴(yán)厲打擊知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪行為，起到了有效的震懾作用。行政案件僅1件，反映了我省知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政機(jī)關(guān)的執(zhí)法能力和水平較好。

　　3.案件類(lèi)型增多，打擊侵權(quán)行為仍是知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)重點(diǎn)。當(dāng)前民事案件仍然是以知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛為主，通常屬于商業(yè)維權(quán)行為。在兩級(jí)法院受理的1686件民事一審案件中，著作權(quán)侵權(quán)占民事一審案件的80.49%、商標(biāo)侵權(quán)占10.32%，專(zhuān)利侵權(quán)占5.87%。一是著作權(quán)侵權(quán)糾紛方面，除了涉及歌曲、相片、影視作品，以KTV、網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)者為被告的傳統(tǒng)著作權(quán)糾紛外，還依法妥善審理了一些涉及對(duì)知名動(dòng)漫美術(shù)作品“海底小縱隊(duì)”、“豬豬俠”、“變形警車(chē)珀利（Robocai Poli）”的侵權(quán)糾紛，有效保護(hù)了著作權(quán)人的合法權(quán)益。二是侵害商標(biāo)權(quán)糾紛方面，依法高效審理涉及國(guó)內(nèi)外知名商標(biāo)“TCL”、“六神”、“特步”、“”、“稻草人”等一批具有廣泛影響力的案件，取得了良好的法律效果和社會(huì)效果。三是專(zhuān)利侵權(quán)糾紛方面，外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利侵權(quán)尤為突出，因相對(duì)于發(fā)明、實(shí)用新型，仿制簡(jiǎn)單，容易被侵權(quán)，但侵權(quán)判定比較明晰，被訴侵權(quán)產(chǎn)品涉及衛(wèi)浴、手套、榨汁機(jī)、手持電風(fēng)扇等，被告多為個(gè)體工商戶(hù)，通過(guò)法律釋明，通常能夠及時(shí)認(rèn)識(shí)到自身的錯(cuò)誤，與原告達(dá)成和解并主動(dòng)履行賠償款項(xiàng)。四是新類(lèi)型糾紛的大量出現(xiàn)，增加了知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的審理難度，主要涉及計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、植物新品種等新領(lǐng)域，以及我省知名企業(yè)的品牌保護(hù)、藥品等重點(diǎn)行業(yè)技術(shù)合同案件，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官的司法能力提出了更高的要求。

　　4.知識(shí)產(chǎn)權(quán)涉外案件增加，知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)水平得到國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)主體的認(rèn)可。知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件中侵權(quán)系列案件或關(guān)聯(lián)案件所占比例大。同一原告根據(jù)同一權(quán)利分別起訴不同被告較為常見(jiàn)，通常原告在其他省份已有勝訴案例，我省的被告多為小微市場(chǎng)主體，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律意識(shí)薄弱，實(shí)施侵權(quán)行為的主觀過(guò)錯(cuò)不大，銷(xiāo)售獲利也較少。辦案法官注重對(duì)證據(jù)采集、事實(shí)認(rèn)定、法律適用、裁判尺度嚴(yán)格把關(guān)，堅(jiān)持調(diào)判結(jié)合，確保辦案效果的統(tǒng)一，既有效化解矛盾，又促進(jìn)市場(chǎng)主體規(guī)范、有序經(jīng)營(yíng)。隨著海南自貿(mào)港的加快發(fā)展，涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的數(shù)量逐漸增多，2019年9月至2020年9月，受理涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件29件，權(quán)利人涉及英國(guó)、韓國(guó)、意大利等國(guó)家，可見(jiàn)越來(lái)越多跨國(guó)企業(yè)開(kāi)始選擇海南法院作為涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端的解決地，我省的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)水平得到認(rèn)可。

　　二、聚焦制度集成創(chuàng)新，提升司法服務(wù)能力

　　（一）突破知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟維權(quán)的地域限制，提供便利化、網(wǎng)絡(luò)化的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)。實(shí)行全省知識(shí)產(chǎn)權(quán)一審案件分為南北兩個(gè)片區(qū)集中管轄，在數(shù)字法庭的基礎(chǔ)上加配遠(yuǎn)程庭審系統(tǒng)，更加突破知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟維權(quán)的地域限制。特別是在今年疫情防控期間，海口知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭、瓊山法院、城郊法院運(yùn)用遠(yuǎn)程辦案系統(tǒng)辦結(jié)了一批案件。調(diào)動(dòng)社會(huì)力量積極參與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)治理，建立健全社會(huì)共治模式，加強(qiáng)訴訟的引導(dǎo)、服務(wù)與保障功能，推動(dòng)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛解決的專(zhuān)業(yè)化、社會(huì)化、市場(chǎng)化，為人民群眾提供了更多可供選擇，更加快捷、簡(jiǎn)便、經(jīng)濟(jì)的糾紛解決方式和更加優(yōu)質(zhì)的法律服務(wù)，獲得了當(dāng)事人的充分肯定，推動(dòng)了海南省知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)水平穩(wěn)步提升。

　　（二）實(shí)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件兩個(gè)“三合一”，形成打擊知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)合力。首創(chuàng)了全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭（院）的兩個(gè)“三合一”模式，即在繼續(xù)推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事、行政、刑事案件“三合一”審判模式的基礎(chǔ)上，實(shí)行立案、審判、執(zhí)行“三合一”運(yùn)行模式。2020年1月，?？谥性号c市檢察院、市公安局會(huì)簽知識(shí)產(chǎn)權(quán)“三合一”審理機(jī)制相關(guān)文件，聯(lián)合簽署了《關(guān)于辦理知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事、民事、行政案件“三合一”審理若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》，在優(yōu)化司法資源配置，統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的民事維權(quán)、刑事打擊、行政審查形成整體合力、發(fā)揮整體效能。李偉潮、曹兵團(tuán)、葉大文銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪案，涉及“紅塔山”、“云煙”、“利群”等品牌的假冒注冊(cè)商標(biāo)的偽劣卷煙，瓊山法院2020年6月依法判處被告人李偉潮有期徒刑一年三個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣100000元；被告人曹兵團(tuán)有期徒刑一年三個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣100000元；葉大文有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣60000元，嚴(yán)厲打擊了銷(xiāo)售假冒商品的行為，凈化市場(chǎng)環(huán)境，提高了公眾知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)。

　　（三）夯實(shí)多元化糾紛解決機(jī)制，形成社會(huì)合力共治。在全國(guó)首創(chuàng)了構(gòu)建“ 1個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭+5個(gè)保護(hù)中心（巡回法庭 + 訴調(diào)對(duì)接中心）+ 11個(gè)重點(diǎn)園區(qū)聯(lián)系點(diǎn)”的全覆蓋、有重點(diǎn)的司法服務(wù)保障工作機(jī)制，即主動(dòng)靠前服務(wù)海南自貿(mào)港建設(shè)，打造“黨委領(lǐng)導(dǎo)、政府支持、法院主導(dǎo)、社會(huì)各界參與”的知識(shí)產(chǎn)權(quán)多元化解糾紛解決體系。海南知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)港標(biāo)準(zhǔn)巡回辦案處、崖州灣科技城知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)聯(lián)系點(diǎn)和多元調(diào)處對(duì)接中心已建成投入運(yùn)作，知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)者可就近通過(guò)聯(lián)系點(diǎn)、巡回辦案處得到司法服務(wù)。海口中院在與知識(shí)產(chǎn)權(quán)局聯(lián)合簽署《關(guān)于深入推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛多元化解工作機(jī)制建設(shè)的實(shí)施方案》的基礎(chǔ)上，加強(qiáng)與海南知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)行政機(jī)關(guān)、行業(yè)協(xié)會(huì)、事業(yè)單位、調(diào)解組織的聯(lián)系，共同建立起全流程聯(lián)動(dòng)多元化解機(jī)制。一年來(lái)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事侵權(quán)糾紛的調(diào)撤率保持在60%以上。在疫情期間，海口中院?？谥R(shí)產(chǎn)權(quán)法庭成功快速調(diào)解（含調(diào)撤）8件侵害專(zhuān)利權(quán)糾紛系列案件，為當(dāng)事人爭(zhēng)取變侵權(quán)為合作的機(jī)會(huì)，促進(jìn)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的合法利用和傳播，取得較好的辦案效果。

表7：2016年-2018年海口中院知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件調(diào)撤率與2019年9月-2020年9月兩級(jí)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件調(diào)撤率對(duì)比圖

　　三、加大調(diào)研宣傳力度，營(yíng)造良好社會(huì)氛圍

　　（一）開(kāi)展關(guān)于企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)需求的調(diào)研工作。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官深入海南知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)港、洋浦經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)、澄邁老城經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)、博鰲樂(lè)城國(guó)際醫(yī)療旅游先行區(qū)、三亞崖州灣科技城等，與當(dāng)?shù)刂攸c(diǎn)企業(yè)代表和相關(guān)職能部門(mén)交流，就企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)需求、設(shè)立巡回審判點(diǎn)、建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛多元化解機(jī)制等情況聽(tīng)取意見(jiàn)和建議。?？谥性?、城郊法院疫情期間還通過(guò)發(fā)放電子問(wèn)卷等形式，向企業(yè)、亞沙會(huì)組委會(huì)、南繁研究院等單位了解知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的需求，注重對(duì)企業(yè)反饋的需求、意見(jiàn)和建議進(jìn)行梳理、總結(jié)，持續(xù)加大對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度，提高企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法服務(wù)的滿(mǎn)意度。

　　（二）加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法治宣傳。通過(guò)組織“4.26”知識(shí)產(chǎn)權(quán)日普法宣傳、典型案例通報(bào)宣傳、示范庭審在線(xiàn)直播、定期送法下企業(yè)等活動(dòng)，采取現(xiàn)場(chǎng)宣傳、網(wǎng)絡(luò)宣傳、報(bào)刊電視宣傳等多種方式，向社會(huì)公眾展示知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判的工作成果、引導(dǎo)社會(huì)公眾自覺(jué)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。今年4.26期間，?？谥性赫匍_(kāi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)新聞發(fā)布會(huì)、“海南自貿(mào)港建設(shè)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)”專(zhuān)題理論研討會(huì)。城郊法院來(lái)到第六屆亞洲沙灘運(yùn)動(dòng)會(huì)組委會(huì)的辦公地，與亞沙會(huì)吉祥物“亞亞”一起向群眾和海內(nèi)外游客發(fā)放知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳保護(hù)手冊(cè)。瓊山法院向市民發(fā)放《知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律法規(guī)（節(jié)選）》《瓊山法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭》《知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判案例精選》等宣傳手冊(cè)，詳細(xì)介紹知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件管轄范圍、知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件類(lèi)型以及與市民生活息息相關(guān)的典型案例等內(nèi)容，引導(dǎo)群眾學(xué)習(xí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律知識(shí)，規(guī)避知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)行為。

　　（三）開(kāi)通英文版?？谥R(shí)產(chǎn)權(quán)法庭欄目。?？诜ㄔ壕W(wǎng)是海口中院面向社會(huì)發(fā)布司法信息、加強(qiáng)法治宣傳、增進(jìn)法治認(rèn)同的重要窗口，海口知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭欄目是該網(wǎng)站的重要組成部分。今年3月30日，英文版海口知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭欄目正式開(kāi)通上線(xiàn)，該英文網(wǎng)站建設(shè)充分考慮外國(guó)受眾的信息需求和閱讀習(xí)慣，設(shè)置了案件管轄范圍、訴訟指南、法官簡(jiǎn)介、法庭動(dòng)態(tài)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)白皮書(shū)、裁判文書(shū)、案例摘要、法律法規(guī)、庭審直播等欄目，網(wǎng)站還鏈接了最高人民法院英文網(wǎng)、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局英文網(wǎng)等相關(guān)網(wǎng)站，方便外國(guó)受眾了解中國(guó)司法動(dòng)態(tài)、政策文件和法治建設(shè)等情況，是提升海南知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判的國(guó)際影響力，優(yōu)化法治化營(yíng)商環(huán)境，服務(wù)海南全面改革開(kāi)放和自貿(mào)港建設(shè)的重要舉措。

　　回顧一年來(lái)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作，知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)成效顯著。面對(duì)海南自由貿(mào)易港建設(shè)的新任務(wù)、新要求，海口知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭將堅(jiān)持“高站位、高標(biāo)準(zhǔn)、高起點(diǎn)、高水平”的建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)，創(chuàng)新工作思路，建立一套更加專(zhuān)業(yè)的符合海南知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審判規(guī)律的工作機(jī)制和方式；審理一批在海南自由貿(mào)易港建設(shè)中具有廣泛影響力的典型案例，在司法裁判中彰顯激勵(lì)和保護(hù)創(chuàng)新的價(jià)值導(dǎo)向；打造一支政治堅(jiān)定、顧全大局、精通法律、熟悉技術(shù)并具有國(guó)際視野的知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判隊(duì)伍；形成一套更加高效便捷的司法公開(kāi)機(jī)制，推動(dòng)全面提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)水平，盡快實(shí)現(xiàn)“由知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭向知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院過(guò)渡”的發(fā)展目標(biāo)，打造知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)新高地，為推動(dòng)海南自由貿(mào)易港形成法治化、國(guó)際化、便利化的營(yíng)商環(huán)境提供更加強(qiáng)有力的司法保障。

　　附十大案例：

　　1 福州中久華飛文化傳播有限公司與海南萬(wàn)星陽(yáng)光城娛樂(lè)有限公司侵害作品放映權(quán)糾紛一案

　　關(guān)鍵詞：侵害作品放映權(quán)，可信時(shí)間戳，電子證據(jù)

　　基本案情

　　北京東方影音公司出版了出版號(hào)為“ISBN978-7-88102-873-6”的《華飛經(jīng)典合輯》，該合輯收錄了包括《一百天一千年》在內(nèi)的135首音樂(lè)電視作品，合輯的外包裝正面有“中久華飛”的字樣及圖標(biāo)，封面標(biāo)注的版權(quán)信息載明版權(quán)所有人為福州中久華飛文化傳播有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中久華飛公司）。海南萬(wàn)星陽(yáng)光城娛樂(lè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)萬(wàn)星陽(yáng)光城公司）是一家經(jīng)營(yíng)范圍包括卡拉OK、歌舞娛樂(lè)服務(wù)等在內(nèi)的公司。2019年11月25日，申請(qǐng)人李磊通過(guò)聯(lián)合信任時(shí)間戳服務(wù)中心的手機(jī)客戶(hù)端“權(quán)利衛(wèi)士”自帶的拍照、錄像、錄音功能對(duì)在萬(wàn)星陽(yáng)光城公司經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所內(nèi)點(diǎn)播的包括《一百天一千年》在內(nèi)的135首涉案音樂(lè)電視作品進(jìn)行錄像并進(jìn)行電子證據(jù)固化保全。聯(lián)合信任時(shí)間戳服務(wù)中心對(duì)李磊申請(qǐng)固化的電子證據(jù)出具了《可信時(shí)間戳認(rèn)證證書(shū)》。中久華飛公司認(rèn)為，其系涉案135首作品的版權(quán)人，萬(wàn)星陽(yáng)光城公司在其經(jīng)營(yíng)的場(chǎng)所內(nèi)點(diǎn)唱機(jī)上完整地收錄了涉案135首作品，且萬(wàn)星陽(yáng)光城公司沒(méi)有事先取得權(quán)利人的明確授權(quán)擅自使用權(quán)利人的作品，侵犯了中久華飛公司的合法權(quán)益。遂訴至法院，要求萬(wàn)星陽(yáng)光城公司立即停止放映并刪除涉案135首作品，并向中久華飛公司支付87898元（其中經(jīng)濟(jì)損失81000元、合理費(fèi)用6898元）。一審判決萬(wàn)星陽(yáng)光城公司停止在其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所放映涉案的135首音樂(lè)電視作品，并從曲庫(kù)中刪除前述音樂(lè)電視作品，賠償中久華飛公司經(jīng)濟(jì)損失（包括合理費(fèi)用支出）20250元，駁回中久華飛公司的其他訴訟請(qǐng)求。萬(wàn)星陽(yáng)光城公司不服，提起上訴。

　　裁判（調(diào)解）結(jié)果

　　二審法院經(jīng)審查認(rèn)為，中久華飛公司通過(guò)李磊申請(qǐng)固化電子證據(jù)，聯(lián)合信任時(shí)間戳服務(wù)中心對(duì)李磊申請(qǐng)固化的電子證據(jù)出具了《可信時(shí)間戳認(rèn)證證書(shū)》，該電子證據(jù)可以證明萬(wàn)星陽(yáng)光城公司以營(yíng)利為目的，通過(guò)播放設(shè)備在其經(jīng)營(yíng)的公開(kāi)場(chǎng)所以卡拉OK的形式放映135首涉案音樂(lè)電視作品，其行為未經(jīng)中久華飛公司許可，也未向中久華飛公司支付報(bào)酬，已侵犯了中久華飛公司對(duì)涉案作品所享有的作品放映權(quán)。經(jīng)二審法院主持雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議：萬(wàn)星陽(yáng)光城公司停止在其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所放映中久華飛公司享有著作權(quán)的《一百天一千年》等135首涉案音樂(lè)電視作品，并從曲庫(kù)中刪除前述音樂(lè)電視作品，向中久華飛公司賠償經(jīng)濟(jì)損失（包括合理費(fèi)用支出）16200元。

　　典型意義

　　本案是海口知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭成立以來(lái)，首例當(dāng)事人使用可信時(shí)間戳取證的案例。可信時(shí)間戳（TSA）是由聯(lián)合信任時(shí)間戳服務(wù)中心簽發(fā)的一個(gè)電子證書(shū)，用于證明申請(qǐng)認(rèn)證的知識(shí)產(chǎn)權(quán)（電子數(shù)據(jù)、文件）是誰(shuí)在什么時(shí)間擁有一個(gè)什么樣的作品。作品的可信時(shí)間戳認(rèn)證就是由聯(lián)合信任時(shí)間戳服務(wù)中心給作品頒發(fā)的一個(gè)“電子出生證”。聯(lián)合信任時(shí)間戳的服務(wù)類(lèi)型主要有以下幾種：1.電子證據(jù)固化保全；2.知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)；3.權(quán)利衛(wèi)士APP取證。本案當(dāng)事人中久華飛公司就是借助權(quán)利衛(wèi)士APP取證，通過(guò)權(quán)利衛(wèi)士APP進(jìn)行拍照、錄音、錄像等，在操作后APP可根據(jù)用戶(hù)指令生成與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)同類(lèi)型的可信時(shí)間戳認(rèn)證證書(shū)。該種取證方式與傳統(tǒng)的公證處工作人員公證取證方式相比，具有方便、快捷、成本低的特點(diǎn)。目前，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中，可信時(shí)間戳已被大量地用于司法維權(quán)。二審法院在維持一審法院對(duì)萬(wàn)星陽(yáng)光城公司侵權(quán)事實(shí)認(rèn)定的基礎(chǔ)上，本著自愿的原則主持雙方當(dāng)事人調(diào)解并成功達(dá)成調(diào)解協(xié)議，既維護(hù)了作品權(quán)利人的合法權(quán)利，又在一定程度上減輕了侵權(quán)人的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，使雙方當(dāng)事人都滿(mǎn)意，取得良好的社會(huì)效果。

　　（?？谑兄屑?jí)人民法院? 梁? 瓊）

　　2 海南省鹽業(yè)總公司與江蘇金橋制鹽有限公司、?？诜巾f物流有限公司、海南韋方鹽業(yè)有限公司、李存蓉不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案

　　關(guān)鍵詞：不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，產(chǎn)品包裝，通用名稱(chēng)，在先使用權(quán)

　　基本案情

　　海南省鹽業(yè)總公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)鹽業(yè)公司）注冊(cè)成立日期為1990年10月9日，經(jīng)營(yíng)范圍為：食用碘鹽、食鹽配送、塑料包裝產(chǎn)品、鹽化工等。2018年9月13日，鹽業(yè)公司取得作品名稱(chēng)為“大廚師”的作品登記證書(shū)（登記號(hào)：國(guó)作登字-2018-F-00617490號(hào)），該證書(shū)記載該作品類(lèi)別為美術(shù)作品，創(chuàng)作完成時(shí)間2006年9月18日，首次發(fā)表時(shí)間2006年9月18日。該作品登記的圖案即為鹽業(yè)公司所生產(chǎn)的碘鹽包裝袋圖案。包裝袋以白色為基調(diào)，左上角有個(gè)紅色長(zhǎng)方形框框，內(nèi)有一個(gè)小人形狀的碘鹽標(biāo)志，右上角有一個(gè)藍(lán)白色小商標(biāo)，名為生命之花。包裝袋上方為加粗的橙色字體，名為加碘食用日曬鹽，其中“鹽”字由大半圓環(huán)型環(huán)繞，該字體下方為黑色字體的（一級(jí)）字樣，正中間是一個(gè)“大廚師”的圖案，該廚師左手拿鍋，右手拿紫色的鏟，圍著一條黃色絲帶，絲帶標(biāo)注了紅色的文字“海南鹽業(yè)”，包裝最下方有兩排黑色字體：鹽業(yè)公司營(yíng)銷(xiāo)，晶輝公司生產(chǎn)。江蘇金橋制鹽有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)金橋公司）注冊(cè)成立日期為2011年1月6日，經(jīng)營(yíng)范圍為：食鹽、原鹽產(chǎn)品的生產(chǎn)、加工、銷(xiāo)售等。2019年1月7日，金橋公司與案外人文湖簽訂一份《版權(quán)使用許可合同》，約定文湖將其作品登記證書(shū)（登記號(hào)：國(guó)作登字-2018-F-00563479號(hào)）的作品授權(quán)金橋公司使用。根據(jù)該作品登記證書(shū)記載，該作品類(lèi)別為美術(shù)作品，創(chuàng)作完成時(shí)間2010年5月20日，首次發(fā)表時(shí)間2010年5月20日。該作品為一名廚師左手拿鍋，右手拿鏟，圍著一條絲帶。2019年10月21日，鹽業(yè)公司代理人與公證處人員一同到“誠(chéng)得利”的商鋪（經(jīng)營(yíng)者為李存蓉，現(xiàn)已被核準(zhǔn)注銷(xiāo)）購(gòu)買(mǎi)了5包加碘食用日曬鹽（一級(jí)），該加碘食用日曬鹽包裝袋背面寫(xiě)明生產(chǎn)商為金橋公司，生產(chǎn)許可證號(hào)為SD-017。產(chǎn)品的包裝袋正面以白色為基調(diào)，左上角有個(gè)紅色長(zhǎng)方形框框，內(nèi)有小人的碘鹽標(biāo)志，右上角有一個(gè)藍(lán)白色小商標(biāo)，名為古淮，上方為加粗的橙色字體，名為加碘食用日曬鹽，其中“鹽”字由大半圓環(huán)型環(huán)繞，該字體下方為黑色字體的（一級(jí)）字樣，正中間是一個(gè)“大廚師”的圖案，該廚師左手拿紫色的鍋，右手拿鏟，圍著一條黃色絲帶，絲帶標(biāo)注了紅色的文字“專(zhuān)供海南”，包裝最下方一排黑色字體為專(zhuān)供海南一級(jí)食用日曬海鹽。海南韋方鹽業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)韋方公司）系金橋公司產(chǎn)品的經(jīng)銷(xiāo)商。方韋物流公司是運(yùn)輸商。鹽業(yè)公司認(rèn)為金橋公司、方韋物流公司、韋方鹽業(yè)公司、李存蓉存在不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，訴至法院，請(qǐng)求：判令金橋公司、方韋物流公司、韋方鹽業(yè)公司、李存蓉立即停止侵害行為，賠償經(jīng)濟(jì)損失500萬(wàn)及合理支出費(fèi)用等共計(jì)201955.5元，并在新浪網(wǎng)站（www.sina.com）、南海網(wǎng)、海南在線(xiàn)及《海南日?qǐng)?bào)》《南國(guó)都市報(bào)》《中國(guó)市場(chǎng)監(jiān)管報(bào)》《中國(guó)鹽業(yè)》等影響范圍廣的報(bào)刊上發(fā)布致歉聲明，消除不良影響。

　　裁判結(jié)果

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，金橋公司構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。鹽業(yè)公司與金橋公司均是從事食用鹽的生產(chǎn)、銷(xiāo)售企業(yè)，鹽業(yè)公司1990年成立，從2006年就開(kāi)始使用大廚師的包裝在海南各市縣銷(xiāo)售加碘食用鹽，從鹽業(yè)公司的審計(jì)報(bào)告可以看出其銷(xiāo)售規(guī)模大，收入高，且從2006年起相關(guān)網(wǎng)站就曾對(duì)鹽業(yè)公司使用的包裝袋進(jìn)行過(guò)宣傳，鹽業(yè)公司生產(chǎn)的碘鹽包裝經(jīng)過(guò)大量宣傳和長(zhǎng)期、持續(xù)使用，在海南已經(jīng)具有一定的影響力，也產(chǎn)生了區(qū)別商品來(lái)源的作用。鹽業(yè)公司生產(chǎn)的碘鹽包裝中“加碘食用日曬鹽”這幾個(gè)文字雖然屬于商品的通用名稱(chēng)，不能被獨(dú)占使用，但該文字與其他圖案、商標(biāo)、色彩經(jīng)過(guò)排列組合，已經(jīng)形成自己的特有包裝，金橋公司生產(chǎn)的被控侵權(quán)產(chǎn)品的包裝與鹽業(yè)公司的碘鹽包裝相比，除了右上角的白藍(lán)色商標(biāo)、名稱(chēng)，大廚師所系絲帶上的文字以及包裝袋最下方的黑體字有所不同外，金橋公司生產(chǎn)的被控侵權(quán)產(chǎn)品的包裝所選用的文字大小、字形、排布，圖形的構(gòu)圖、顏色以及各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)與鹽業(yè)公司的包裝相似，容易使普通消費(fèi)者對(duì)二者產(chǎn)品產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)。雖然鹽業(yè)公司取得作品登記證書(shū)時(shí)間晚于文湖取得的作品登記證書(shū)時(shí)間，但從查明的事實(shí)看，早在2006年鹽業(yè)公司就已經(jīng)將大廚師的圖案用于碘鹽包裝袋上，即早在文湖進(jìn)行作品登記之前，鹽業(yè)公司已經(jīng)在使用該大廚師的圖案。因此，文湖所自愿登記的作品證書(shū)并不能對(duì)抗鹽業(yè)公司對(duì)其碘鹽包裝上大廚師圖案的在先使用權(quán)。且文湖僅是登記了大廚師的圖案，金橋公司即使使用大廚師的圖案，也應(yīng)當(dāng)自由設(shè)計(jì)與鹽業(yè)公司在先使用的包裝所不同的包裝。金橋公司作為大型的食鹽生產(chǎn)、銷(xiāo)售商，其在進(jìn)駐海南市場(chǎng)后，應(yīng)當(dāng)了解海南市場(chǎng)的食鹽銷(xiāo)售情況，也應(yīng)當(dāng)知曉鹽業(yè)公司的食鹽包裝，但金橋公司仍然使用與鹽業(yè)公司相近似的包裝，其行為已經(jīng)構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第十七條規(guī)定，現(xiàn)有證據(jù)不能證明金橋公司侵權(quán)獲利情況，鹽業(yè)公司所舉證據(jù)也不能證明其因侵權(quán)所受的損失，故綜合考慮金橋公司出售產(chǎn)品的單價(jià)、其進(jìn)駐海南市場(chǎng)的時(shí)間、過(guò)錯(cuò)程度、鹽業(yè)公司銷(xiāo)售利潤(rùn)存在下降的情況以及為制止侵權(quán)行為支出的合理費(fèi)用等因素，酌情確定金橋公司賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用70萬(wàn)元。因韋方鹽業(yè)公司以及李存蓉經(jīng)營(yíng)的誠(chéng)得利商行銷(xiāo)售的被控侵權(quán)產(chǎn)品系金橋公司生產(chǎn)，即其所銷(xiāo)售的產(chǎn)品有合法來(lái)源，故韋方鹽業(yè)公司、李存蓉只需承擔(dān)停止侵權(quán)的責(zé)任，不承擔(dān)賠償責(zé)任。方韋物流公司僅是運(yùn)輸單位，并不存在不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，無(wú)需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因鹽業(yè)公司并未舉證證明因金橋公司的行為導(dǎo)致其商譽(yù)受到損失，故對(duì)鹽業(yè)公司訴請(qǐng)金橋公司、方韋物流公司、韋方鹽業(yè)公司、李存蓉在相關(guān)網(wǎng)站、報(bào)紙發(fā)表致歉聲明，不予支持。綜上，判決：一、限金橋公司于本判決生效之日起立即停止在其生產(chǎn)、銷(xiāo)售的碘鹽產(chǎn)品上使用與鹽業(yè)公司生產(chǎn)、銷(xiāo)售的“生命之花”加碘食用日曬鹽相近似的包裝、裝潢行為，并于判決生效之日起十五日內(nèi)賠償鹽業(yè)公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支費(fèi)用共計(jì)70萬(wàn)元；二、限韋方公司、李存蓉于判決生效之日起立即停止銷(xiāo)售侵犯鹽業(yè)公司“生命之花”加碘食用日曬鹽包裝、裝潢相近似商品的行為；三、駁回鹽業(yè)公司的其他訴訟請(qǐng)求。

　　典型意義

　　該案是?？谥R(shí)產(chǎn)權(quán)法庭成立后審理的首例不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案件，也是涉及海南本土知名企業(yè)的案件。鹽業(yè)公司的大廚師圖案包裝的碘鹽經(jīng)過(guò)鹽業(yè)公司的持續(xù)使用和宣傳推廣，在相關(guān)消費(fèi)者中已經(jīng)具有了較高的知名度，該產(chǎn)品的包裝、裝潢在顏色、圖案及文字的整體組合中已經(jīng)具有獨(dú)特性和顯著性，經(jīng)過(guò)權(quán)利人多年使用，已經(jīng)具備識(shí)別商品來(lái)源的功能。被告作為同業(yè)經(jīng)營(yíng)者，對(duì)鹽業(yè)公司大廚師圖案包裝的碘鹽的知名度及產(chǎn)品的特有包裝裝潢應(yīng)該是知悉的，其為進(jìn)駐海南市場(chǎng)，擴(kuò)大其市場(chǎng)份額，通過(guò)使用與海南當(dāng)?shù)刂氖雏}銷(xiāo)售鹽業(yè)企業(yè)食鹽包裝相似的包裝銷(xiāo)售食鹽，主觀上具有攀附他人品牌知名度的惡意，客觀上亦容易導(dǎo)致相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)，其行為已經(jīng)構(gòu)成《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第六條第一項(xiàng)所規(guī)定的的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。為規(guī)范市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)，給海南自貿(mào)港營(yíng)造好的營(yíng)商環(huán)境，對(duì)于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為通過(guò)法律予以遏制。

　　（ ?？谑兄屑?jí)人民法院? 周? 玲）

　　3 九牧廚衛(wèi)股份有限公司與?？邶埲A凡立衛(wèi)浴商行等八宗侵害實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)糾紛系列案

　　關(guān)鍵詞：實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)，賠償，疫情

　　基本案情

　　福建西河衛(wèi)浴科技有限公司于2014年10月23日申請(qǐng)“一種按壓式除垢花灑”實(shí)用新型專(zhuān)利，2015年2月18日獲得授權(quán)，專(zhuān)利號(hào)為ZL201420621626.X。2015年11月10日，原告九牧廚衛(wèi)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)九牧公司）依法取得福建西河衛(wèi)浴科技有限公司授權(quán)，并以自己名義打擊侵害涉案專(zhuān)利權(quán)的行為。涉案專(zhuān)利解決了除垢過(guò)程的問(wèn)題，具有較高的新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性，滿(mǎn)足了市場(chǎng)的需求，獲得極高的效益。經(jīng)調(diào)查，原告發(fā)現(xiàn)八家商行銷(xiāo)售的花灑產(chǎn)品的技術(shù)與涉案專(zhuān)利技術(shù)特征一致，遂公證購(gòu)買(mǎi)了涉案產(chǎn)品，經(jīng)具體比對(duì)發(fā)現(xiàn)，公證產(chǎn)品中花灑使用的技術(shù)與原告的專(zhuān)利技術(shù)完全相同，落入涉案專(zhuān)利的保護(hù)范圍。遂于2020年1月13日將八家商行起訴至法院，請(qǐng)求判令停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失。

　　裁判（調(diào)解）結(jié)果

　　這批系列案的審理正處新冠疫情期間，被告八家商行較長(zhǎng)時(shí)間沒(méi)有營(yíng)業(yè)，支付能力差。承辦法官了解到這種情況后，一方面向商行釋明類(lèi)案的判決情況以及拒不履行生效判決的后果，另一方面希望九牧公司方能夠充分考慮到當(dāng)前疫情對(duì)商行經(jīng)營(yíng)的影響，減少索賠的訴求，幫助復(fù)工復(fù)產(chǎn)，經(jīng)過(guò)動(dòng)之以情、曉之以理的溝通，最終四家商行與九牧公司在庭前達(dá)成和解并主動(dòng)履行，九牧公司收到款項(xiàng)后當(dāng)即提交了撤訴申請(qǐng)，另外四家商行與九牧公司達(dá)成調(diào)解協(xié)議，分期履行賠償責(zé)任，該批侵害專(zhuān)利權(quán)糾紛系列案成功快速調(diào)解（含調(diào)解、撤訴）。

　　典型意義

　　?？谥R(shí)產(chǎn)權(quán)法庭成立以來(lái)，全力為營(yíng)造法治化、國(guó)際化、便利化的營(yíng)商環(huán)境提供司法保護(hù)，在落實(shí)“簡(jiǎn)案快審，繁案精審”的同時(shí)，高度重視案件調(diào)解工作，不斷完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛多元化解決機(jī)制，善于總結(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的調(diào)解經(jīng)驗(yàn)，找準(zhǔn)切入點(diǎn)，靈活運(yùn)用調(diào)解技巧，通過(guò)多元化解、案例指引、釋法說(shuō)理等方式，促進(jìn)當(dāng)事人換位思考，積極協(xié)商溝通，縮短訴求差距，及時(shí)達(dá)成和解。該八宗案件的處理，最大程度地維護(hù)了雙方當(dāng)事人的利益，解決了當(dāng)事人的司法服務(wù)需求，在海南自貿(mào)港建設(shè)中改為改善營(yíng)商環(huán)境起到很好的示范作用。

　?。ê？谑兄屑?jí)人民法院? 梁? 瓊? 李? 婕）

　　4 廈門(mén)豪客來(lái)餐飲管理有限公司與?？诃偵胶揽蛷撇惋嫷昵趾ι虡?biāo)權(quán)糾紛一案

　　關(guān)鍵詞：個(gè)體工商戶(hù)，注銷(xiāo)，經(jīng)營(yíng)者，適格被告

　　基本案情

　　廈門(mén)豪客來(lái)餐飲管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)豪客來(lái)公司）以?？诃偵胶揽蛷撇惋嫷辏ㄒ韵潞?jiǎn)稱(chēng)豪客徠餐飲店）侵害其商標(biāo)權(quán)為由，于2019 年12月24日向海口市瓊山區(qū)人民法院起訴，請(qǐng)求：判令豪客徠餐飲店立即停止侵犯豪客來(lái)公司第887951號(hào)、第12715703號(hào)注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為；包括在門(mén)店門(mén)頭、點(diǎn)餐單上使用的“豪客徠”字樣、標(biāo)識(shí)；立即停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，變更工商登記信息為不含有“豪客徠”或與“豪客來(lái)”近似的字樣；賠償豪客來(lái)公司經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)行為所支出的合理費(fèi)用共計(jì)人民幣10萬(wàn)元。豪客來(lái)公司在訴狀中列明豪客徠餐飲店的經(jīng)營(yíng)者楊春麗。一審法院開(kāi)庭審理時(shí)，當(dāng)庭核對(duì)到庭應(yīng)訴的豪客徠餐飲店經(jīng)營(yíng)者楊春麗的身份信息。庭審中，豪客來(lái)公司得知豪客徠餐飲店于2019年12月3日已經(jīng)海口市瓊山區(qū)工商行政管理局國(guó)興工商所核準(zhǔn)登記注銷(xiāo)的事實(shí)，當(dāng)庭申請(qǐng)追加楊春麗為共同被告，但法庭未予回應(yīng)。一審法院經(jīng)審查認(rèn)為，豪客徠餐飲店于2019年12月3日已經(jīng)在工商部門(mén)注銷(xiāo)登記，其自注銷(xiāo)登記之日已不具有民事訴訟權(quán)利能力，豪客來(lái)公司以豪客徠餐飲店為被告向一審法院提起訴訟時(shí)，已不能作為適格訴訟主體，裁定駁回豪客來(lái)公司的起訴。豪客來(lái)公司不服，向?？谥性禾崞鹕显V。

　　裁判結(jié)果

　　二審法院經(jīng)審查認(rèn)為，案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是本案是否有適格的被告?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第五十九條第一款規(guī)定：“在訴訟中，個(gè)體工商戶(hù)以營(yíng)業(yè)執(zhí)照上登記的經(jīng)營(yíng)者為當(dāng)事人。有字號(hào)的，以營(yíng)業(yè)執(zhí)照上登記的字號(hào)為當(dāng)事人，但應(yīng)同時(shí)注明該字號(hào)經(jīng)營(yíng)者的基本信息?！北景钢校揽蛠?lái)公司起訴時(shí)將豪客徠餐飲店列為被告，同時(shí)注明經(jīng)營(yíng)者為楊春麗。雖然豪客徠餐飲店已登記注銷(xiāo)，不具備民事訴訟主體資格，但其經(jīng)營(yíng)者楊春麗具備本案民事訴訟主體資格。根據(jù)查明的事實(shí)，豪客來(lái)公司已當(dāng)庭申請(qǐng)追加楊春麗為被告，法庭也對(duì)楊春麗的身份信息進(jìn)行了核對(duì)，楊春麗作為本案的被告適格，符合起訴的條件。一審法院以豪客徠餐飲店已核準(zhǔn)登記注銷(xiāo)，不具備民事訴訟主體資格，不符合起訴條件為由，裁定駁回豪客來(lái)公司的起訴，系適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。故裁定撤銷(xiāo)一審裁定，指令?？谑协偵絽^(qū)人民法院繼續(xù)審理。

　　典型意義

　　在知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事侵權(quán)糾紛中，個(gè)體工商戶(hù)因自身法律意識(shí)薄弱，欠缺行業(yè)規(guī)范指導(dǎo)，在日常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中易成為侵犯商標(biāo)權(quán)、專(zhuān)利權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)的主體，并通過(guò)注銷(xiāo)登記的方式，企圖規(guī)避法律責(zé)任。此類(lèi)侵權(quán)案件，通常事實(shí)清楚，爭(zhēng)議不大，維權(quán)勝訴率高。即使個(gè)體工商戶(hù)已經(jīng)注銷(xiāo)，依法將經(jīng)營(yíng)者作為被告，符合民事訴訟法的規(guī)定，有利于及時(shí)妥善化解糾紛，增強(qiáng)普法教育效果，對(duì)規(guī)范經(jīng)營(yíng)者的市場(chǎng)行為能夠起到較好的示范指引作用。

　?。ê？谑兄屑?jí)人民法院? 李? 婕）

　　5 李偉潮、曹兵團(tuán)、葉大文銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪一案

　　關(guān)鍵詞：銷(xiāo)售，假冒注冊(cè)商標(biāo)，商品

　　基本案情

　　2018年10月至2019年6月期間，被告人李偉潮、曹兵團(tuán)、葉大文分別向案外人黃河洲購(gòu)買(mǎi)“紅塔山”、“云煙”“利群”、“芙蓉王”等品牌的假冒注冊(cè)商標(biāo)的偽劣卷煙（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“假煙”）。隨后，三被告人均將購(gòu)得的假煙通過(guò)其經(jīng)營(yíng)的商店對(duì)外加價(jià)出售，李偉潮、曹兵團(tuán)、葉大文銷(xiāo)售的數(shù)額分別為163000元、156130元、96450元。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人李偉潮、曹兵團(tuán)、葉大文的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百一十四條的規(guī)定，以銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪向法院提起公訴。

　　裁判結(jié)果

　　?？谑协偵絽^(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人李偉潮、曹兵團(tuán)、葉大文明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品仍進(jìn)行銷(xiāo)售，銷(xiāo)售的金額均為數(shù)額較大，其三人的行為均已構(gòu)成銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪。三被告人到案后，均能如實(shí)供述自己的罪行，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從輕處罰。三被告人的家屬均替其向公安機(jī)關(guān)上繳違法盈利款，均可以酌情對(duì)其從輕處罰。最終認(rèn)定三被告均犯銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，分別判處被告人李偉潮有期徒刑一年三個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣100000元；曹兵團(tuán)有期徒刑一年三個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣100000元；葉大文有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣60000元。

　　典型意義

　　本案是瓊山法院實(shí)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事、民事、行政案件“三合一”審理以來(lái)審結(jié)的首例知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件?？紤]到本案三被告人在犯罪后認(rèn)罪態(tài)度較好，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，故宣告緩刑，彰顯了司法“溫度”。對(duì)于侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的，人民法院綜合考慮犯罪的違法所得、非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額、給權(quán)利人造成的損失、社會(huì)危害性等情節(jié)，在適用主刑的同時(shí)并處罰金，罰金數(shù)額一般在違法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額的50％以上一倍以下確定，從經(jīng)濟(jì)上剝奪犯罪分子的再次犯罪的能力和條件，抑制其犯罪動(dòng)機(jī)。通過(guò)本案的審理，既依法嚴(yán)厲打擊了侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪行為，又貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，落實(shí)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，對(duì)于增強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事司法保護(hù)的力度具有重要意義，有利于實(shí)現(xiàn)法律效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一。

　　（?？谑协偵絽^(qū)人民法院? 陳肖）

　　6 斐樂(lè)體育有限公司與海口美蘭搖滾族休閑鞋店侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案

　　關(guān)鍵詞：獨(dú)占許可，商標(biāo)侵權(quán)，賠償損失

　　基本案情

　　1982年10月15日，案外人菲拉毛紡兄弟公司（意大利）經(jīng)國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn)，取得第163332號(hào)“ ”商標(biāo)和第163333號(hào)“”商標(biāo)，核定使用均在第53類(lèi)“衣服”商品上，續(xù)展核定使用均在第25類(lèi)“衣服、鞋、帽、手套、圍巾、短筒襪、長(zhǎng)筒襪”商品上。涉案的第163332號(hào)商標(biāo)、第163333號(hào)商標(biāo)經(jīng)核準(zhǔn)于2008年3月7日轉(zhuǎn)讓給案外人滿(mǎn)景（IP）有限公司。2016年6月10日，滿(mǎn)景（IP）有限公司簽下商標(biāo)授權(quán)許可書(shū)并經(jīng)公證，確認(rèn)將上述二個(gè)商標(biāo)自2008年起授權(quán)給斐樂(lè)體育有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)斐樂(lè)公司）在中國(guó)大陸在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)以獨(dú)占方式使用，并有權(quán)以原告的名義對(duì)侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為采取法律行動(dòng)及提起訴訟。2019年3月20日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)商標(biāo)局對(duì)涉案的第163332號(hào)商標(biāo)和第163333號(hào)作出[商標(biāo)馳字（2019）87號(hào)]《批復(fù)》，載明“在其他商標(biāo)違法案件中給予該商標(biāo)馳名商標(biāo)保護(hù)”。斐樂(lè)公司發(fā)現(xiàn)，海口美蘭搖滾族休閑鞋店（以下簡(jiǎn)稱(chēng)搖滾族鞋店）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人及斐樂(lè)公司的許可，銷(xiāo)售與“”注冊(cè)商標(biāo)相同圖案的鞋子。斐樂(lè)公司在搖滾族鞋店公證購(gòu)買(mǎi)該商品后，遂訴至法院，訴請(qǐng)判令搖滾族鞋店立即停止銷(xiāo)售斐樂(lè)公司第163333號(hào)“”商標(biāo)注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)商品的行為并賠償斐樂(lè)公司經(jīng)濟(jì)損失、商譽(yù)損失及維權(quán)支出的合理費(fèi)用，共計(jì)5萬(wàn)元。

　　裁判結(jié)果

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，斐樂(lè)公司系第163333號(hào)“”注冊(cè)商標(biāo)的獨(dú)占許可使用權(quán)人，搖滾族鞋店未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人及斐樂(lè)公司的許可，銷(xiāo)售與該注冊(cè)商標(biāo)相同的圖案的鞋子，容易導(dǎo)致消費(fèi)者混淆和誤認(rèn)為是斐樂(lè)公司經(jīng)營(yíng)、享有的商標(biāo)，屬于商標(biāo)侵權(quán)行為，應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的責(zé)任。判決：一、搖滾族鞋店于本判決生效之日立即停止對(duì)斐樂(lè)公司享有的第163333號(hào)“”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)商品的銷(xiāo)售行為；二、限搖滾族鞋店于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償斐樂(lè)公司經(jīng)濟(jì)損失、商譽(yù)損失及維權(quán)支出的合理費(fèi)用共計(jì)10000元；三、駁回斐樂(lè)公司的其他訴訟請(qǐng)求。

　　典型意義

　　本案涉案的第163333號(hào)“”商標(biāo)系意大利菲拉毛紡兄弟公司擁有的注冊(cè)商標(biāo)，并被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)商標(biāo)局認(rèn)定“在其他商標(biāo)違法案件中給予該商標(biāo)馳名商標(biāo)保護(hù)”。斐樂(lè)公司經(jīng)授權(quán)取得上述注冊(cè)商標(biāo)的獨(dú)占許可使用權(quán)和維權(quán)的權(quán)利。法院通過(guò)判決侵犯上訴注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的個(gè)體工商戶(hù)承擔(dān)賠償責(zé)任，使個(gè)體工商戶(hù)能夠樹(shù)立守法經(jīng)營(yíng)的意識(shí)，同時(shí)向其他經(jīng)營(yíng)者亮起“警示牌”，告示不守法帶來(lái)的法律后果。在該類(lèi)案件中，雖然權(quán)利人未提供侵權(quán)人因侵權(quán)獲得的具體利益的相關(guān)證據(jù)，亦未舉證證實(shí)其在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失以及商標(biāo)許可使用費(fèi)的數(shù)額，但人民法院可根據(jù)侵權(quán)人侵權(quán)行為的性質(zhì)、主觀過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)時(shí)間、權(quán)利人的商譽(yù)等因素，以及權(quán)利人為辦案維權(quán)所必然產(chǎn)生的費(fèi)用，酌情確定賠償金額，有效保護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益。

　?。ê？谑协偵絽^(qū)人民法院? 陳曉倩）

　　7 黃智穎與添逸海南網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、汕頭市先蜂科技有限公司特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛一案

　　關(guān)鍵詞：特許經(jīng)營(yíng)合同，格式條款，單方解除權(quán)

　　基本案情

　　添逸海南網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)添逸公司）擁有“急先蜂”外賣(mài)平臺(tái)的專(zhuān)利權(quán)及品牌商標(biāo)的所有權(quán)，添逸公司同意汕頭市先蜂科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)先蜂公司）取得急先蜂本土特色外賣(mài)平臺(tái)廣東區(qū)域代理使用權(quán)。黃智穎與添逸公司、先蜂公司簽訂《“急先蜂”省級(jí)站點(diǎn)代理合同書(shū)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)代理合同）、《急先蜂代理附屬協(xié)議》，黃智穎與先蜂公司簽訂《急先蜂代理定金協(xié)議》、《急先蜂廣東省級(jí)站點(diǎn)代理招商補(bǔ)貼政策附屬協(xié)議》。主要約定添逸公司為黃智穎提供“急先蜂”平臺(tái)一系列產(chǎn)品運(yùn)營(yíng)服務(wù)，先蜂公司為黃智穎提供運(yùn)營(yíng)方案、操作培訓(xùn)、輔導(dǎo)黃智穎使用“急先蜂”平臺(tái)的各項(xiàng)功能指導(dǎo)服務(wù)。定金協(xié)議中約定黃智穎不履行主合同，無(wú)權(quán)要求返還定金；添逸公司、先蜂公司不履行主合同，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金。以上合同簽訂后，黃智穎向添逸公司、先蜂公司支付了平臺(tái)使用費(fèi)12萬(wàn)元，保證金3萬(wàn)元。但添逸公司、先蜂公司沒(méi)有按代理合同約定給黃智穎建金平代理區(qū)站點(diǎn)的支持，沒(méi)有提供運(yùn)營(yíng)方案、操作培訓(xùn)，沒(méi)有提供產(chǎn)品上線(xiàn)業(yè)務(wù)指導(dǎo)，導(dǎo)致黃智穎的“急先蜂”網(wǎng)絡(luò)外賣(mài)平臺(tái)未能在約定的時(shí)間上線(xiàn)運(yùn)營(yíng)，黃智穎因此訴至法院，請(qǐng)求判令解除黃智穎與添逸公司、先蜂公司簽訂的以上四個(gè)合同，添逸公司、先蜂公司返還代理費(fèi)12萬(wàn)元及雙倍返還定金6萬(wàn)元，賠償損失3.996萬(wàn)元。

　　裁判結(jié)果

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，上述合同符合《商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)管理?xiàng)l例》第三條規(guī)定的情形，應(yīng)為商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)合同。根據(jù)《商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)管理?xiàng)l例》第十二條規(guī)定：“特許人和被特許人應(yīng)當(dāng)在特許經(jīng)營(yíng)合同中約定，被特許人在特許經(jīng)營(yíng)合同訂立后一定期限內(nèi)，可以單方解除合同?！彪m涉案代理合同約定黃智穎全額支付代理費(fèi)的60天內(nèi)因自身原因或主觀惡意提前中止合同，添逸公司不予退還代理費(fèi)且扣罰全部保證金。但該合同屬于格式合同，存在加重黃智穎責(zé)任或排除黃智穎主要權(quán)利的情形，添逸公司也未舉證證明其已盡到采取合理方式提請(qǐng)黃智穎注意的義務(wù)，關(guān)于黃智穎單方提出解除合同不予退還代理費(fèi)和保證金的條款無(wú)效。“急先蜂”網(wǎng)絡(luò)外賣(mài)平臺(tái)未能在約定的時(shí)間內(nèi)上線(xiàn)運(yùn)營(yíng)，黃智穎的合同目的已無(wú)法實(shí)現(xiàn)，故黃智穎主張解除三方簽訂的代理合同及《急先蜂代理附屬協(xié)議》，應(yīng)予以支持。因《急先蜂代理定金協(xié)議》《急先蜂廣東省級(jí)站點(diǎn)代理招商補(bǔ)貼政策附屬協(xié)議》均是關(guān)于黃智穎被許可使用急先鋒平臺(tái)的約定，該兩份協(xié)議屬代理合同的配套協(xié)議，在代理合同解除的情形下，該兩份協(xié)議理應(yīng)解除。黃智穎支付代理費(fèi)后，“急先蜂”網(wǎng)絡(luò)外賣(mài)平臺(tái)未上線(xiàn)運(yùn)營(yíng)，未實(shí)際使用“急先蜂”網(wǎng)絡(luò)外賣(mài)平臺(tái)進(jìn)行經(jīng)營(yíng)，也未實(shí)際利用添逸公司的經(jīng)營(yíng)資源，因此，黃智穎請(qǐng)求退還其支付的代理費(fèi)，應(yīng)予以支持。雖黃智穎直接支付12萬(wàn)元代理費(fèi)對(duì)象為添逸公司，但先蜂公司亦是代理合同的簽訂主體，應(yīng)將其各自收取的60000元代理費(fèi)退還給黃智穎。黃智穎根據(jù)法律賦予其單方行使解除合同的權(quán)利主張解除合同，不涉及違約情形，故不應(yīng)適用定金罰則，添逸公司收取黃智穎的30000元保證金應(yīng)返還。黃智穎為獨(dú)立自主、自負(fù)盈虧的合法經(jīng)營(yíng)者，其為履行該合同所支出的人員、房屋租賃等費(fèi)用，應(yīng)自行承擔(dān)。判決：一、解除黃智穎與添逸公司、先蜂公司于2018年12月31日簽訂的《“急先蜂”省級(jí)站點(diǎn)代理合同書(shū)》《急先蜂代理附屬協(xié)議》及黃智穎與先蜂公司于2018年12月31日簽訂的《急先蜂代理定金協(xié)議》、黃智穎與添逸公司于2019年1月13日簽訂的《急先蜂廣東省級(jí)站點(diǎn)代理招商補(bǔ)貼政策附屬協(xié)議》；二、限添逸公司于本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)向黃智穎返還代理費(fèi)60000元；三、限先蜂公司于本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)向黃智穎返還代理費(fèi)60000元；四、限添逸公司于本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)向黃智穎返還保證金30000元；五、駁回黃智穎的其他訴訟請(qǐng)求。

　　典型意義

　　該案系海南跨區(qū)域集中管轄知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件后，瓊山區(qū)人民法院審理的首例涉外賣(mài)平臺(tái)特許經(jīng)營(yíng)案件，也是一起涉及格式合同條款的典型案例。在特許經(jīng)營(yíng)合同中，《商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)條例》第十二條規(guī)定賦予了被特許人在特許經(jīng)營(yíng)合同訂立后一定期限內(nèi)，可以單方解除合同的權(quán)利。由于特許人對(duì)外授權(quán)的經(jīng)營(yíng)資源及經(jīng)營(yíng)模式的相似性，實(shí)踐中特許經(jīng)營(yíng)合同長(zhǎng)由特許方擬定，并針對(duì)不同被特許人反復(fù)使用，被特許方對(duì)合同條款的磋商余地較小，從法律要件上看，常符合格式條款的特征。本案認(rèn)可了特許經(jīng)營(yíng)合同條款中的格式條款特征，該條款排除了被特許人基于正當(dāng)理由要求特許人返還加盟費(fèi)的主要權(quán)利，特許人需提交證據(jù)證明其對(duì)提供的標(biāo)準(zhǔn)。文本中的該條款已被特許人進(jìn)行過(guò)特別提醒級(jí)磋商，否則格式條款提供一方排除相對(duì)方的主要權(quán)利，依法應(yīng)當(dāng)判令該條款無(wú)效。此外，被特許人依據(jù)法律賦予其單方行使解除合同的權(quán)利主張合同解除，合同解除后返還費(fèi)用的問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)結(jié)合合同的實(shí)際履行情況、被特許人實(shí)際利用特許人經(jīng)營(yíng)資源的情況等因素進(jìn)行綜合判斷應(yīng)當(dāng)返還的數(shù)額。

　　（?？谑协偵絽^(qū)人民法院? 郭? 煊）

　　8 吳雪嵐與海南蝸虬商貿(mào)有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛一案

　　關(guān)鍵詞：電子文字，在線(xiàn)閱讀，手機(jī)應(yīng)用軟件

　　基本案情

　　吳雪嵐系一名女作家，筆名為“流瀲紫”，其編寫(xiě)了文字作品《后宮·甄嬛傳5》一書(shū)，該作品在豆瓣（讀書(shū)）網(wǎng)、中國(guó)知網(wǎng)都有相關(guān)報(bào)道和記載，并被拍成的電視劇進(jìn)行宣傳。2019年11月，吳雪嵐發(fā)現(xiàn)未經(jīng)其許可，海南蝸虬商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)蝸虬公司）在手機(jī)客戶(hù)端開(kāi)發(fā)運(yùn)營(yíng)的“樂(lè)享免費(fèi)小說(shuō)”軟件上載有包括涉案作品在內(nèi)的《后宮·甄嬛傳》的電子文字可供在線(xiàn)瀏覽、閱讀以及可緩存整本電子書(shū)籍。吳雪嵐認(rèn)為蝸虬公司侵害了其對(duì)涉案作品享有的著作權(quán)，訴至法院，請(qǐng)求：1.判令蝸虬公司立即停止侵權(quán)，在手機(jī)應(yīng)用軟件“樂(lè)享免費(fèi)小說(shuō)”上刪除涉案作品《后宮·甄嬛傳5》;2.判令蝸虬公司賠償吳雪嵐經(jīng)濟(jì)損失及為調(diào)查蝸虬公司侵權(quán)行為和合理支出費(fèi)用合計(jì)8萬(wàn)元。

　　裁判結(jié)果

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，吳雪嵐系《后宮·甄嬛傳5》一書(shū)的著作權(quán)人，其對(duì)涉案作品享有包括信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)在內(nèi)的著作權(quán)。蝸虬公司未經(jīng)吳雪嵐許可在其開(kāi)發(fā)運(yùn)營(yíng)的“樂(lè)享免費(fèi)小說(shuō)”軟件中提供涉案作品，使公眾可以在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得涉案作品，侵害了吳雪嵐對(duì)涉案作品享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任，即蝸虬公司應(yīng)立即停止侵權(quán)，在手機(jī)應(yīng)用軟件“樂(lè)享免費(fèi)小說(shuō)”上刪除涉案作品以及承擔(dān)賠償責(zé)任。判決：一、限蝸虬商貿(mào)公司于本判決生效之日起立即停止侵權(quán)，即在手機(jī)應(yīng)用軟件“樂(lè)享免費(fèi)小說(shuō)”上刪除涉案作品《后宮·甄嬛傳 5》；二、限蝸虬商貿(mào)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向吳雪嵐賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理支出費(fèi)用共計(jì)30000元；三、駁回吳雪嵐的其他訴訟請(qǐng)求。

　　典型意義

　　當(dāng)今，通過(guò)手機(jī)網(wǎng)絡(luò)閱讀知名小說(shuō)已經(jīng)成為人們一種流行的閱讀方式。一些商家未經(jīng)著作權(quán)人許可，擅自將著作權(quán)人的電子作品通過(guò)手機(jī)軟件提供給公眾閱讀，已構(gòu)成了對(duì)著作權(quán)人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵害。本案海南蝸虬商貿(mào)有限公司侵犯的是吳雪嵐享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本案的處理結(jié)果提示公眾，未經(jīng)著作權(quán)人許可擅自將著作權(quán)人的文字作品通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播，侵犯他人的著作權(quán)從而自身也會(huì)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

　　（?？谑协偵絽^(qū)人民法院? 陳曉倩）

　　9 萬(wàn)達(dá)兒童文化發(fā)展有限公司訴?？邶埲A益智島貿(mào)易商行著作權(quán)侵權(quán)糾紛一案

　　關(guān)鍵詞：美術(shù)作品，獨(dú)占許可使用，銷(xiāo)售者

　　基本案情

　　英國(guó)“VAMPIRE SQUID PRODUCTIONS LIMITED”（有限責(zé)任公司）經(jīng)英國(guó)“CHORION RIGHTS LIMITED”（有限責(zé)任公司）轉(zhuǎn)讓取得美術(shù)作品《海底小縱隊(duì)標(biāo)識(shí)》《巴克隊(duì)長(zhǎng)》《皮醫(yī)生》《呱唧》在全球范圍的著作權(quán)。“VAMPIRE SQUID PRODUCTIONS LIMITED” 申請(qǐng)取得我國(guó)國(guó)家版權(quán)局對(duì)《呱唧》《海底小縱隊(duì)標(biāo)識(shí)》《巴克隊(duì)長(zhǎng)》《皮醫(yī)生》四個(gè)作品登記證書(shū)?！癡AMPIRE SQUID PRODUCTIONS LIMITED”與將上述作品的著作權(quán)授權(quán)給萬(wàn)達(dá)兒童文化發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)萬(wàn)達(dá)公司）獨(dú)占許可使用權(quán)。海口龍華益智島貿(mào)易商行（以下簡(jiǎn)稱(chēng)益智島商行）未經(jīng)萬(wàn)達(dá)公司的許可，銷(xiāo)售的“海底小縱隊(duì)”玩具外包裝上印有的多個(gè)玩具形象與萬(wàn)達(dá)公司享有著作權(quán)的《巴克隊(duì)長(zhǎng)》《皮醫(yī)生》《呱唧》卡通人物形象近似。萬(wàn)達(dá)公司認(rèn)為益智島商行侵害了其對(duì)上述美術(shù)作品享有的著作權(quán)，訴至法院，請(qǐng)求判令智島商行立即停止任何侵犯萬(wàn)達(dá)公司作品著作權(quán)的行為并賠償萬(wàn)達(dá)公司經(jīng)濟(jì)損失5萬(wàn)元(包含調(diào)查取證、制止侵權(quán)、聘請(qǐng)律師所支出的合理費(fèi)用)。

　　裁判結(jié)果

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，萬(wàn)達(dá)公司經(jīng)原著作權(quán)人授權(quán)取得《海底小縱隊(duì)標(biāo)識(shí)》《巴克隊(duì)長(zhǎng)》《皮醫(yī)生》《呱唧》美術(shù)作品著作權(quán)的獨(dú)占許可使用權(quán)和維權(quán)的權(quán)利。益智島商行所售的“海底小縱隊(duì)”玩具一盒內(nèi)的玩具系侵權(quán)產(chǎn)品，與涉案美術(shù)作品卡通形象相近似，可以認(rèn)定為實(shí)質(zhì)性相似。益智島商行作為玩具批發(fā)店，未經(jīng)萬(wàn)達(dá)公司的許可，銷(xiāo)售侵犯萬(wàn)達(dá)公司享有著作權(quán)的產(chǎn)品，應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用等民事責(zé)任。判決：一、限益智島商行于本判決生效之日起停止侵犯《呱唧》《海底小縱隊(duì)標(biāo)識(shí)》《巴克隊(duì)長(zhǎng)》《皮醫(yī)生》著作權(quán)的行為；二、限益智島商行于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償萬(wàn)達(dá)公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)1.5萬(wàn)元；三、駁回萬(wàn)達(dá)公司的其他訴訟請(qǐng)求。

　　典型意義

　　本案具有涉外因素，英國(guó)“VAMPIRE SQUID PRODUCTIONS LIMITED”（有限責(zé)任公司）享有美術(shù)作品《海底小縱隊(duì)標(biāo)識(shí)》《巴克隊(duì)長(zhǎng)》《皮醫(yī)生》《呱唧》在全球范圍的著作權(quán)。上述作品自2014年起在我國(guó)推廣、宣傳以來(lái)，具有較高知名度。萬(wàn)達(dá)公司經(jīng)授權(quán)取得上述美術(shù)作品著作權(quán)的獨(dú)占許可使用權(quán)和維權(quán)的權(quán)利。智島商行未經(jīng)萬(wàn)達(dá)公司的許可，銷(xiāo)售的“海底小縱隊(duì)”玩具與涉案美術(shù)作品卡通形象相近似，系侵權(quán)產(chǎn)品，應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用等民事責(zé)任。在此類(lèi)侵犯著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件中，權(quán)利人起訴銷(xiāo)售商較為常見(jiàn)，而該些銷(xiāo)售商多為個(gè)體工商戶(hù)，進(jìn)貨通常沒(méi)有正規(guī)的渠道以及保留相應(yīng)的合同、發(fā)票等證據(jù)，法院通過(guò)判決侵犯著作權(quán)的個(gè)體工商戶(hù)承擔(dān)賠償責(zé)任，提醒個(gè)體工商戶(hù)應(yīng)盡到對(duì)侵權(quán)商品的合法性進(jìn)行審查和注意的義務(wù)，提高個(gè)體工商戶(hù)守法經(jīng)營(yíng)的意識(shí)。

　?。ê？谑协偵絽^(qū)人民法院? 陳曉倩）

　　10 上海家化聯(lián)合股份有限公司與三亞岳草吾百貨商行侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案

　　關(guān)鍵詞：注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，銷(xiāo)售，合法來(lái)源

　　基本案情

　　家化公司于1997年10月7日經(jīng)國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)“六神”文字商標(biāo)，商標(biāo)注冊(cè)證號(hào)為第1116603號(hào)，核準(zhǔn)在第3類(lèi)商品（包括沐浴露、花露水等）上使用，有效期自1997年10月7日至2007年10月6日止，后續(xù)展有效期至2027年10月6日。2002年2月，經(jīng)國(guó)家工商行政管理總局批準(zhǔn)，“六神”商標(biāo)被認(rèn)定為馳名商標(biāo)。三亞岳草吾百貨商行（以下簡(jiǎn)稱(chēng)岳草吾商行）經(jīng)營(yíng)范圍為日用百貨、零售等。家化公司代理人在公證人員陪同下到岳草吾商行購(gòu)買(mǎi)“六神”花露水一甁。該甁花露水正面瓶身中部標(biāo)簽印有“六神”字樣，該字樣在字形、讀音上與家化公司第1116603號(hào)“六神”注冊(cè)商標(biāo)相同，在視覺(jué)上基本無(wú)差別。家化公司陳述涉案商品不是其正品，涉案商品正面標(biāo)簽金屬防偽碼沒(méi)有六神暗碼，沒(méi)有凹凸感，與正品不符。家化公司認(rèn)為岳草吾商行銷(xiāo)售侵權(quán)商品的行為侵犯了家化公司的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，訴至法院，訴請(qǐng)：1.判令岳草吾商行立即停止侵犯家化公司第1116603號(hào)“六神”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，停止銷(xiāo)售被訴侵權(quán)產(chǎn)品；2.判令岳草吾商行賠償家化公司經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開(kāi)支4萬(wàn)元。

　　裁判結(jié)果

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，家化公司是“六神”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)人，該權(quán)利受法律保護(hù)。岳草吾商行銷(xiāo)售被訴侵權(quán)產(chǎn)品的事實(shí)清楚。本案中，岳草吾商行銷(xiāo)售的商品與第1116603號(hào)注冊(cè)商標(biāo)核定使用的商品屬于同一種類(lèi)，商品使用的標(biāo)識(shí)與第1116603號(hào)“六神”注冊(cè)商標(biāo)相同，標(biāo)識(shí)位于瓶身顯著位置，極易為消費(fèi)者所關(guān)注并用于識(shí)別商品的來(lái)源，使公眾發(fā)生誤認(rèn)或混淆，應(yīng)認(rèn)定該商品侵犯了家化公司的“六神”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第（三）項(xiàng)規(guī)定，銷(xiāo)售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品的，屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為。岳草吾商行銷(xiāo)售侵犯家化公司“六神”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品，構(gòu)成對(duì)家化公司注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的侵犯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害和賠償損失的侵權(quán)責(zé)任。家化公司訴請(qǐng)?jiān)啦菸嵘绦辛⒓赐Ｖ逛N(xiāo)售侵犯其持有的第1116603號(hào)“六神”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品，應(yīng)予支持。岳草吾商行雖主張其所售商品來(lái)源于邵東市國(guó)際商貿(mào)城利美彩妝店，但提交的進(jìn)貨單無(wú)原件核對(duì)，單據(jù)上也沒(méi)有供貨單位的簽章，不能作為有效證據(jù)，亦沒(méi)有相應(yīng)的貨款結(jié)算記錄相佐證，不能證明被訴侵權(quán)產(chǎn)品系合法取得，不符合法定免除賠償責(zé)任的情形。家化公司未提交證據(jù)證明其因侵權(quán)所受的實(shí)際損失及岳草吾商行銷(xiāo)售被訴侵權(quán)商品的獲利，根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十三條第一款和第三款規(guī)定，綜合岳草吾商行的侵權(quán)行為情節(jié)、后果、經(jīng)營(yíng)規(guī)模、涉案商標(biāo)知名度等因素，酌定岳草吾商行賠償家化公司經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)10000元（包括維權(quán)合理開(kāi)支1000元）,訴請(qǐng)金額超出部分，不予支持。個(gè)體工商戶(hù)的債務(wù)，個(gè)人經(jīng)營(yíng)的，以個(gè)人財(cái)產(chǎn)承擔(dān)，岳草吾系岳草吾商行的經(jīng)營(yíng)者，應(yīng)對(duì)岳草吾商行的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。綜上，判決：一、岳草吾商行自判決生效之日起立即停止銷(xiāo)售侵犯家化公司第1116603號(hào)“六神”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品；二、岳草吾商行經(jīng)營(yíng)者岳草吾自判決生效之日起十日內(nèi)賠償家化公司經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開(kāi)支共計(jì)10000元；三、駁回家化公司的其他訴訟請(qǐng)求。

　　典型意義

　　“六神”商標(biāo)作為馳名商標(biāo)，具有較高的市場(chǎng)知名度。長(zhǎng)時(shí)間以來(lái)，仿冒“六神”商標(biāo)現(xiàn)象較為普遍，不僅損害了誤認(rèn)為“六神”商品的消費(fèi)者的合法權(quán)益，也損害商標(biāo)權(quán)利人的商業(yè)利益。判決立足商標(biāo)侵權(quán)事實(shí)，詳細(xì)分析被訴產(chǎn)品性質(zhì)、侵權(quán)行為、合法來(lái)源抗辯等問(wèn)題，依照法律規(guī)定，科學(xué)合理認(rèn)定停止侵權(quán)、法定賠償?shù)惹謾?quán)責(zé)任，充分彌補(bǔ)權(quán)利人損失，發(fā)揮法定賠償對(duì)侵權(quán)行為的威懾作用。本判決結(jié)果令雙方當(dāng)事人服判息訴，取得了良好的法律效果和社會(huì)效果，一方面給出了“六神”商標(biāo)同類(lèi)侵權(quán)案件的示范參考，另一方面也是司法保護(hù)市場(chǎng)主體合法權(quán)益、打擊侵權(quán)假冒產(chǎn)品的體現(xiàn)，有助于激勵(lì)權(quán)利人依法高效維權(quán)，有效阻遏侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為。

　?。ㄈ齺喪谐墙既嗣穹ㄔ? 陳鴻哲）