翻譯：趙軒 知產(chǎn)財經(jīng)

　　知產(chǎn)財經(jīng)從海外媒體juve patent獲悉，在波士頓科學公司（Boston Scientific）和美敦力公司（Medtronic）提出異議后，歐洲專利局（EPO）上訴委員會撤銷了屬于Nevro公司的幾項專利。

　　Nevro、波士頓科學和美敦力都是醫(yī)療器械領域的領軍企業(yè)。Nevro 是一家總部位于加利福尼亞州紅木城的醫(yī)療器械公司，致力于緩解慢性疼痛問題；波士頓科學公司創(chuàng)建于1979年，是一家醫(yī)療器械公司，總部設在美國馬薩諸塞州納提克市，公司業(yè)務包括內(nèi)外科、節(jié)律管理、心血管；美敦力公司成立于1949年，總部位于美國明尼蘇達州明尼阿波利斯市，是一家醫(yī)療科技公司，致力于為慢性疾病患者提供終身的治療方案。

　　在對Nevro公司的 EP 2 207 587（簡稱為EP587）專利授權提出激烈反對后（始于2019 年），歐洲專利局技術上訴委員會（3.4.01）以附加事項為由發(fā)布了撤銷令（案件編號：T 0291/19）。

　　這是歐洲專利局撤銷的幾項 Nevro 專利之一，除此之外，該公司仍有兩項專利即將進入訴訟程序。2022年，Nevro公司和波士頓科學公司解決了所有全球訴訟。由于波士頓科學公司提起的權利訴訟，異議程序已暫停數(shù)年。

　　EP 587 涉及“多頻神經(jīng)治療及相關系統(tǒng)和方法”，醫(yī)療專業(yè)人員利用該療法治療嚴重背痛患者。相關設備向脊髓卡發(fā)送電脈沖，阻止大腦接收疼痛信號。據(jù)悉，波士頓科學公司和美敦力公司于2019年對該專利提出異議，歐洲專利局異議部最初駁回了這一異議。

　　異議被駁回后，波士頓科學公司和美敦力公司均向技術上訴委員會提出上訴，歐洲專利局定于2024年3月5日舉行聽證會。Nevro 隨后表示不打算出席。因此，上訴委員會于2月16日做出了撤銷專利的書面決定，結(jié)論是“對兩項請求的權利要求1所做的修改引入了超出所提交申請內(nèi)容的主題”。

　　Nevro 公司的一位發(fā)言人稱：“Nevro 公司中止并退出了這一訴訟，因為該專利不再具有戰(zhàn)略意義?？赡軙懈囝愃频纳显V委員會裁決，但它們對 Nevro 沒有實際或商業(yè)意義。此案與 Nevro 和波士頓之間的美國訴訟無關?！?br>
　　EP 587專利是母專利 EP 2 243 510（簡稱EP 510）中的第一個專利。異議庭還于2024年1月撤銷了 EP 2 586 488。Nevro的三項分案專利為：EP 2 630 984（簡稱EP984） 、EP 2 853 285（簡稱EP 285）和 EP 3 156 099（簡稱EP 099），異議庭以增加內(nèi)容為由撤銷了第一項分案專利EP 984，Nevro 提起上訴，但最近又撤回了上訴，從而使一審判決成為最終判決。第二個分案專利EP 285被異議庭撤銷，歐洲專利局定于3月8日對EP 285進行口頭審理，然而Nevro 也對此撤回了上訴。歐洲專利局原定于3月18日對 Nevro 的第三項分案專利 EP 099 進行異議庭口頭審理。然而，Nevro 再次撤回了口頭程序請求，該專利于2月12日被撤銷。

　　上訴委員會計劃于4月17日就專利EP 510進行口頭訴訟，而EP 2819 742的專利族將于5月2日進行口頭審理。歐洲專利局已經(jīng)發(fā)布了初步意見，分別反對和支持Nevro。

　　據(jù)悉，Nevro公司和波士頓科學公司自2016年起就在美國就專利問題互相起訴。2018 年，波士頓科學公司向慕尼黑地區(qū)法院提起權利訴訟（案件編號：7 O 14659/18），爭端蔓延到德國，該案涉及 Nevro 向波士頓科學公司交出約30項歐洲專利。

　　2021年，由于 Nevro 侵犯了波士頓科學公司的兩項專利，美國法院判決波士頓科學公司賠償 Nevro 2000萬美元。但在2022年，Nevro 與波士頓科學公司達成和解。Nevro 公司授予波士頓科學公司一項全球性、非獨家、不可轉(zhuǎn)讓的無麻痹治療許可，同時還承諾不就波士頓科學公司當前產(chǎn)品中頻率低于 1,500 Hz 的任何功能提起訴訟。作為回報，波士頓科學公司授予 Nevro 波士頓科學公司所主張專利族的全球非獨占、不可轉(zhuǎn)讓許可，并承諾不提起訴訟。根據(jù)和解協(xié)議，波士頓科學公司必須向 Nevro 公司支付8500萬美元。