2024年6月2日，由中國人民大學(xué)法學(xué)院主辦、中國人民大學(xué)未來法治研究院及中國人民大學(xué)法學(xué)院數(shù)字法學(xué)教研中心承辦的“數(shù)字法學(xué)研討會暨全國高?！?dāng)?shù)字法學(xué)’聯(lián)盟第二次會議”在中國人民大學(xué)明德法學(xué)樓601報告廳順利召開。

數(shù)字法學(xué)研討會會場

　　自2022年11月5日“全國高?！?dāng)?shù)字法學(xué)’聯(lián)盟會議暨數(shù)字法學(xué)研討會”順利召開以來，全國高校數(shù)字法學(xué)聯(lián)盟各院校緊緊圍繞黨和國家建設(shè)網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)國、數(shù)字中國、法治中國的重大戰(zhàn)略部署，在數(shù)字法學(xué)領(lǐng)域開展廣泛而深入的研究，積極構(gòu)建中國自主數(shù)字法學(xué)知識體系。人大法學(xué)院牽頭承擔(dān)了新一代人工智能國家科技重大專項“可信人工智能立法制度建設(shè)研究”，舉辦眾多講座及“未來法治與數(shù)字法學(xué)”國際論壇、“自主：全球法律與戰(zhàn)略2023年會”等重要會議，積極為國內(nèi)外數(shù)字法學(xué)政產(chǎn)學(xué)研搭建交流平臺，分享研究成果，服務(wù)數(shù)字法治建設(shè)。

　　本次會議聚焦數(shù)字法學(xué)研究與數(shù)字法治建設(shè)中的重點(diǎn)、難點(diǎn)問題，匯聚來自政府部門、理論界與產(chǎn)業(yè)界的觀點(diǎn)，分享數(shù)字法學(xué)研究成果與學(xué)科建設(shè)經(jīng)驗，致力于為國家數(shù)字法治建設(shè)與數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展貢獻(xiàn)力量。本次會議以線下線上相結(jié)合的方式召開，來自最高人民法院、中國法學(xué)會、中央網(wǎng)信辦、科技部、中國人民大學(xué)、華東政法大學(xué)、華中科技大學(xué)、中國政法大學(xué)、上海交通大學(xué)、北京大學(xué)、西南政法大學(xué)、北京理工大學(xué)、北京航空航天大學(xué)、中國人民公安大學(xué)、對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)、華東政法大學(xué)、東南大學(xué)、浙江大學(xué)、中國社會科學(xué)院大學(xué)、華南師范大學(xué)、中國信息通信研究院、中國司法大數(shù)據(jù)研究院、北京國際大數(shù)據(jù)交易所、百度、抖音、京東、阿里巴巴、北大法寶以及《中國法學(xué)》雜志社、《環(huán)球法律評論》編輯部、《中國法律評論》編輯部、《數(shù)字法治》編輯部等單位的領(lǐng)導(dǎo)、專家參加了本次會議。

　　中國人民大學(xué)法學(xué)院教授、中國法學(xué)會網(wǎng)絡(luò)與信息法學(xué)研究會副會長、學(xué)術(shù)委員會主任張新寶主持會議開幕式，對各位嘉賓的到來表示歡迎和感謝。姜偉副會長、尤雪云副局長、何帆副主任及黃文藝院長在開幕式致辭，預(yù)祝數(shù)字法學(xué)研討會暨全國高?！皵?shù)字法學(xué)”聯(lián)盟第二次會議順利舉辦。

中國人民大學(xué)法學(xué)院教授、中國法學(xué)會網(wǎng)絡(luò)與信息法學(xué)研究會副會長、學(xué)術(shù)委員會主任張新寶主持會議開幕式

　　中國人民大學(xué)法學(xué)院院長、教授，中國法學(xué)會法理學(xué)研究會副會長黃文藝首先代表主辦單位對各位領(lǐng)導(dǎo)、專家的支持與幫助表示衷心感謝，并就中國人民大學(xué)法學(xué)院“一個知識體系+四大法治板塊”的工作規(guī)劃進(jìn)行匯報?！耙粋€知識體系”，指建構(gòu)中國自主法學(xué)知識體系；“四大法治板塊”，包括習(xí)近平法治思想研究、未來法治與數(shù)字法學(xué)、涉外法治、中華法治文明四個方面。在詳細(xì)介紹工作規(guī)劃后，黃文藝院長再次感謝各位領(lǐng)導(dǎo)、專家蒞臨本次會議。

中國人民大學(xué)法學(xué)院院長、教授，中國法學(xué)會法理學(xué)研究會副會長，《中國法學(xué)》雜志社總編輯黃文藝院長發(fā)表致辭

　　中國法學(xué)會副會長、中國法學(xué)會網(wǎng)絡(luò)與信息法學(xué)研究會會長、最高人民法院咨詢委員會副主任委員姜偉祝賀研討會的舉辦。姜偉會長指出，當(dāng)前，數(shù)字科技正為法學(xué)學(xué)科帶來深刻變革，黨中央高度重視法學(xué)教育工作與數(shù)字法學(xué)等新興學(xué)科的發(fā)展。對此，中國人民大學(xué)法學(xué)院積極響應(yīng)，在未來法治研究院的基礎(chǔ)上，率先設(shè)立數(shù)字法學(xué)教研中心，倡議組織全國高校數(shù)字法學(xué)聯(lián)盟，發(fā)起建立數(shù)字法學(xué)領(lǐng)域第一家跨國學(xué)術(shù)組織、國際數(shù)字法學(xué)協(xié)會，這三個標(biāo)志性研究機(jī)構(gòu)具有里程碑意義。姜偉會長提出點(diǎn)三點(diǎn)意見，一是加強(qiáng)數(shù)字法學(xué)的基礎(chǔ)理論研究，即理清研究領(lǐng)域、明確研究范式、界定基本范疇、梳理基本原理；二是加強(qiáng)數(shù)字法學(xué)的實踐應(yīng)用研究，要堅持理論聯(lián)系實際，增強(qiáng)實踐意識和問題導(dǎo)向，在立足中國實際、解決中國問題基礎(chǔ)上形成規(guī)律性認(rèn)識，在現(xiàn)實問題中深化和拓展理論研究；三是加強(qiáng)數(shù)字法學(xué)的國際通識研究，在國際數(shù)字治理格局的構(gòu)建中發(fā)揮負(fù)責(zé)任大國作用，提高我國數(shù)字法學(xué)學(xué)科建設(shè)的前沿性和國際化，為構(gòu)建公正公平開放安全全球數(shù)字治理體系貢獻(xiàn)中國方案。姜偉會長表示，數(shù)字法學(xué)是一個廣闊天地，廣大法律學(xué)人必將大有作為。

中國法學(xué)會副會長、中國法學(xué)會網(wǎng)絡(luò)與信息法學(xué)研究會會長、最高人民法院咨詢委員會副主任委員姜偉會長發(fā)表致辭

　　中央網(wǎng)信辦網(wǎng)絡(luò)法治局副局長、一級巡視員尤雪云對會議召開表示熱列祝賀。尤雪云首先介紹了習(xí)近平總書記關(guān)于網(wǎng)絡(luò)法治的重要論述，指出這些重要論述為我國網(wǎng)絡(luò)和數(shù)字法治建設(shè)提供了根本遵循、指明了方向。接下來，尤雪云指出，今年是我國全功能接入國際互聯(lián)網(wǎng)30周年，也是我國網(wǎng)絡(luò)法治建設(shè)30周年，30年來我國網(wǎng)絡(luò)法治建設(shè)取得歷史性成就，網(wǎng)絡(luò)法律體系基本形成。面對網(wǎng)絡(luò)法治新形勢，尤雪云對全國高校數(shù)字法學(xué)聯(lián)盟提出了三點(diǎn)建議：第一，積極開展網(wǎng)絡(luò)和數(shù)字法學(xué)研究教育，加強(qiáng)我國網(wǎng)絡(luò)和數(shù)字法學(xué)基礎(chǔ)理論、重大戰(zhàn)略和前沿問題研究；第二，積極參與我國網(wǎng)絡(luò)法治建設(shè)，為我國數(shù)字經(jīng)濟(jì)、人工智能、大數(shù)據(jù)、云計算等新興領(lǐng)域立法以及網(wǎng)絡(luò)執(zhí)法、網(wǎng)絡(luò)司法、網(wǎng)絡(luò)普法貢獻(xiàn)智慧，為完善我國網(wǎng)絡(luò)法治體系提供智力支持；第三，主動開展網(wǎng)絡(luò)法治國際交流合作，積極參與網(wǎng)絡(luò)國際規(guī)則制定，推動建設(shè)更加公正合理的全球互聯(lián)網(wǎng)治理體系。

中央網(wǎng)信辦網(wǎng)絡(luò)法治局副局長、一級巡視員尤雪云副局長發(fā)表致辭

　　最高人民法院研究室何帆副主任首先預(yù)祝本次會議順利舉行。何帆副主任指出，數(shù)字法學(xué)與司法實踐雙向奔赴、共同發(fā)展，歸納了數(shù)字法治領(lǐng)域當(dāng)前發(fā)展的兩個特征：理論成果多，爭議判例多。理論成果多，即在理論界實務(wù)界的共同努力下，數(shù)字法治領(lǐng)域理論研究欣欣向榮，學(xué)術(shù)成果層出不窮；爭議判例多，指數(shù)字法治領(lǐng)域的新類型案件眾多，一些問題爭議性較大，尚缺少成熟共識，相關(guān)實踐和理論仍在不斷發(fā)展。針對上述特征，應(yīng)當(dāng)秉持“小切口，朝前看”的原則，推動司法更好地適應(yīng)前沿領(lǐng)域發(fā)展，為未來立法提供素材和經(jīng)驗。何帆副主任最后從辦好案件、做好指導(dǎo)和用好技術(shù)三個層面，介紹了人民法院在數(shù)字司法領(lǐng)域的改革進(jìn)展和努力方向。

最高人民法院研究室何帆副主任發(fā)表致辭

　　四位嘉賓發(fā)言完畢后，各位與會嘉賓進(jìn)行了合影。

發(fā)言嘉賓合影

　　在嘉賓致辭后，主旨發(fā)言單元接續(xù)展開。

　　第一單元數(shù)字時代的法學(xué)研究與學(xué)科建設(shè)

　　第一單元由中國人民大學(xué)法學(xué)院副教授、未來法治研究院執(zhí)行院長張吉豫主持。

中國人民大學(xué)法學(xué)院副教授、未來法治研究院執(zhí)行院長張吉豫主持第一單元

　　華東政法大學(xué)數(shù)字法治研究院院長、教授，中國法理學(xué)研究會副會長馬長山院長以“法學(xué)自主知識體系的數(shù)字面向”為題展開發(fā)言。馬長山院長提出，數(shù)字法學(xué)是法學(xué)自主知識體系的突破口。法學(xué)自主知識體系建設(shè)具備三重維度：文化維度、政治維度、時代維度，在中國式現(xiàn)代化框架的引領(lǐng)之下，數(shù)字法學(xué)恰能承載種種維度，助力法學(xué)自主知識體系實現(xiàn)良好發(fā)展。另一方面，近年經(jīng)濟(jì)發(fā)展的真實數(shù)據(jù)體現(xiàn)出數(shù)字經(jīng)濟(jì)的蓬勃發(fā)展，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，這是數(shù)字法學(xué)能夠成為自主知識體系突破口的另一原因。數(shù)字法學(xué)是數(shù)字時代的法學(xué)，反應(yīng)了數(shù)字時代的時代訴求。數(shù)字法學(xué)是對現(xiàn)代法學(xué)的繼承與重建，它立足數(shù)字生活關(guān)系，呈現(xiàn)數(shù)字正義價值，扎根于數(shù)字司法，這正是數(shù)字法學(xué)的時代表征。如何借助數(shù)字法治體系？馬長山院長認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)關(guān)注數(shù)字法學(xué)的核心命題，塑造數(shù)字法學(xué)的新模式，探索有效研究路徑，積極參與國際交流與全球數(shù)字法治建設(shè)。

華東政法大學(xué)數(shù)字法治研究院院長、教授，中國法理學(xué)研究會副會長馬長山教授發(fā)表主旨演講

　　華中科技大學(xué)法學(xué)院院長、教授，中國法學(xué)會法理學(xué)研究會副會長、聯(lián)合國發(fā)展權(quán)全球高級咨詢專家汪習(xí)根院長聚焦“數(shù)字法律制度規(guī)范的價值轉(zhuǎn)向與學(xué)科構(gòu)造”，為數(shù)字法學(xué)學(xué)科建設(shè)和發(fā)展提供重要啟示。數(shù)字法學(xué)是一門以數(shù)字法律為研究對象的科學(xué)。為理解數(shù)字法律的本質(zhì)屬性、規(guī)范內(nèi)涵與體系構(gòu)造，需要實現(xiàn)兩大轉(zhuǎn)向，其一是在法律價值定位上實現(xiàn)從義務(wù)本位向安全平等發(fā)展本位的根本轉(zhuǎn)向，其二是在法律調(diào)整方式上實現(xiàn)從單向度調(diào)節(jié)向政策性平衡的根本轉(zhuǎn)變。就學(xué)科定位與構(gòu)造而言，汪習(xí)根院長指出：狹義上的數(shù)字法學(xué)是具有相對獨(dú)立的調(diào)整對象和調(diào)整方式的部門法學(xué)，廣義上的數(shù)字法學(xué)是數(shù)字科學(xué)與法學(xué)相互融合的產(chǎn)物。回答好學(xué)科構(gòu)造問題，就可以將其聚合到學(xué)科體系，進(jìn)而發(fā)散到知識體系，最終服務(wù)于數(shù)字中國建設(shè)、數(shù)字司法與執(zhí)法實踐。

華中科技大學(xué)法學(xué)院院長、教授，中國法學(xué)會法理學(xué)研究會副會長、聯(lián)合國發(fā)展權(quán)全球高級咨詢專家汪習(xí)根教授發(fā)表主旨演講

　　中國政法大學(xué)刑事司法學(xué)院院長、錢端升講座教授，《政法論壇》主編劉艷紅院長圍繞“數(shù)字技術(shù)賦能法學(xué)學(xué)科創(chuàng)新發(fā)展的三個維度”這一主題展開論述。首先是理念維度。無論是數(shù)字法學(xué)部門化，還是部門法學(xué)數(shù)字化，都并非建設(shè)數(shù)字法學(xué)的成熟方案。數(shù)字法學(xué)缺乏內(nèi)在的、機(jī)理性的指引。借何帆主任所言，“領(lǐng)導(dǎo)批示多、理論成果多、案件爭議多”，恰反映出本領(lǐng)域凝聚共識少、理論通識少、可沉淀知識少的樣態(tài)?！叭嗳佟敝拢瑧?yīng)當(dāng)圍繞新興理念，提煉數(shù)字法學(xué)自身的機(jī)理和法理。其次是模式維度。劉艷紅院長指出，可以認(rèn)為數(shù)字法學(xué)是典型的交叉學(xué)科，但要注意兩對范疇：學(xué)科交叉和交叉學(xué)科；大交叉和小交叉。數(shù)字法學(xué)是交叉學(xué)科并非學(xué)科交叉，并且應(yīng)當(dāng)從小交叉發(fā)展到大交叉。最后是人才維度，目前在人才培養(yǎng)模式與未來人才定位上還存在一些誤解，產(chǎn)業(yè)融合、實踐基地建設(shè)重視不足?？傮w來看，數(shù)字技術(shù)賦能法學(xué)學(xué)科創(chuàng)新發(fā)展體現(xiàn)在理念、模式和人才三個維度上，目前呈現(xiàn)出“三多三少”的問題，未來數(shù)字法學(xué)建設(shè)方興未艾，同時任重道遠(yuǎn)。

中國政法大學(xué)刑事司法學(xué)院院長、錢端升講座教授，《政法論壇》主編劉艷紅教授發(fā)表主旨演講

　　上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院院長、特聘教授，數(shù)據(jù)法律研究中心主任彭誠信院長重點(diǎn)介紹了“數(shù)字法學(xué)落地的交大舉措”。首先是培養(yǎng)體系，上海交通大學(xué)嚴(yán)格按照數(shù)字法學(xué)、法學(xué)碩士目錄二級學(xué)科國家批的培養(yǎng)學(xué)位方式，將具備計算機(jī)或者其他理工科背景的法律碩士作為數(shù)字法學(xué)研究生的培養(yǎng)對象。接下來，就教學(xué)體系而言，交大在碩士生必修課之外，增加了部分選修課，并將這部分選修課設(shè)置為數(shù)字法學(xué)專業(yè)的必修課程。教學(xué)體系指引下的課程體系需要滿足交叉學(xué)科的特性，要求課程中既包含法學(xué)理論，也提供計算機(jī)語言、大數(shù)據(jù)分析等理工類課程。對此，彭誠信院長建議兄弟院校尤其是聯(lián)盟院校合作開設(shè)課程。師資方面，為配合數(shù)字法學(xué)落地，交大在引進(jìn)校外專家的同時，聘任校內(nèi)電子學(xué)院、人工智能學(xué)院教師兼職授課，實現(xiàn)學(xué)科互嵌。培養(yǎng)學(xué)生，最后需落到具體工作中去。彭誠信院長希望在數(shù)字聯(lián)盟、乃至全國法學(xué)院的努力下，數(shù)字法學(xué)人才能夠走向整個數(shù)字經(jīng)濟(jì)、數(shù)字時代的各個領(lǐng)域。

上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院院長、特聘教授，數(shù)據(jù)法律研究中心主任彭誠信教授線上發(fā)表主旨演講

　　北京大學(xué)法學(xué)院副院長、長聘副教授戴昕教授自“數(shù)字法治研究的論域視角與理論視角”出發(fā)，結(jié)合過去數(shù)十年間的理論發(fā)展分享研究體會。隨著數(shù)字法治研究發(fā)展，論域不斷積累，理論逐漸浮現(xiàn)。從論域視角來看，“網(wǎng)絡(luò)”和“信息”較為重要。理解“網(wǎng)絡(luò)”，最初限于硬件知識，后來技術(shù)發(fā)展至無限數(shù)字傳輸，法律從中看到的是網(wǎng)絡(luò)背后的社會網(wǎng)絡(luò)。智能網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)后，人際關(guān)系和虛擬經(jīng)濟(jì)形態(tài)突破了人們最初對互聯(lián)網(wǎng)的理解。可見，技術(shù)的發(fā)展促成了論域的擴(kuò)展?！靶畔ⅰ狈矫嬉搀w現(xiàn)出類似的進(jìn)程，相關(guān)研究重心從最初的信息風(fēng)險與損害，逐漸轉(zhuǎn)向了信息生產(chǎn)，再到基于信息的法理，這正能解釋法律形式的變動機(jī)理——法律設(shè)計對應(yīng)著時代的信息條件。打開論域，方能串聯(lián)問題。在具象層面，應(yīng)當(dāng)在新科技主導(dǎo)的價值生產(chǎn)活動及其社會成本中發(fā)現(xiàn)問題。而在抽象層面，結(jié)構(gòu)性技術(shù)因素的變化會重塑法學(xué)議題結(jié)構(gòu)。即有法律制度都以網(wǎng)絡(luò)和信息為基本條件，外部技術(shù)結(jié)構(gòu)影響著法律的穩(wěn)定性。當(dāng)前，所有法律議題都面臨理論和方法變革。戴昕教授認(rèn)為，數(shù)字法學(xué)的平臺化趨勢可以使其成為知識鏈接的平臺，將所有的新技術(shù)條件、技術(shù)知識與法律知識連接起來，幫助學(xué)界更好地理解法律的演化方向與功能轉(zhuǎn)變。

北京大學(xué)法學(xué)院副院長、長聘副教授戴昕教授發(fā)表主旨演講

　　第二單元人工智能治理

　　第二單元由中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所研究員、《環(huán)球法律評論》編輯部主任姚佳主持。

中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所研究員、《環(huán)球法律評論》編輯部主任姚佳主持第二單元

　　科技部科技評估中心鄧益志處長介紹了我國科技倫理治理的基本框架。首先，在制度體系方面，目前已初步建立起法律、倫理、標(biāo)準(zhǔn)三重維度。其次，在科技倫理治理體制方面，現(xiàn)有分層、分類、分級的科技倫理治理體系。分層，要求科技部統(tǒng)籌指導(dǎo)全國科技倫理治理工作；各地方和行業(yè)管理部分按照職責(zé)分工，負(fù)責(zé)本地方、本系統(tǒng)的科技倫理監(jiān)督管理；各創(chuàng)新主體，包括高校、科研院所、醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)、企業(yè)等，需履行科技倫理管理的主體責(zé)任。分類，即針對生命科學(xué)、醫(yī)學(xué)、人工智能等重點(diǎn)領(lǐng)域開展對應(yīng)的倫理規(guī)范制定和審查監(jiān)管。分級，是針對風(fēng)險等級各異的具體科技活動實施分級管理。再次，鄧益志處長就國家科技倫理委員會的部門設(shè)置與《科技倫理審查辦法（試行）》中的各項要求與落地措施進(jìn)行了詳細(xì)說明。最后，在國際交流方面，我國積極參與全球科技倫理治理，依托國際合作高峰論壇提出了全球人工智能治理的創(chuàng)意，在國際交流對話分享科技倫理治理經(jīng)驗，協(xié)助國際科技倫理規(guī)范起草，成果樹立了中國科技倫理治理的基本立場。

科技部科技評估中心鄧益志處長發(fā)表主旨演講

　　中國政法大學(xué)數(shù)據(jù)法學(xué)研究院教授，聯(lián)合國高級別人工智能咨詢機(jī)構(gòu)專家組專家張凌寒教授圍繞“探索中國人工智能立法的‘總則式’進(jìn)路”主題，重點(diǎn)回應(yīng)了“為什么中國要立人工智能法”的問題。張凌寒教授將其分解為三個常見問題，并一一解答。

　　第一，我國人工智能技術(shù)已經(jīng)落后于美國，若立法會限制產(chǎn)業(yè)發(fā)展，為什么我國仍開展人工智能領(lǐng)域立法工作？張凌寒教授分享了其在國際會議中的發(fā)現(xiàn)：外國普遍認(rèn)為中國不治理人工智能。如此，我國在參與國際會談時，往往面臨治理能力方面的質(zhì)疑，我國企業(yè)出海后也將面對污名化遭遇。在國內(nèi)，人工智能產(chǎn)業(yè)界存在大量合規(guī)需求，傳統(tǒng)的法律制度實質(zhì)上阻礙了產(chǎn)業(yè)發(fā)展。因此，開展人工智能立法工作，既能夠為國際平臺提供中國名片，也能夠以合理、促發(fā)展的方式展開治理工作。

　　第二，目前人工智能領(lǐng)域的生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系尚不明確，此時立法是否操之過急？張凌寒教授認(rèn)為，人工智能法并非要解決生產(chǎn)問題，而是人機(jī)關(guān)系問題。人工智能法所要完成的任務(wù)，正是在能力差距懸殊的情況下，保障人類社會的核心利益和基本秩序，這是傳統(tǒng)的法律框架無法做到的。

　　第三，人工智能涉及領(lǐng)域眾多，如何能在一部法律中解決所有問題？張凌寒教授指出，人工智能立法不能抱有畢其功于一役的理念，但至少包含三個要素：技術(shù)、服務(wù)和應(yīng)用、社會生態(tài)。路徑上，可以從合理且輕微的監(jiān)管開始，而后根據(jù)實際情況采取適應(yīng)性調(diào)整。另外，我國應(yīng)當(dāng)采取總則式立法路徑，表達(dá)基本態(tài)度、看法和原則，保留多處制度和領(lǐng)域接口，將位階較低的制度留給其他部門細(xì)化。這樣，中國人工智能立法才能夠更好地發(fā)揮制度名片作用，并為未來人工智能治理留出更多空間。

中國政法大學(xué)數(shù)據(jù)法學(xué)研究院教授，聯(lián)合國高級別人工智能咨詢機(jī)構(gòu)專家組專家張凌寒教授發(fā)表主旨演講

　　西南政法大學(xué)人工智能法學(xué)院副院長、教授，西南政法大學(xué)數(shù)字法治政府研究院執(zhí)行院長馮子軒教授的報告主題為“人工智能時代的受教育權(quán)體系的變化及其應(yīng)對”。目前，人工智能已經(jīng)在教育領(lǐng)域展開應(yīng)用，在學(xué)習(xí)情緒識別、學(xué)情分析、教育資源分享等方面大放異彩，為傳統(tǒng)教育教學(xué)體系帶來巨大挑戰(zhàn)。此時，有必要回歸初心，公民基本權(quán)利的語境下展開分析。理論界有觀點(diǎn)認(rèn)為，完整的受教育權(quán)體系應(yīng)包含學(xué)習(xí)權(quán)、請求權(quán)以及平等權(quán)。基于此，馮子軒教授認(rèn)為，學(xué)習(xí)權(quán)應(yīng)當(dāng)是自然法位階的權(quán)利；請求權(quán)是以學(xué)習(xí)為目的的各種私法與公法上的請求權(quán)；平等權(quán)較為特殊，是保障學(xué)習(xí)條件和機(jī)會平等的權(quán)利。人工智能時代對學(xué)習(xí)權(quán)的學(xué)習(xí)內(nèi)容、學(xué)習(xí)評估與學(xué)習(xí)能力都提出了新的要求，數(shù)字技術(shù)的使用邊界問題、數(shù)字教育產(chǎn)品侵權(quán)問題、學(xué)生隱私保護(hù)等問題有待探討，數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施與教育資源不均傾向亟需解決。針對上述問題，馮子軒教授給出的解決思路是：首先明確教育的主體性問題，高度警惕機(jī)器塑造人的問題，系統(tǒng)評估分析、與時俱進(jìn)調(diào)整教育權(quán)理論體系，在教育立法過程中針對性進(jìn)行調(diào)整，以使人工智能時代的教育立法契合時代發(fā)展。

西南政法大學(xué)人工智能法學(xué)院副院長、教授，西南政法大學(xué)數(shù)字法治政府研究院執(zhí)行院長馮子軒教授發(fā)表主旨演講

　　北京理工大學(xué)洪延青教授以“基于風(fēng)險的訓(xùn)練數(shù)據(jù)治理規(guī)則設(shè)計初探”為題進(jìn)行發(fā)言。洪延青教授首先分享了一位OpenAI工程師在其工作中的發(fā)現(xiàn)：無論模型的架構(gòu)、參數(shù)如何更改，最終都會極度擬合其訓(xùn)練數(shù)據(jù)。從此視角出發(fā)，結(jié)合現(xiàn)行規(guī)定，可以發(fā)現(xiàn)我國對人工智能的監(jiān)管側(cè)重訓(xùn)練數(shù)據(jù)的內(nèi)容安全，對其他方面的關(guān)注不足，有的部門對于內(nèi)容安全缺乏重視。實際上，學(xué)界關(guān)注、探討的人工智能治理話題遠(yuǎn)超過內(nèi)容安全領(lǐng)域，現(xiàn)階段的兩部人工智能示范法或?qū)＜乙庖姼逯卸甲燥L(fēng)險視角對訓(xùn)練數(shù)據(jù)提出了原則性要求，也基本覆蓋了需要保護(hù)的其他法益。最后，洪延青教授提出可以基于輸出模型、受眾、目的與結(jié)果構(gòu)建風(fēng)險向量，實現(xiàn)訓(xùn)練數(shù)據(jù)全流程治理。

北京理工大學(xué)洪延青教授發(fā)表主旨演講

　　北京航空航天大學(xué)法學(xué)院趙精武副教授介紹了人工智能法的體系定位與核心命題。中國人工智能法的研究需要嵌入新的方法論。在學(xué)術(shù)界討論的諸多研究范式中，最為典型的便是風(fēng)險預(yù)防，這是自網(wǎng)絡(luò)安全法時代開始穩(wěn)步推進(jìn)的立法思路。但是，同樣的邏輯無法覆蓋人工智能治理，有必要將政策重心從技術(shù)安全轉(zhuǎn)移到技術(shù)創(chuàng)新上去。實際上，許多風(fēng)險可以在既有法律體系中得到回應(yīng)，無需在人工智能法中重復(fù)。因此，應(yīng)當(dāng)正確識別專屬于人工智能法的制度需求。趙精武副教授認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)自本土需求出發(fā)，建立激勵相容的人工智能促進(jìn)法。技術(shù)風(fēng)險預(yù)防思維終有其局限性，應(yīng)當(dāng)及時轉(zhuǎn)換思維，走向促進(jìn)視角。我們可以從科技進(jìn)步法的演進(jìn)中吸取經(jīng)驗，從技術(shù)安全風(fēng)險、市場分配機(jī)制與物質(zhì)條件供給三個維度出發(fā)，在強(qiáng)監(jiān)管與回應(yīng)型監(jiān)管之間尋找合適的折中方案，將安全可靠、經(jīng)濟(jì)效益與基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)設(shè)立為人工智能促進(jìn)法三項原則，讓人工智能法能夠真正促進(jìn)創(chuàng)新、激活各類主體積極參與產(chǎn)業(yè)建設(shè)之中。

北京航空航天大學(xué)法學(xué)院趙精武副教授發(fā)表主旨演講

　　中國信息通信研究院人工智能研究所高級業(yè)務(wù)主管，人工智能產(chǎn)業(yè)發(fā)展聯(lián)盟人工智能安全治理委員會治理組呼娜英組長分享了“人工智能風(fēng)險管理的產(chǎn)業(yè)實踐方案”。人工智能產(chǎn)業(yè)經(jīng)歷了漫長的發(fā)展，其風(fēng)險分類在今天仍為未決難題之一。人工智能研究所試圖將全部風(fēng)險分為技術(shù)內(nèi)生風(fēng)險與技術(shù)應(yīng)用風(fēng)險兩類，前者包括來自算法、數(shù)據(jù)、第三方部署與網(wǎng)絡(luò)等的風(fēng)險，后者包括對個人與群體組織、國家社會與人類生態(tài)的風(fēng)險。風(fēng)險治理的不斷探索，對應(yīng)著全球人工智能安全問題討論的持續(xù)升溫。如何走安全治理道路？中國信息通信研究院通過發(fā)布可信人工智能白皮書、參與人工智能標(biāo)準(zhǔn)制定進(jìn)行回應(yīng)。從企業(yè)視角觀察，目前有兩種風(fēng)險防范做法：一是流程管理導(dǎo)向，二是風(fēng)險結(jié)構(gòu)導(dǎo)向。而目前，中國信息通信研究院正在嘗試將兩種導(dǎo)向相結(jié)合，聯(lián)合政產(chǎn)學(xué)研專家，形成一套具有可操作性的方法論，以供中國企業(yè)與國際組織參考檢驗。

中國信息通信研究院人工智能研究所高級業(yè)務(wù)主管，人工智能產(chǎn)業(yè)發(fā)展聯(lián)盟人工智能安全治理委員會治理組呼娜英組長發(fā)表主旨演講

　　北京國際大數(shù)據(jù)交易所首席專家朗佩佩在會上進(jìn)行了人工智能語料庫建設(shè)案例分享。朗佩佩首先介紹了訓(xùn)練數(shù)據(jù)集的分類，包括通用預(yù)訓(xùn)練數(shù)據(jù)集、特定領(lǐng)域指令微調(diào)數(shù)據(jù)集、偏好數(shù)據(jù)集、評估數(shù)據(jù)集與針對特定專項任務(wù)數(shù)據(jù)集五種。在詳細(xì)介紹過五類數(shù)據(jù)集后，朗佩佩結(jié)合其數(shù)據(jù)交易與人工智能訓(xùn)練場的工作經(jīng)歷指出，語料庫訓(xùn)練走向深水區(qū)面臨三個問題：數(shù)據(jù)訓(xùn)練場數(shù)據(jù)落地困難，需求方未達(dá)成交易前無法拿出數(shù)據(jù)，落地高價值數(shù)據(jù)幾無可能；從原始數(shù)據(jù)集到大模型企業(yè)實際投喂，距離較長，不同企業(yè)根據(jù)各自需求，需要對原始數(shù)據(jù)集進(jìn)行選擇、處理等工作，因此大模型語料庫需要多樣性與高樣本覆蓋率；數(shù)據(jù)監(jiān)管沙盒實現(xiàn)存在困難，從理論到實踐產(chǎn)生價值，還有漫漫長路要走。

北京國際大數(shù)據(jù)交易所首席專家朗佩佩發(fā)表主旨演講

　　百度人工智能業(yè)務(wù)法務(wù)負(fù)責(zé)人徐全全選擇了產(chǎn)業(yè)應(yīng)用視角展開人工智能治理規(guī)則構(gòu)建探討。黨中央已將人工智能定性為新質(zhì)生產(chǎn)力，人工智能是千行百業(yè)的賦能者，其革命性特質(zhì)在于學(xué)習(xí)、演化與智能化涌現(xiàn)的能力。接下來要解決的問題便是：從產(chǎn)業(yè)角度來看，中國需要怎樣的人工智能？徐全全指出，今年會是開啟人工智能衍生應(yīng)用的元年，要盡可能利用我國應(yīng)用市場需求與應(yīng)用場景豐富的優(yōu)勢，促進(jìn)和賦能中國人工智能企業(yè)的產(chǎn)業(yè)競爭。在治理思路方面，徐全全以史為鑒，建議采取包容審慎的態(tài)度。產(chǎn)業(yè)呼喚著治理規(guī)則創(chuàng)新，目前的行業(yè)痛點(diǎn)包括：高質(zhì)量語料庫供給不足、授權(quán)模式失靈、“通知——刪除”機(jī)制失靈、激勵利益分配機(jī)制，短期內(nèi)沒有達(dá)成共識。徐全全建議，數(shù)據(jù)治理要針對不同場景進(jìn)行差異性治理，算法治理應(yīng)開啟負(fù)責(zé)任的創(chuàng)新、以技治技，生態(tài)治理則重在厘清產(chǎn)業(yè)各方主體的權(quán)責(zé)內(nèi)容。最后，徐全全自產(chǎn)業(yè)視角呼吁采取安全效率、技術(shù)中立、工具定位、發(fā)展保障治理邏輯，以使技術(shù)應(yīng)用發(fā)展與治理規(guī)則適配良好。

百度人工智能業(yè)務(wù)法務(wù)負(fù)責(zé)人徐全全發(fā)表主旨演講

　　在本單元的最后，中國人民公安大學(xué)法學(xué)院教授，數(shù)據(jù)法學(xué)研究院院長蘇宇教授與談。蘇宇教授首先感謝各專家的精彩發(fā)言，而后就個人學(xué)習(xí)感悟進(jìn)行分享。蘇宇教授持續(xù)關(guān)注人工智能技術(shù)發(fā)展與法治建設(shè)，同意人工智能法應(yīng)當(dāng)采取總則式立法近路，進(jìn)而針對解決方案的清晰度，采取不同顆粒度的規(guī)則設(shè)計，而就教育等特殊領(lǐng)域，可以通過專規(guī)治理。論及如何看待人工智能，蘇宇教授建議進(jìn)行批次式區(qū)分，首先分為學(xué)習(xí)型與規(guī)則型人工智能。后者是最為基礎(chǔ)的人工智能，目前對自動化決策系統(tǒng)的相關(guān)研究成果足以實現(xiàn)合理規(guī)制。前者帶來的增量包括算法黑箱與參數(shù)情況，其中算法黑箱需要算法解釋、模型備案、算法審計來應(yīng)對。學(xué)習(xí)型人工智能還可以進(jìn)一步劃分為生成式與非生成式人工智能，生成式人工智能的規(guī)制增量在對生成內(nèi)容的規(guī)定上，可據(jù)此拆分為文本相關(guān)型與文本無關(guān)型生成式人工智能，由于文本涉及到輿論屬性或者社會動員能力，因此需要算法備案與互聯(lián)網(wǎng)信息安全評估參與治理。如此層層切分，蘇宇教授呈現(xiàn)了人工智能法治的全景式的梳理和觀察。

中國人民公安大學(xué)法學(xué)院教授，數(shù)據(jù)法學(xué)研究院院長蘇宇教授進(jìn)行與談

　　第三單元數(shù)據(jù)要素市場基礎(chǔ)制度

　　第三單元由《中國法律評論》常務(wù)副主編、編輯部主任袁方主持。

《中國法律評論》常務(wù)副主編、編輯部主任袁方副主編主持第三單元

　　對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院院長梅夏英教授以“數(shù)據(jù)交易的社會技術(shù)背景與制度構(gòu)建”為題進(jìn)行匯報。他指出，應(yīng)在數(shù)據(jù)確權(quán)和交易的大背景下討論數(shù)據(jù)流通秩序。計算機(jī)技術(shù)系統(tǒng)的發(fā)展帶來了數(shù)據(jù)交易的問題，網(wǎng)絡(luò)的開放性、公共性、安全性主張信息自由原則與免費(fèi)共享。數(shù)據(jù)確權(quán)交易應(yīng)當(dāng)由互聯(lián)網(wǎng)建立數(shù)據(jù)生成流通秩序，數(shù)據(jù)流通秩序的核心不在于所有而是分享。

對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院院長梅夏英教授發(fā)表主旨演講

　　華東政法大學(xué)智能法研究院院長、數(shù)據(jù)法律研究中心主任高富平教授圍繞“尋找數(shù)據(jù)要素制度的基礎(chǔ)認(rèn)知”這一主題，從數(shù)據(jù)要素化、數(shù)據(jù)資產(chǎn)化、數(shù)據(jù)產(chǎn)品化三個維度展開論述。高富平教授表示，數(shù)據(jù)不是生產(chǎn)要素，不具有經(jīng)濟(jì)價值，只有通過將數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為洞見或知識才能實現(xiàn)數(shù)據(jù)要素化。企業(yè)通過數(shù)據(jù)治理或管理框架能夠?qū)崿F(xiàn)數(shù)據(jù)資產(chǎn)化，繼而進(jìn)行數(shù)據(jù)產(chǎn)品化。數(shù)據(jù)革命本質(zhì)上是認(rèn)知革命，建立高效數(shù)據(jù)社會化重用機(jī)制，形成全社會數(shù)據(jù)智能應(yīng)用能力是數(shù)據(jù)基礎(chǔ)制度核心目標(biāo)和關(guān)鍵。

華東政法大學(xué)智能法研究院院長、數(shù)據(jù)法律研究中心主任高富平教授發(fā)表主旨演講

　　東南大學(xué)法學(xué)院院長歐陽本祺教授圍繞“數(shù)據(jù)犯罪的法益構(gòu)造”進(jìn)行了分享，對數(shù)據(jù)犯罪涉及的上、中、下游法益關(guān)系進(jìn)行了論述。他指出，互聯(lián)網(wǎng)物理層、邏輯層和內(nèi)容層體現(xiàn)的法益分別是計算機(jī)系統(tǒng)安全、數(shù)據(jù)安全與人格權(quán)、財產(chǎn)權(quán)與知識產(chǎn)權(quán)等的法益。在數(shù)據(jù)犯罪與信息類犯罪的上下游犯罪關(guān)系中，數(shù)據(jù)安全是手段層的法益，信息內(nèi)容則是目的層的法益，二者手段與目的的關(guān)系決定了數(shù)據(jù)的刑法保護(hù)需要符合比例原則，考慮所保護(hù)利益與所限制自由間的均衡。

東南大學(xué)法學(xué)院院長歐陽本祺教授發(fā)表主旨演講

　　西南政法大學(xué)民商法學(xué)院孫瑩教授以“論數(shù)據(jù)交易所的法律地位”為題進(jìn)行了匯報。她指出，數(shù)據(jù)交易所的公司制與公益性定位并不沖突，數(shù)據(jù)交易所可以承擔(dān)公共事務(wù)管理職能，應(yīng)當(dāng)強(qiáng)化數(shù)據(jù)交易所的公共屬性和公益定位。而從國家和企業(yè)雙重視角來看，促進(jìn)數(shù)據(jù)要素流通交易由場外向場內(nèi)轉(zhuǎn)移具有充分的必要性，數(shù)據(jù)交易所應(yīng)進(jìn)一步統(tǒng)一數(shù)據(jù)合規(guī)標(biāo)準(zhǔn)。最后，孫瑩教授指出，應(yīng)當(dāng)明確數(shù)據(jù)交易所在數(shù)據(jù)登記制度中的定位，在堅持?jǐn)?shù)據(jù)交易所公益性的前提下，可以采取“專職登記機(jī)關(guān)-數(shù)據(jù)交易所”的二元登記機(jī)構(gòu)模式。

西南政法大學(xué)民商法學(xué)院孫瑩教授發(fā)表主旨演講

　　對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院副教授、數(shù)字經(jīng)濟(jì)與法律創(chuàng)新研究中心主任許可副教授圍繞“中國數(shù)據(jù)要素市場的發(fā)展路徑與法律供給”這一主題進(jìn)行了分享，他提出了數(shù)據(jù)要素市場制度建構(gòu)的理論框架，針對有效市場、民主市場、自由市場三種類型，法律可以通過市場賦能型和市場嵌入型的方式介入，從而針對數(shù)據(jù)市場形成一個復(fù)雜矩陣。相較于歐盟與美國的數(shù)據(jù)要素市場法律建構(gòu)，我國數(shù)據(jù)要素市場未來應(yīng)以“制內(nèi)市場”為基礎(chǔ)，以有效市場和民主市場為目標(biāo)，考慮建立市場賦能為主、市場嵌入為輔的法律制度。

對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院副教授、數(shù)字經(jīng)濟(jì)與法律創(chuàng)新研究中心主任許可副教授發(fā)表主旨演講

　　抖音集團(tuán)互聯(lián)網(wǎng)法律研究中心丁道勤主任以“數(shù)據(jù)基礎(chǔ)法律制度的若干思考”為題，從數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈的視角進(jìn)行了分享。在我國數(shù)據(jù)政策方面，已初步形成數(shù)據(jù)基礎(chǔ)法律制度的“四梁”，即“數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度”、“數(shù)據(jù)流通交易制度”、“數(shù)據(jù)收益分享制度”、“數(shù)據(jù)安全治理制度”。而在域外立法經(jīng)驗層面，歐盟已初步形成相對完備的數(shù)據(jù)法律制度，美國聯(lián)邦層面則沒有針對數(shù)據(jù)制定專項法案。針對我國數(shù)據(jù)基礎(chǔ)法律制度的完善，應(yīng)當(dāng)以數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈下游的數(shù)據(jù)訪問者與數(shù)據(jù)重新使用者為中心構(gòu)建數(shù)據(jù)法律制度。

抖音集團(tuán)互聯(lián)網(wǎng)法律研究中心丁道勤主任發(fā)表主旨演講

　　中國人民大學(xué)法學(xué)院教授、中國法學(xué)會網(wǎng)絡(luò)與信息法學(xué)研究會副會長、學(xué)術(shù)委員會主任張新寶教授圍繞上述嘉賓的發(fā)言發(fā)表了與談意見，他指出，討論數(shù)據(jù)確權(quán)的問題時，“數(shù)據(jù)二十條”是重要的政策導(dǎo)向和法律基礎(chǔ)?，F(xiàn)階段對數(shù)據(jù)作為要素或權(quán)利尚未達(dá)成共識，從智能駕駛、區(qū)塊鏈等應(yīng)用場景中可以看出，數(shù)據(jù)在數(shù)字經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮著巨大價值。此外，數(shù)據(jù)流通利用的反壟斷、反不正當(dāng)競爭問題、個人信息財產(chǎn)利益分配的問題也應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注。

中國人民大學(xué)法學(xué)院教授、中國法學(xué)會網(wǎng)絡(luò)與信息法學(xué)研究會副會長、學(xué)術(shù)委員會主任張新寶教授進(jìn)行與談

　　第四單元網(wǎng)絡(luò)空間治理

　　第四單元由《中國法學(xué)》雜志社副編審任彥主持。

《中國法學(xué)》雜志社副編審任彥主持第四單元

　　北京航空航天大學(xué)法學(xué)院副院長周學(xué)峰教授以“網(wǎng)絡(luò)保險與網(wǎng)絡(luò)安全治理”為題進(jìn)行了匯報。他指出，政府促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)安全保險的原因在于期待保險公司參與網(wǎng)絡(luò)安全治理，提高社會網(wǎng)絡(luò)安全水平并減少損失。目前，網(wǎng)絡(luò)安全保險面臨著網(wǎng)絡(luò)安全專業(yè)能力、歷史數(shù)據(jù)匱乏、網(wǎng)絡(luò)攻擊樣態(tài)變化、道德風(fēng)險困境等挑戰(zhàn)，因此，政府應(yīng)當(dāng)在網(wǎng)絡(luò)保險中進(jìn)一步發(fā)揮作用，允許保險公司參與網(wǎng)絡(luò)安全數(shù)據(jù)共享、網(wǎng)絡(luò)安全保險的保單標(biāo)準(zhǔn)化、促進(jìn)保險公司與政府、網(wǎng)絡(luò)安全企業(yè)之間的合作，將財政介入限于巨災(zāi)保險。

北京航空航天大學(xué)法學(xué)院副院長周學(xué)峰教授發(fā)表主旨演講

　　浙江大學(xué)光華法學(xué)院院長胡銘教授圍繞“數(shù)字時代的輕罪治理”這一主題進(jìn)行了分享。他指出，網(wǎng)絡(luò)空間治理中，輕罪呈現(xiàn)快速迭代、復(fù)雜多變的特點(diǎn)，其治理往往依賴于傳統(tǒng)的事后治理模式。但過于依賴刑法手段不僅難以實現(xiàn)對輕微違法者的矯正效果，還會削弱法律人文關(guān)懷和社會治理的功能。應(yīng)反思數(shù)字時代的輕罪治理體系，從傳統(tǒng)治罪模式轉(zhuǎn)向精準(zhǔn)治理模式，構(gòu)建數(shù)字化多元主體協(xié)同治理機(jī)制。在政府、公安、網(wǎng)安等多方主體參與的基礎(chǔ)上，綜合運(yùn)用刑事、民事、行政、公益訴訟等手段，主動地提前識別和干預(yù)犯罪行為的潛在風(fēng)險。

浙江大學(xué)光華法學(xué)院院長胡銘教授發(fā)表主旨演講

　　中國社會科學(xué)院大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)法治研究中心主任劉曉春副教授以“從未保模式到生態(tài)調(diào)控：未成年人網(wǎng)絡(luò)保護(hù)的理念更新”為題進(jìn)行了分享。作為未成年人網(wǎng)絡(luò)保護(hù)重要機(jī)制，“識別身份、權(quán)限設(shè)置、空間區(qū)隔、家長賦能”的機(jī)制難以應(yīng)對未成年人模式之外的風(fēng)險，如典型風(fēng)險場景下的性侵猥褻、大額充值等未保難題。對此，劉曉春副教授強(qiáng)調(diào)應(yīng)建立數(shù)字生態(tài)調(diào)控機(jī)制，平臺作為數(shù)字生態(tài)系統(tǒng)的治理主體，應(yīng)將用戶披露與主動防控相結(jié)合，承認(rèn)未保模式之外的風(fēng)險，承擔(dān)生態(tài)維護(hù)義務(wù)，建立生態(tài)調(diào)控與家長監(jiān)護(hù)的便捷接口。

中國社會科學(xué)院大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)法治研究中心主任劉曉春副教授發(fā)表主旨演講

　　京東集團(tuán)法律研究院執(zhí)行院長李麗以“生成式人工智能的發(fā)展和挑戰(zhàn)”為題進(jìn)行了匯報，人工智能大模型在中國、美國各個領(lǐng)域均有較為廣泛的產(chǎn)業(yè)應(yīng)用，與此同時，人工智能生成內(nèi)容也帶來了誠信、數(shù)據(jù)與算法安全、內(nèi)容安全等風(fēng)險挑戰(zhàn)。因此，李麗院長對于人工智能法律規(guī)制提出了建議，應(yīng)當(dāng)基于通用大模型及產(chǎn)業(yè)生態(tài)的實踐現(xiàn)狀，分層設(shè)置有關(guān)主體的權(quán)利義務(wù)和法律責(zé)任，建立促進(jìn)數(shù)據(jù)高效流動的制度機(jī)制，如明確屬于數(shù)據(jù)合理使用的具體情形。

京東集團(tuán)法律研究院執(zhí)行院長李麗發(fā)表主旨演講

　　中國人民大學(xué)法學(xué)院副教授、未來法治研究院執(zhí)行院長張吉豫副教授圍繞上述嘉賓的發(fā)言發(fā)表了與談意見。她指出，隨著未來網(wǎng)絡(luò)空間形態(tài)的進(jìn)一步擴(kuò)展與變化，有必要對網(wǎng)絡(luò)空間治理領(lǐng)域的相關(guān)主題繼續(xù)深入研究，本單元探討的保險、輕罪治理、未保治理、AI治理等研究都非常前沿。在數(shù)字技術(shù)蓬勃發(fā)展的時代背景下，存在著明顯網(wǎng)絡(luò)空間治理需求時，如何更好地平衡發(fā)展與安全合理秩序之間的張力，應(yīng)通過設(shè)立新機(jī)制、發(fā)展新能力、產(chǎn)生實際效果，真正將網(wǎng)絡(luò)空間治理發(fā)揮出新的活力。

中國人民大學(xué)法學(xué)院副教授、未來法治研究院執(zhí)行院長張吉豫副教授進(jìn)行與談

　　第五單元法律科技與智慧法治

　　第五單元由人民法院出版社編審，叢書、《數(shù)字法治》編輯部主任蘭麗專主持。

人民法院出版社編審，叢書、《數(shù)字法治》編輯部主任蘭麗專主持第五單元

　　華南師范大學(xué)法學(xué)院院長、廣東省人工智能法律應(yīng)用研究中心主任張永忠教授圍繞“法學(xué)實證研究的智能化與科學(xué)化”的主題，以小包公實證分析系統(tǒng)為例進(jìn)行匯報。目前，法律實證研究仍存在獲取數(shù)據(jù)、篩選數(shù)據(jù)、維度標(biāo)注、數(shù)理模型構(gòu)建、研究過程驗證等困難，小包公法律實證系統(tǒng)是為法律實證問題的有效支撐工具。張永忠教授以廣州市危險駕駛罪的實證研究、偷換商家二維碼行為的定性研究為例，展示了小包公實證分析平臺系統(tǒng)如何賦能法律實證研究。

華南師范大學(xué)法學(xué)院院長、廣東省人工智能法律應(yīng)用研究中心主任張永忠教授發(fā)表主旨演講

　　北大法寶總經(jīng)理、創(chuàng)始人，北京大學(xué)法律人工智能研究中心趙曉海副主任以“大模型與人工智能的法律應(yīng)用”為題進(jìn)行了匯報。北大法寶致力于法律信息資源建設(shè)與法律適用應(yīng)用的開發(fā)，其法律數(shù)字化的開端源自法律檢索系統(tǒng)與中國判例檢索系統(tǒng)，如何通過對接大模型和各類應(yīng)用助力法律科技界的運(yùn)行，是需要重點(diǎn)關(guān)注的問題。最后，他提出了數(shù)字人對法學(xué)教育、法律學(xué)習(xí)和法律研究帶來的挑戰(zhàn)。

北大法寶總經(jīng)理、創(chuàng)始人，北京大學(xué)法律人工智能研究中心趙曉海副主任發(fā)表主旨演講

　　中國司法大數(shù)據(jù)研究院社會治理發(fā)展研究部部長李俊慧部長圍繞“司法大數(shù)據(jù)研究的‘三問’與‘八步法’”進(jìn)行了匯報?！叭龁枴敝浮八痉ù髷?shù)據(jù)是什么”“司法研究怎么做”“司法研究有什么用”。各類數(shù)據(jù)是司法研究的基礎(chǔ)，技術(shù)體系是大數(shù)據(jù)研究的支撐，算法模型、工程平臺、指數(shù)模型層層遞進(jìn)，形成了司法大數(shù)據(jù)研究的體系結(jié)構(gòu)?！鞍瞬椒ā敝缸h題選擇、數(shù)據(jù)來源、檢索模型及提綱設(shè)計、數(shù)據(jù)提取及處理、數(shù)據(jù)分析、對策建議、成果報送及轉(zhuǎn)化、成效評估等八個步驟，為司法研究的具體開展給出了明確指引。

中國司法大數(shù)據(jù)研究院社會治理發(fā)展研究部部長李俊慧部長發(fā)表主旨演講

　　阿里巴巴通義實驗室高級算法專家李紅松以“法律大模型的構(gòu)建、評測和應(yīng)用探索”為題進(jìn)行了演講，由于通用大模型在法律行業(yè)存在著知識更新、業(yè)務(wù)對齊、產(chǎn)品形態(tài)等問題，難以直接應(yīng)用于法律行業(yè)，因而需要通過融入法律相關(guān)數(shù)據(jù)指令和標(biāo)注的結(jié)果，訓(xùn)練專有法律大模型，使其更符合法律人的思路和法律行業(yè)的要求。在評測時，需將不同法律問題按照子任務(wù)劃分，從不同維度考察模型回答質(zhì)量，從而實現(xiàn)對大模型法律能力的精準(zhǔn)評估，構(gòu)建大模型在司法行業(yè)的廣泛應(yīng)用。

阿里巴巴通義實驗室高級算法專家李紅松發(fā)表主旨演講

　　中國人民大學(xué)紀(jì)檢監(jiān)察學(xué)院教授、未來法治研究院研究員鄧矜婷進(jìn)行了與談，并結(jié)合自身在法律科技領(lǐng)域的教學(xué)和研究經(jīng)歷，對法律科技企業(yè)進(jìn)一步加強(qiáng)對法律人才培養(yǎng)的支撐提出了倡議。

中國人民大學(xué)紀(jì)檢監(jiān)察學(xué)院教授、未來法治研究院研究員鄧矜婷進(jìn)行與談

　　會議最后，中國人民大學(xué)法學(xué)院教授、中國法學(xué)會網(wǎng)絡(luò)與信息法學(xué)研究會副會長、學(xué)術(shù)委員會主任張新寶教授對本次會議進(jìn)行總結(jié)，張新寶教授對各位專家學(xué)者就數(shù)字法學(xué)學(xué)科建設(shè)提出的寶貴意見致以衷心感謝，希望未來能夠就數(shù)字法學(xué)的各類主題展開更加深入的研究，期待一年后大家能夠攜帶新的學(xué)術(shù)成果繼續(xù)交流。本次會議圓滿結(jié)束。

中國人民大學(xué)法學(xué)院教授、中國法學(xué)會網(wǎng)絡(luò)與信息法學(xué)研究會副會長、學(xué)術(shù)委員會主任張新寶教授進(jìn)行會議總結(jié)