6月15日，由四川大學(xué)法學(xué)院主辦，四川大學(xué)法學(xué)院創(chuàng)新與競爭法研究中心、天府知識產(chǎn)權(quán)研究院和知產(chǎn)財經(jīng)全媒體承辦的第二屆酒業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護研討會在四川成都成功召開。本次會議聚集知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域司法、執(zhí)法機構(gòu)的資深實務(wù)專家、學(xué)者以及企業(yè)代表，共同探討名優(yōu)白酒產(chǎn)業(yè)發(fā)展進(jìn)程中面臨的知識產(chǎn)權(quán)保護、市場競爭秩序維護等法律問題，匯集各領(lǐng)域權(quán)威聲音與實踐經(jīng)驗，共同尋求解決方案，推動我國優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展。

左衛(wèi)民?四川大學(xué)法學(xué)院院長、杰出教授

　　四川大學(xué)法學(xué)院院長、杰出教授左衛(wèi)民出席會議并發(fā)表致辭。他表示，在數(shù)字經(jīng)濟時代以及黨中央提出新質(zhì)生產(chǎn)力的背景下，保護知識產(chǎn)權(quán)是優(yōu)化營商環(huán)境、促進(jìn)創(chuàng)新發(fā)展的必然要求，四川大學(xué)法學(xué)院在知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)和競爭法學(xué)的教學(xué)研究和人才培養(yǎng)方面有著豐富經(jīng)驗和新的進(jìn)展。本次研討會聚焦酒業(yè)知識產(chǎn)權(quán)問題進(jìn)行深入討論交流，相信定能取得豐碩成果。

袁嘉 四川大學(xué)創(chuàng)新與競爭法研究中心主任、天府知識產(chǎn)權(quán)研究院執(zhí)行院長

　　四川大學(xué)創(chuàng)新與競爭法研究中心主任、天府知識產(chǎn)權(quán)研究院執(zhí)行院長袁嘉主持了白皮書發(fā)布儀式，詳細(xì)介紹了《中國酒類行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護白皮書》的背景和主要內(nèi)容。他提出，中國酒業(yè)已經(jīng)進(jìn)入新一輪產(chǎn)業(yè)調(diào)整階段，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、市場和消費結(jié)構(gòu)均面臨變革與調(diào)整。白皮書著眼于中國酒類產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀及趨勢，聚焦于酒類行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護狀況進(jìn)行深入研究，歸納總結(jié)酒類行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護存在的現(xiàn)實問題，并結(jié)合部分地區(qū)采取的具有典型性、先進(jìn)性的知識產(chǎn)權(quán)保護舉措提出完善建議，以推動酒類產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

黃勇 對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)涉外法治研究院常務(wù)副院長、教授

　　會議第一環(huán)節(jié)圍繞新質(zhì)生產(chǎn)力與名優(yōu)白酒知識產(chǎn)權(quán)保護展開，該環(huán)節(jié)由對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)涉外法治研究院常務(wù)副院長、教授黃勇主持。

孔祥俊 上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院講席教授、知識產(chǎn)權(quán)與競爭法研究院院長

　　上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院講席教授、知識產(chǎn)權(quán)與競爭法研究院院長孔祥俊以“加強名優(yōu)白酒知識產(chǎn)權(quán)保護促進(jìn)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展”為題進(jìn)行了主題演講。他表示，隨著《商標(biāo)法》不斷演變，商標(biāo)的財產(chǎn)化趨勢越來越明顯。早期的《商標(biāo)法》主要基于反不正當(dāng)競爭、反誤導(dǎo)消費者的原則，近幾十年來，商標(biāo)的保護范圍逐漸擴大，混淆的概念也在不斷擴張?，F(xiàn)代商標(biāo)保護很大程度上是保護其商品化權(quán)利，即商標(biāo)本身作為財產(chǎn)和商品化的符號。他指出，目前我國對于防御商標(biāo)缺乏明確的法律體系和規(guī)定，應(yīng)盡快建立防御商標(biāo)相關(guān)制度。同時，中國知識產(chǎn)權(quán)制度需進(jìn)一步完善以適應(yīng)中國市場經(jīng)濟的發(fā)展和創(chuàng)新需求。創(chuàng)新發(fā)展與知識產(chǎn)權(quán)保護之間需要綜合考慮政策目標(biāo)、經(jīng)濟規(guī)則以及國家發(fā)展需要等多方面因素進(jìn)行平衡，既不限制創(chuàng)新空間，也不損害創(chuàng)新者的權(quán)益。

凌宇 山西省高級人民法院審判委員會委員、知識產(chǎn)權(quán)審判庭庭長

　　山西省高級人民法院審判委員會委員、知識產(chǎn)權(quán)審判庭庭長凌宇以“知識產(chǎn)權(quán)司法審判助力名優(yōu)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展”為切入點展開分享。他結(jié)合實務(wù)案例介紹了知識產(chǎn)權(quán)司法審判的理念、價值取向和裁判規(guī)則，并提出知識產(chǎn)權(quán)案件審判要提高效率與質(zhì)量。他表示，知識產(chǎn)權(quán)審判要從實體出發(fā)，推進(jìn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化，知識產(chǎn)權(quán)保護要與我國國情與社會發(fā)展情況相適宜。在司法審判中應(yīng)參考知識產(chǎn)權(quán)的市場價值，給予其與市場價值相適應(yīng)的保護力度。對于市場交易處于弱勢地位的市場主體，要對其進(jìn)行普法教育，提高其法律意識、權(quán)利意識，對于惡意侵權(quán)的行為，要用足用全法律規(guī)定和司法政策予以嚴(yán)厲懲治！

黃健 四川省市場監(jiān)管局綜合執(zhí)法局副局長

　　四川省市場監(jiān)管局綜合執(zhí)法局副局長黃健就“促進(jìn)名優(yōu)白酒產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展背景下的知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法”進(jìn)行了深入地闡述，分析了實務(wù)中所查處的酒類行業(yè)侵權(quán)案件及成效。他指出,市場監(jiān)管部門秉持公平正義、依法行政、執(zhí)法為民的理念，嚴(yán)厲打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)的違法行為，維護名優(yōu)白酒企業(yè)的合法權(quán)益。市場監(jiān)管部門應(yīng)及時了解企業(yè)的維權(quán)難點、堵點和痛點，確保企業(yè)訴求得到及時響應(yīng)，加強與公安機關(guān)的協(xié)作配合，互通信息、協(xié)同辦案，對侵權(quán)行為堅決查處。此外，應(yīng)加大對電商平臺類經(jīng)營者監(jiān)管和執(zhí)法，不斷加強法治隊伍建設(shè)與能力提升，積極維護白酒知識產(chǎn)權(quán)市場秩序和公平競爭。

熊開剛 瀘州老窖股份有限公司知識產(chǎn)權(quán)保護中心總經(jīng)理

　　瀘州老窖股份有限公司知識產(chǎn)權(quán)保護中心總經(jīng)理熊開剛以“聚焦四高五流，多措并舉精準(zhǔn)維權(quán)”為主題展開演講。他結(jié)合實踐案例，從高危地區(qū)、高危人群、高危源頭以及高危平臺四個角度總結(jié)了白酒知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件的特征以及當(dāng)前打擊侵權(quán)的實踐進(jìn)展，并分享了自身企業(yè)在打擊假酒案件中的關(guān)鍵點，包括產(chǎn)銷流、供應(yīng)流、物流、網(wǎng)絡(luò)流、資金流等“五流”。他指出，當(dāng)前制售假已經(jīng)從以產(chǎn)定銷全面轉(zhuǎn)向以銷定產(chǎn)，所以打擊白酒行業(yè)的假冒侵權(quán)行為應(yīng)當(dāng)以“五流”為中心，從打擊源頭轉(zhuǎn)向打擊鏈條，從而精準(zhǔn)進(jìn)行依法治理。白酒行業(yè)的治理需要司法、執(zhí)法、立法、法學(xué)研究等與行業(yè)企業(yè)共同協(xié)力，服務(wù)民眾，優(yōu)化市場機制，從而推動白酒行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

宋旺興 河南省高級人民法院民三庭副庭長

　　河南省高級人民法院民三庭副庭長宋旺興參與了與談環(huán)節(jié)。他表示,名優(yōu)酒企存在保護難題，而白酒與新質(zhì)生產(chǎn)力的提出應(yīng)當(dāng)挖掘保護白酒知識產(chǎn)權(quán)的新方式或加強現(xiàn)有保護手段的弱項，一方面，制假企業(yè)犯罪行為地與住所地的鏈條式分布存在管轄難題以及地方保護主義；另一方面，知識產(chǎn)權(quán)犯罪的經(jīng)營數(shù)額難以認(rèn)定，白酒產(chǎn)業(yè)涉及商標(biāo)、內(nèi)外包裝、外觀設(shè)計等，如何估算金額是未來進(jìn)一步需要考量的方向。

　　會議第二環(huán)節(jié)圍繞地方產(chǎn)業(yè)發(fā)展背景下的酒業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護展開。該環(huán)節(jié)由四川大學(xué)創(chuàng)新與競爭法研究中心主任、天府知識產(chǎn)權(quán)研究院執(zhí)行院長袁嘉主持。

姚歡慶 中國人民大學(xué)法學(xué)院副教授

　　中國人民大學(xué)法學(xué)院副教授姚歡慶圍繞“酒類商標(biāo)保護中的平臺責(zé)任”話題展開演講。他歸納了酒類行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)在生產(chǎn)過程和外觀部分的特點，并指出在當(dāng)前的社會環(huán)境中，電子商務(wù)貿(mào)易的發(fā)展使得酒類知識產(chǎn)權(quán)保護呈現(xiàn)出新特點，應(yīng)當(dāng)就電子商務(wù)平臺經(jīng)濟中出現(xiàn)的新問題作出回應(yīng)。他提出，法律規(guī)則的設(shè)計必須考慮動態(tài)博弈，平臺的客觀監(jiān)管能力和查控能力較強，在盈利目的以外，平臺應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與能力相適應(yīng)的責(zé)任，并通過比較社交平臺與電商平臺在具體業(yè)務(wù)上的不同，提出雖然現(xiàn)有法律規(guī)定并不區(qū)分二者的責(zé)任認(rèn)定規(guī)則，但在具體司法實踐中應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體行為模式考慮不同的注意義務(wù)標(biāo)準(zhǔn)，作出不同的責(zé)任認(rèn)定。針對實踐中的難點問題，他建議，一是對平臺“應(yīng)當(dāng)知道”侵權(quán)行為發(fā)生的認(rèn)定，需要通過司法實踐進(jìn)一步明晰注意義務(wù)的界限；二是重視重復(fù)侵權(quán)行為的懲罰性賠償；三是適當(dāng)推進(jìn)落實平臺的不當(dāng)?shù)美颠€義務(wù)，從而倒逼平臺整體監(jiān)管機制的提高。

徐寧 宿遷市中級人民法院審判委員會委員、民三庭庭長

　　宿遷市中級人民法院審判委員會委員、民三庭庭長徐寧以“最嚴(yán)格知識產(chǎn)權(quán)司法保護守護西楚酒香”為題進(jìn)行了分享。他提出在酒類商標(biāo)保護上，要充分考慮商標(biāo)的知名度和顯著性，全力守護優(yōu)質(zhì)品牌，要準(zhǔn)確界定地名商標(biāo)的保護范圍，切實維護商標(biāo)顯著性部分凝結(jié)的商譽。要充分利用人民法院可以對商標(biāo)變造使用行為進(jìn)行侵權(quán)判定及商標(biāo)無效等規(guī)則，依法規(guī)制仿冒注冊知名酒類商標(biāo)和變造使用注冊商標(biāo)等仿冒搭車行為，切實保護相關(guān)酒企的合法權(quán)益。要堅持嚴(yán)格保護理念，對嚴(yán)重侵權(quán)行為積極適用懲罰性賠償，讓侵權(quán)者付出沉重代價。懲罰性賠償既包括精細(xì)化懲罰性賠償，也包括裁量性懲罰性賠償。裁量性懲罰性賠償要在賠償數(shù)額的確定上綜合考慮案件的各種因素，如侵權(quán)主觀故意，侵權(quán)情節(jié)和被侵犯商標(biāo)的知名度等確定一個較重的賠償金額，體現(xiàn)制裁違法行為的導(dǎo)向。在涉及電商平臺酒類知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件中，要以保全證據(jù)中的數(shù)據(jù)為參考確定賠償金額，必要時，可通過調(diào)取平臺銷售數(shù)據(jù)的方式確定賠償金額，讓賠償金額的確定更加有說服力。此外，對一些惡意注冊商標(biāo)對他人提起訴訟的行為也需要依法予以規(guī)制，凈化酒類商標(biāo)市場。

羅文偉 四川郎酒股份有限公司副總經(jīng)理

　　四川郎酒股份有限公司副總經(jīng)理羅文偉參與了與談環(huán)節(jié)。他從企業(yè)的角度作出回應(yīng)，白酒作為高附加值的產(chǎn)品，假酒問題在較長時間內(nèi)確實不會消失，他強調(diào)白酒知識產(chǎn)權(quán)保護與當(dāng)前名優(yōu)白酒企業(yè)發(fā)展息息相關(guān)，假酒問題的突出現(xiàn)狀對白酒知識產(chǎn)權(quán)保護或許是推動作用。他指出，白酒企業(yè)目前的壓力集中在電商平臺的假酒銷售問題，企業(yè)維權(quán)的成本高、取證難，尤其是直播銷售數(shù)據(jù)。以郎酒為例，面臨集中銷售時段，經(jīng)過驗證的假貨銷售數(shù)據(jù)已經(jīng)達(dá)到了最高值，針對白酒網(wǎng)售侵權(quán)在短期之內(nèi)集中爆發(fā)的現(xiàn)狀，企業(yè)、專家等應(yīng)共同協(xié)力尋求更多的解決之法。

　　在會議第三環(huán)節(jié)，紹興市中級人民法院民三庭庭長夏鴻、成都市錦江區(qū)人民法院民三庭庭長徐捷、四川劍南春（集團）有限責(zé)任公司知識產(chǎn)權(quán)保護處副處長劉俊、五糧液股份有限公司市場管理部法律服務(wù)組組長翟屹楊圍繞”涉名酒知識產(chǎn)權(quán)保護實務(wù)難點”展開討論，該環(huán)節(jié)由西南政法大學(xué)民商法學(xué)院教授鄧宏光主持。

　　在會議第四環(huán)節(jié)，中國人民大學(xué)法學(xué)院副教授姚歡慶、河南省高級人民法院民三庭副庭長宋旺興、淘天集團安全部知識產(chǎn)權(quán)運營及品牌合作總監(jiān)郭穎、京東集團知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)總監(jiān)王玨、舍得酒業(yè)股份有限公司法務(wù)事務(wù)部總監(jiān)鄭敏圍繞“平臺經(jīng)濟中的名優(yōu)白酒知識產(chǎn)權(quán)保護問題”展開討論，該環(huán)節(jié)由知產(chǎn)財經(jīng)創(chuàng)始人、CEO李雪主持。

楊麗 四川省高級人民法院民三庭原庭長

　　閉幕式上，四川省高級人民法院民三庭原庭長楊麗作總結(jié)發(fā)言。楊麗表達(dá)了在白酒知識產(chǎn)權(quán)司法保護中，司法審判要不斷關(guān)注產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和商業(yè)模式，才能為白酒行業(yè)的發(fā)展提供優(yōu)質(zhì)的司法保障。并結(jié)合自己的審判實踐，認(rèn)為酒類行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護不僅涉及司法保護，還涉及企業(yè)責(zé)任，社會治理等方面，是一項綜合的社會治理系統(tǒng)工程。對于實踐中出現(xiàn)的新類型侵權(quán)行為的認(rèn)定問題，不僅僅要加強生產(chǎn)端的打擊，更要重視平臺經(jīng)濟下銷售端的打擊；當(dāng)前假冒名優(yōu)白酒的侵權(quán)行為已經(jīng)出現(xiàn)以銷定產(chǎn)代替過去以產(chǎn)定銷的營銷方式，因此，司法在裁判中也要及時應(yīng)對新情況，新問題，調(diào)整裁判思路，懲治侵權(quán)行為。本次會議雖聚焦白酒議題，但也映射出知識產(chǎn)權(quán)保護的共通性，知識產(chǎn)權(quán)的保護仍任重道遠(yuǎn)，如何通過保護知識產(chǎn)權(quán)激勵企業(yè)創(chuàng)新以及如何限制知識產(chǎn)權(quán)以促進(jìn)公平競爭依然是當(dāng)下面臨的重要問題，對此需要行政、司法、企業(yè)等主體協(xié)同治理。

　　四川大學(xué)法學(xué)院創(chuàng)新與競爭法研究中心主任、天府知識產(chǎn)權(quán)研究院執(zhí)行院長袁嘉致閉幕詞，重申會議的價值并表達(dá)了繼續(xù)辦會的堅定決心，同時對各位嘉賓的到來表示衷心感謝。他表示，希望學(xué)術(shù)研究思考能夠進(jìn)一步在實務(wù)中得到運用，并宣布會議圓滿閉幕。