背景介紹
近年來(lái),從黨中央的決策部署到法律法規(guī)的立改廢釋,都在不斷建構(gòu)、完善我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度。隨著《民法典》、知識(shí)產(chǎn)權(quán)各專門法、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法“侵害商業(yè)秘密”條款相繼引入懲罰性賠償?shù)囊?guī)定,標(biāo)志著懲罰性賠償制度在我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域基本實(shí)現(xiàn)“全覆蓋”。為深入學(xué)習(xí)貫徹黨的二十大關(guān)于加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法治保障的要求和部署,進(jìn)一步落實(shí)《知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)綱要(2021-2035年)》關(guān)于“全面建立并實(shí)施侵權(quán)懲罰性賠償制度”的決策部署針對(duì)近幾年出現(xiàn)的重點(diǎn)、難點(diǎn)和熱點(diǎn)問(wèn)題,中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)名家講壇聯(lián)合知產(chǎn)財(cái)經(jīng)擬于2023年12月-2024年1月陸續(xù)舉辦“知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償”熱點(diǎn)難點(diǎn)問(wèn)題系列線上分享會(huì),邀請(qǐng)行業(yè)內(nèi)的專家學(xué)者及實(shí)務(wù)界代表共同探討相關(guān)法律規(guī)定,以期為企業(yè)更好地適用提供幫助。
本期分享會(huì)議信息
分享時(shí)間:12月29日(周五):15:00-16:30
會(huì)議地點(diǎn):知產(chǎn)財(cái)經(jīng)網(wǎng)站
會(huì)議形式:對(duì)談
主辦單位:知產(chǎn)財(cái)經(jīng)、中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)名家講壇
分享嘉賓:
楊? ?麗? 四川省高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭原庭長(zhǎng)
趙克峰? 己任律師事務(wù)所合伙人 律師
分享主題:《懲罰性賠償三件套:故意與情節(jié)嚴(yán)重、基數(shù)與倍數(shù)、律師請(qǐng)求與法官裁判》
分享要點(diǎn):
1. 故意與情節(jié)嚴(yán)重:故意和情節(jié)嚴(yán)重該如何區(qū)分,又有什么聯(lián)系?除重復(fù)侵權(quán)外,還有哪些具體的情形在實(shí)踐中容易被認(rèn)定為構(gòu)成故意與情節(jié)嚴(yán)重?
2. 基數(shù)與倍數(shù):如何確定被告獲利?是否可以適用“虛擬許可費(fèi)”作為基數(shù)?法院是否可以酌定基數(shù)?倍數(shù)主要取決于法官的自由裁量,考量因素包括哪些?
3. 請(qǐng)求與裁判:一個(gè)“完美”的懲罰性賠償案件當(dāng)事人該怎么主張和舉證?法院在何種情況下傾向認(rèn)定可以適用懲罰性賠償?
嘉賓介紹
楊麗,四川省法學(xué)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng),曾任四川省高級(jí)人民法院民三庭庭長(zhǎng),二級(jí)高級(jí)法官,審判委員會(huì)委員,四川法院首屆審判業(yè)務(wù)專家。從事審判工作三十六年,審理了各類民商事及知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件3000余件,審理了涉“青花椒”商標(biāo)案、成都七中訴冠城七中不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案、咪咕音樂(lè)訴阿里音樂(lè)等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案、黃峙偉訴利爾化學(xué)職務(wù)發(fā)明人獎(jiǎng)勵(lì)、報(bào)酬糾紛案、涉《紅燈記》作品改編權(quán)案以及全國(guó)首例涉NFT數(shù)字藏品轉(zhuǎn)售著作權(quán)案等有重大影響的疑難復(fù)雜案件。 審理的多件案件先后入選最高法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)十大案例和五十大典型案例以及農(nóng)業(yè)農(nóng)村部植物新品種保護(hù)典型案例。同時(shí)在四川大學(xué)、西南科技大學(xué)、西華大學(xué)擔(dān)任校外碩士生導(dǎo)師,具有豐富的審判實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和教學(xué)經(jīng)驗(yàn)。
趙克峰,己任律師事務(wù)所合伙人律師,主辦了大量被法院和行政機(jī)關(guān)評(píng)選為典型案例的重大案件。其中:2023年,“鑫盼盼"商標(biāo)侵權(quán)案判賠一億元,是迄今為止中 國(guó)保護(hù)外企商標(biāo)判賠最高額判賠;BB-12/LGG 菌株商標(biāo)保護(hù)案是最 高院 50 件年度優(yōu)秀案例之一;貝殼房源保護(hù)案是年度北京知識(shí)產(chǎn) 權(quán)法院十大不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件之一。2020年,NBA體育賽事著作權(quán)案榮獲《商法》年度“杰出交易”。2018年,“萌卡籃球”被廣東省高級(jí)人民法院評(píng)為年度十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例、十大互聯(lián)網(wǎng)案例;被 QBPC評(píng)選為年度十大非刑案例。2014年,費(fèi)列羅立體商標(biāo)保護(hù)案被原國(guó)家工商行政管理總局評(píng)選為年度12件工商查處典型案例。2012年,寶馬股份公司訴世紀(jì)寶馳案被最高院評(píng)選為年度八大知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案例。趙律師代理的邁克爾喬丹訴喬丹體育姓名權(quán)侵權(quán)案、 “國(guó)酒茅臺(tái)”異議復(fù)審案、“小罐茶”獲得顯著性案也在行業(yè)內(nèi)具有較大影響力。
會(huì)議回放
鏈接:https://pan.baidu.com/s/1nMO06wbuhqHTKyPwNwq9WA?pwd=du1q?
提取碼:du1q?