“我擺在店里的那幾瓶酒是朋友托我賣的，我一瓶也沒賣出去，監(jiān)管局的人也已經(jīng)對我進行了行政處罰，為啥還要讓我賠呢？”在原州法院的調(diào)解室內(nèi)，當事人這樣辯稱道。

　　近日，原州區(qū)人民法院在審理四起侵害他人商標權案件中，當事人均發(fā)出這樣的疑問，該四起銷售假酒案件中，當事人或受朋友委托、或自行從他人手中收購，在店中售賣假冒某品牌商標權的酒，并被當?shù)厥袌霰O(jiān)督管理局查處后分別作出了沒收假冒產(chǎn)品并處罰款的行政處罰。然而被侵權的商家卻又分別將這四起案件中的當事人告上法庭，要求進行侵權損害賠償。

　　庭審過程中，法官針對本案的行政處罰和民事賠償?shù)膮^(qū)別對當事人進行詳細的解釋和說明，即使侵權人因銷售假冒商標的產(chǎn)品承擔了相應的行政處罰，對于權利人主張民事賠償?shù)?，侵權人仍應承擔相應的民事賠償責任。因該四起案件均經(jīng)過行政處罰，證據(jù)充分，當事人對案件事實亦無異議，辦案法官對案件進行調(diào)解，最終各方當事人自愿達成一致調(diào)解意見。

　　法官說法

　　我國實行行政保護與司法保護并重的“雙軌制”特色保護模式保護商標專用權?！吨腥A人民共和國商標法》第六十條對有關侵犯商標權行為如何進行處理進行了規(guī)定，其中包括行政責任的承擔和民事責任的承擔兩個方面，即在具體侵權案件中，市場監(jiān)督管理局查處中或處罰后，不影響權利人要求侵權人進行賠償。法官提醒，市場主體進貨時應履行法定的檢查驗收、注意等義務，在經(jīng)營時應尊重他人知識產(chǎn)權、誠信經(jīng)營，不制假、不售假，否則將會受到法律的制裁。

查看更多知識產(chǎn)權精彩內(nèi)容，請瀏覽知產(chǎn)財經(jīng)官網(wǎng)：www.gtkf.cn