公開的民事裁定書顯示，原告方董赫男訴求包括：1.三被告立即停止侵權(quán)行為，立即刪除"快手”平臺中含有抄襲內(nèi)容的《無價之姐》副歌部分的音頻、視頻；2.被告就其涉事侵權(quán)行為在《法制日報》頭版刊登致歉聲明，并在“快手”平臺首頁連續(xù)一周刊登致歉聲明，向董赫男公開賠禮道歉，消除影響；3.三被告共同賠償董赫男經(jīng)濟損失2000000元。

　　原告方提供的事實和理由為：董赫男是音樂作品《跟我出發(fā)》的曲作者，享有該作品的著作權(quán)。該作品是中央電視臺知名綜藝節(jié)目《歡樂中國行》的主題曲，2004年由董卿首次演唱發(fā)表，在全國具有較高的知名度和傳唱度。

　　快手公司經(jīng)營的“快手”平臺上所提供的《無價之姐》30秒的音頻，截至2020年9月29日，該30s音頻已被72.5W人作為背景音樂拍攝短視頻使用，所拍攝的短視頻被廣泛傳播、分享，累計播放量近百億次。該30秒音頻為《無價之姐》的副歌部分，該部分與董赫男作品的副歌在音符旋律組成、樂包構(gòu)成、和弦鏈接上基本一致，主觀聽覺感受也基本相同，已經(jīng)與原告的音樂作品構(gòu)成實質(zhì)性相似。

　　李宇春所在的經(jīng)紀公司，被告方黃色石頭公司在提交答辯狀期間，對管轄權(quán)提出異議：一、董赫男提交的證據(jù)及起訴狀，不能證明其主張權(quán)利的作品是已“在線發(fā)表或者傳播作品”。二、根據(jù)文義分析，《最高人民法院關于互聯(lián)網(wǎng)法院審理案件若干問題的規(guī)定》第二條第五項所述被侵害的“著作權(quán)或者鄰接權(quán)”應當是屬于(已)“在線發(fā)表或者傳播作品的”。而董赫男提交的證據(jù)，不能證明《跟我出發(fā)》是已“在線發(fā)表或者傳播”的作品。三、即使將“侵害在線發(fā)表或者傳播作品的著作權(quán)或者鄰接權(quán)”解釋為侵害“著作權(quán)或者鄰接權(quán)”中的“發(fā)表(權(quán))或者傳播(權(quán))”，董赫男主張的“署名權(quán)、復制權(quán)、發(fā)行權(quán)”也超出了北京互聯(lián)網(wǎng)法院管轄案件的范圍，北京互聯(lián)網(wǎng)法院對原告主張的部分侵權(quán)糾紛依然無管轄權(quán)。四、北京互聯(lián)網(wǎng)法院應將本移送被告住所地的基層人民法院。

　　民事裁定書顯示，法院認為，北京互聯(lián)網(wǎng)法院對此案享有管轄權(quán)，北京互聯(lián)網(wǎng)法院對李宇春公司主張的管轄權(quán)異議不予采納。

　　據(jù)了解，《跟我出發(fā)》是央視綜藝欄目《歡樂中國行》的主題曲，由主持人董卿演唱。發(fā)行時間是2004年10月10日，由董赫男譜曲?！稛o價之姐》是由李宇春作詞，孫僑志作曲，李宇春演唱的歌曲，于2020年6月18日發(fā)行，是綜藝節(jié)目《乘風破浪的姐姐》的主題曲，還曾獲得第二屆騰訊音樂娛樂盛典年度十大金曲獎。