近日，最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭審結(jié)深圳市天微電子股份有限公司（以下簡稱天微公司）與深圳市鑫天勝科技有限公司（以下簡稱鑫天勝公司）、無錫中微愛芯電子有限公司（以下簡稱中微愛芯公司）侵害集成電路布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)糾紛案，裁定駁回上訴，維持駁回天微公司起訴的原審裁定。該案涉及侵權(quán)訴訟中集成電路布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)被撤銷后的處理，二審裁定指出，在涉案集成電路布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)被撤銷的情況下，可參照專利侵權(quán)訴訟中專利權(quán)被宣告無效后的處理方式，裁定駁回原告的起訴。

　　天微公司一審訴稱：其是登記號為BS.095006249的集成電路布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)的權(quán)利人，經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，鑫天勝公司在其電子城柜臺(tái)銷售采購自中微愛芯公司的產(chǎn)品型號為AiP1637、名稱為“2線串口共陽極8段6位LED驅(qū)動(dòng)控制/8*2位鍵盤掃描專用電路”的芯片，復(fù)制了天微公司的涉案布圖設(shè)計(jì)，故訴至法院，要求鑫天勝公司、中微愛芯公司停止侵權(quán)并賠償損失。

　　本案一審訴訟過程中，中微愛芯公司針對涉案布圖設(shè)計(jì)向國家知識產(chǎn)權(quán)局提出撤銷申請。2021年2月18日，國家知識產(chǎn)權(quán)局作出集成電路布圖設(shè)計(jì)撤銷程序?qū)彶闆Q定書，撤銷登記號為BS.095006249的集成電路布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)。

　　一審法院經(jīng)審理認(rèn)定本案天微公司請求保護(hù)的登記號為BS.095006249的集成電路布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)已被國家知識產(chǎn)權(quán)局撤銷，天微公司喪失了提起本案訴訟的權(quán)利基礎(chǔ)，故裁定駁回天微公司的起訴。天微公司不服該裁定，向最高人民法院提起上訴，認(rèn)為涉案集成電路布圖設(shè)計(jì)雖被國家知識產(chǎn)權(quán)局撤銷，但天微公司已提起行政訴訟，且《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋（二）》規(guī)定權(quán)利人在專利侵權(quán)訴訟中主張的權(quán)利要求被宣告無效的，審理侵犯專利糾紛案件的人民法院可以裁定駁回權(quán)利人基于該無效權(quán)利要求的起訴，但該規(guī)定僅限于專利糾紛領(lǐng)域，集成電路布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)糾紛并沒有任何法律法規(guī)及司法解釋作出類似規(guī)定，因此應(yīng)中止訴訟。

　　最高人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，首先，天微公司以其享有的登記號為BS.095006249的集成電路布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)向人民法院提起訴訟，但本案一審期間，該集成電路布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)已被國家知識產(chǎn)權(quán)局撤銷。

　　盡管天微公司在法律規(guī)定期限內(nèi)就國家知識產(chǎn)權(quán)局的行政決定提起訴訟，但其權(quán)利基礎(chǔ)仍處不確定狀態(tài)，如該行政決定最終未被生效裁判撤銷，則涉案集成電路布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)將被視為自始不存在，從而喪失起訴的權(quán)利基礎(chǔ)。

　　其次，天微公司起訴鑫天勝公司、中微愛芯公司侵害其集成電路布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)，在權(quán)利基礎(chǔ)狀態(tài)不確定的情況下，若中止侵權(quán)訴訟，該案可能長期處于懸而未決的狀態(tài)。

　　最后，侵害集成電路布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)糾紛亦屬知識產(chǎn)權(quán)糾紛范疇，在涉案集成電路布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)被撤銷的情況下，可參照專利侵權(quán)訴訟中專利權(quán)被宣告無效后的處理方式，裁定駁回天微公司的起訴。

　　如果撤銷涉案集成電路布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)的行政決定隨后被生效的行政判決撤銷，涉案集成電路布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)的權(quán)利狀態(tài)明確穩(wěn)定，則天微公司可另行起訴，并不會(huì)對天微公司的合法權(quán)利造成嚴(yán)重?fù)p害。

　　附判決書：