2021年6月21日，上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院（以下簡(jiǎn)稱上海知產(chǎn)法院）對(duì)該院首例涉圖形用戶界面（GUI）外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)糾紛案作出一審判決，認(rèn)為被控侵權(quán)的小豹招聘APP和小豹公眾號(hào)的界面與原告達(dá)家迎公司涉案專利的整體視覺(jué)效果存在較大差異，不構(gòu)成相同也不與近似，故駁回了原告的全部訴訟請(qǐng)求。

　　圖形用戶界面是指采用圖形方式顯示的計(jì)算機(jī)操作用戶界面，它可以通過(guò)“各種美觀而不單調(diào)的視覺(jué)消息”來(lái)提示用戶“狀態(tài)的改變”，極大地方便了非專業(yè)用戶的使用。2014年5月，我國(guó)開(kāi)始對(duì)包含圖形用戶界面產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)給予專利權(quán)保護(hù)。

　　本案中

　　原告達(dá)家迎公司于2019年1月25日向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)了名稱為“用于手機(jī)的圖形用戶界面”的外觀設(shè)計(jì)專利，2019年10月25日獲得公告授權(quán)，專利號(hào)為ZL201930044419.0，目前處于有效狀態(tài)。該外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品用于運(yùn)行軟件的操作界面，設(shè)計(jì)要點(diǎn)在于屏幕中圖形用戶界面的界面內(nèi)容，主視圖界面是為手機(jī)上網(wǎng)打工者提供招聘信息的顯示界面，由搜索欄、招聘信息介紹欄、功能選項(xiàng)和不同招聘信息列表組成。

　　原告認(rèn)為

　　被告未經(jīng)原告同意，在其擁有的小豹招聘APP及小豹招聘微信公眾號(hào)中，大量使用與原告所申請(qǐng)的外觀設(shè)計(jì)專利相同或者相似的圖形用戶界面，侵害了原告的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)，并給原告造成重大損失，據(jù)此向本院提起訴訟。

　　被告上海擇槽公司運(yùn)營(yíng)小豹招聘APP和小豹公眾號(hào)。小豹招聘APP的頁(yè)面從上至下依次為搜索欄、招聘信息介紹欄、功能選項(xiàng)、熱門(mén)篩選條件、招聘信息列表，頁(yè)面最底端有五個(gè)固定的功能選項(xiàng)；小豹公眾號(hào)頁(yè)面顯示：從上至下依次為搜索欄部分、招聘信息介紹欄、功能選項(xiàng)、篩選條件以及不同招聘信息列表，頁(yè)面最底端有四個(gè)固定的功能選項(xiàng)。搜索欄部分由搜索欄和廣告背景頁(yè)面組成；招聘信息介紹欄由兩排圖標(biāo)組成，每排有五個(gè)圖標(biāo)；功能選項(xiàng)欄由四個(gè)大圖標(biāo)組成。

圖片說(shuō)明：左圖為涉案外觀設(shè)計(jì)專利圖片，右圖為被控侵權(quán)界面圖片

　　被告認(rèn)為

　　被控侵權(quán)界面與涉案專利1-8項(xiàng)界面既不相同也不相近似，被控侵權(quán)界面不包含專利中的由四個(gè)大圖標(biāo)組成的功能選項(xiàng)部分，也不包含有三欄式的篩選條件部分，其他部分的設(shè)計(jì)也與涉案專利有明顯區(qū)別。

　　本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于被控侵權(quán)界面與涉案專利設(shè)計(jì)是整體視覺(jué)效果是否近似的比對(duì)。

　　將被控侵權(quán)界面與涉案專利設(shè)計(jì)相比較，被控侵權(quán)圖形界面的搜索欄、招聘信息介紹欄、功能選項(xiàng)、熱門(mén)篩選條件、招聘信息列表以及底部功能選項(xiàng)從上至下依次排列，二者布局以及設(shè)計(jì)差異均較大，表現(xiàn)為：

　　1.二者搜索欄展示不同；

　　2.二者功能選項(xiàng)欄展示不同；

　　3.在招聘信息列表欄部分，被控侵權(quán)界面是左右兩欄顯示，涉案專利是三欄顯示；

　　4.最底端固定功能選項(xiàng)數(shù)量以及圖標(biāo)形狀不同。將被控侵權(quán)界面的變化狀態(tài)圖與涉案專利設(shè)計(jì)進(jìn)行比較，也存在上述不同點(diǎn)。

　　按照整體觀察，綜合判斷的比對(duì)方法，被控侵權(quán)界面與涉案專利的整體視覺(jué)效果不同亦不近似，二者不構(gòu)成相同，也不構(gòu)成近似。被控侵權(quán)界面沒(méi)有落入涉案外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍，原告的全部訴訟請(qǐng)求均應(yīng)予以駁回。