4月15日上午，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院開庭審理深圳騰訊公司、騰訊科技公司訴杭州某新媒體公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案，為即將到來的知產(chǎn)宣傳周拉開序幕。本案系使用“網(wǎng)絡(luò)爬蟲”爬取數(shù)據(jù)的新類型疑難復(fù)雜案件，積極探索數(shù)據(jù)權(quán)益司法保護(hù)規(guī)則，致力于為數(shù)字經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展提供強(qiáng)有力司法保障。

　　簡(jiǎn)要案情

　　騰訊公司作為平臺(tái)經(jīng)營者和管理者，不僅通過在微信公眾平臺(tái)官網(wǎng)（https://mp.weixin.qq.com）設(shè)置Robots協(xié)議，禁止任何第三方通過爬蟲技術(shù)抓取微信公眾號(hào)平臺(tái)信息內(nèi)容及數(shù)據(jù)，還制定并公示了各種微信平臺(tái)規(guī)則對(duì)微信公眾平臺(tái)信息內(nèi)容及數(shù)據(jù)資源安全進(jìn)行保護(hù)。杭州某新媒體公司系“極致了”產(chǎn)品的經(jīng)營者，騰訊公司指控其未經(jīng)許可利用爬蟲技術(shù)非法抓取微信公眾平臺(tái)信息內(nèi)容及數(shù)據(jù)，并對(duì)外提供公眾號(hào)及其文章的搜索、公眾號(hào)導(dǎo)航及排行、公眾號(hào)數(shù)據(jù)抓取、公眾號(hào)數(shù)據(jù)分析等微信公眾號(hào)數(shù)據(jù)服務(wù)。

　　原被告訴請(qǐng)

　　騰訊公司主張以《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二條、第十二條規(guī)制被控不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，具體行為指向?yàn)椋?.被告利用爬蟲技術(shù)非法抓取微信公眾平臺(tái)信息內(nèi)容及數(shù)據(jù)范圍；2.被告抓取涉案數(shù)據(jù)后復(fù)制、存儲(chǔ)數(shù)據(jù)，并將涉案數(shù)據(jù)在“極致了”官網(wǎng)展示；3.被告通過“極致了”產(chǎn)品為用戶提供微信公眾號(hào)數(shù)據(jù)服務(wù)，該產(chǎn)品設(shè)置了“假號(hào)檢測(cè)”、“歷史采集”、“公眾號(hào)導(dǎo)航”、“小程序搜索”、“定制服務(wù)”、“API接口”的功能，將抓取后的涉案數(shù)據(jù)提供第三方調(diào)用，上述行為均構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

　　綜上，騰訊公司認(rèn)為被告的行為系利用非法抓取的微信公眾號(hào)源網(wǎng)頁信息內(nèi)容和數(shù)據(jù)，通過簡(jiǎn)單的統(tǒng)計(jì)和分析后對(duì)外提供微信公眾號(hào)數(shù)據(jù)服務(wù)的寄生經(jīng)營行為，重構(gòu)了微信公眾號(hào)的數(shù)據(jù)評(píng)價(jià)體系，違背了微信公眾平臺(tái)產(chǎn)品設(shè)計(jì)邏輯和運(yùn)營原則，損害了微信平臺(tái)生態(tài)系統(tǒng)的健康，損害了兩原告的商業(yè)利益，具有不正當(dāng)性，故訴請(qǐng)立即停止非法抓取微信公眾號(hào)（http://mp.weixin.qq.com）信息內(nèi)容、數(shù)據(jù)及對(duì)外提供微信公眾號(hào)及其文章搜索、公眾號(hào)排行及推薦、公眾號(hào)數(shù)據(jù)抓取、公眾號(hào)數(shù)據(jù)分析等微信公眾號(hào)數(shù)據(jù)服務(wù)，并刪除已經(jīng)存儲(chǔ)的前述數(shù)據(jù)，同時(shí)消除影響，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理支出300萬元。

　　被告答辯，1.其行為不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，“極致了”產(chǎn)品業(yè)務(wù)與騰訊公司業(yè)務(wù)不存在重合，不屬于直接競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系；2.被告抓取的數(shù)據(jù)都是通過騰訊公司經(jīng)營的微信公眾號(hào)自己的API接口抓取，上述抓取行為屬于技術(shù)中立；3.“極致了”產(chǎn)品上展示及向第三方提供涉案數(shù)據(jù)都是微信公眾號(hào)公開的數(shù)據(jù)，騰訊公司不應(yīng)當(dāng)享有競(jìng)爭(zhēng)性權(quán)益。

　　爭(zhēng)議焦點(diǎn)

　　庭審中，原被告雙方圍繞1.騰訊公司是否對(duì)微信公眾號(hào)上的數(shù)據(jù)享有競(jìng)爭(zhēng)性權(quán)益；2.被告抓取的數(shù)據(jù)是否屬于個(gè)人信息；3.《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二條、第十二條的兜底條款是否能夠適用被控不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為；4.被控不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為給騰訊公司帶來的損害是否屬于《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》意義上的損害等爭(zhēng)議焦點(diǎn)展開。

　　典型意義

　　隨著大數(shù)據(jù)時(shí)代的到來，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)對(duì)人們?nèi)粘Ｉ畹臐B透程度不斷加深，傳統(tǒng)信息獲取渠道逐漸萎縮。在獲取信息的技術(shù)手段快速蓬勃發(fā)展的同時(shí)，未經(jīng)平臺(tái)和個(gè)人同意，利用爬蟲技術(shù)爬取其他平臺(tái)數(shù)據(jù)信息，是否侵犯他人合法權(quán)益以及侵犯他人何種權(quán)益存在較大爭(zhēng)議。我院將通過該案繼續(xù)探索建立數(shù)據(jù)資源化、資產(chǎn)化所需的新財(cái)產(chǎn)權(quán)范式，以控制能力為基礎(chǔ)，以數(shù)據(jù)使用權(quán)為核心，進(jìn)一步促進(jìn)數(shù)據(jù)合理開放、分享和流通利用。