該判決書(shū)顯示，原告快手公司發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)聚代刷網(wǎng)和網(wǎng)聚代刷平臺(tái)App上提供有針對(duì)快手公司平臺(tái)用戶(hù)的虛假增加粉絲數(shù)量、視頻播放量、點(diǎn)贊量及評(píng)論數(shù)量的付費(fèi)服務(wù)，導(dǎo)致快手App中存在大量虛假訪問(wèn)、點(diǎn)擊等數(shù)據(jù)，破壞了快手公司平臺(tái)數(shù)據(jù)的真實(shí)性，嚴(yán)重影響快手公司做出正常經(jīng)營(yíng)決策并損害了快手公司享有的合法商業(yè)利益，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。陳太榮獨(dú)資經(jīng)營(yíng)的海南網(wǎng)聚文化傳媒有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)網(wǎng)聚公司）系涉案網(wǎng)站的備案主體，迭影谷岸公司系涉案網(wǎng)站付費(fèi)服務(wù)的收款方，二被告應(yīng)就涉案不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任，故訴至法院。

　　被告陳太榮辯稱(chēng)，涉案App并非網(wǎng)聚公司所運(yùn)營(yíng)；2．網(wǎng)聚公司未實(shí)施虛假刷量行為；3．網(wǎng)聚公司并未獲得巨額收益，不同意快手公司的全部訴訟請(qǐng)求。

　　法院認(rèn)為，被告被訴行為幫助快手用戶(hù)對(duì)其作品的播放量、點(diǎn)贊量及評(píng)論次數(shù)等進(jìn)行虛假宣傳，易誤導(dǎo)相關(guān)公眾，并影響了快手平臺(tái)上數(shù)據(jù)的真實(shí)性。故上述行為屬于反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第八條第二款所規(guī)制的行為，網(wǎng)聚公司和迭影谷岸公司應(yīng)當(dāng)對(duì)涉案不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為承擔(dān)法律責(zé)任。

　　本案裁判結(jié)果為，本判決生效之日起十日內(nèi)，被告陳太榮、被告珠海迭影谷岸科技有限公司共同賠償原告北京快手科技有限公司經(jīng)濟(jì)損失80000元及合理開(kāi)支5000元；駁回原告北京快手科技有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。