? ? ? ?本月初，澳大利亞聯(lián)邦法院收到消息，歌手兼歌曲作者凱蒂·佩里（Katy Perry）將不會在針對她的商標(biāo)侵權(quán)訴訟中提供證據(jù)。佩里的全名是凱瑟琳·伊麗莎白·哈德森（Katheryn Elizabeth Hudson）。

? ? ? ?該訴訟是由澳大利亞時裝設(shè)計師凱蒂·簡·泰勒（Katie Jane Taylor）提起的，她結(jié)婚前的姓名為凱蒂·佩里（Katie Perry）。泰勒于2008年9月在澳大利亞將自己的姓名注冊為其服裝品牌的商標(biāo)。

? ? ? ?與此同時，美國流行歌手已開始通過其公司Killer Queen LLC在澳大利亞銷售帶有相同商標(biāo)的服裝和配飾，因此涉嫌商標(biāo)侵權(quán)。所涉商品包括睡衣、頭巾和項鏈。

? ? ? ?雙方之間的法律糾紛可以追溯到2009年，當(dāng)時哈德森的律師反對泰勒將“Katie Perry”商標(biāo)為注冊。這名歌手兼作詞人的律師團(tuán)隊后來撤回了異議。

? ? ? ?2019年10月，輪到泰勒指控哈德森。

? ? ? ?律師指出，從表面上看，泰勒享有在衣服上使用“Katie Perry”商標(biāo)的專有權(quán)利。Killer Queen將“Katy Perry”用于服裝似乎構(gòu)成直接侵權(quán)，將“Katy Perry”用于珠寶等其他商品可能會更難以舉證，因為這涉及間接侵權(quán)索賠。

? ? ? ?“當(dāng)使用標(biāo)志很可能會造成欺騙或引起混淆時才會發(fā)生間接侵權(quán)，歌手哈德森的聲譽(yù)可能會影響該評估?！?/p>

? ? ? ?根據(jù)哈德森的律師的說法，他們是出于善意使用“Katy Perry”這個名字。

? ? ? ?他們還提出了一項交叉訴訟主張，指出“Katie Perry”商標(biāo)可能會被撤銷，因為在泰勒注冊商標(biāo)之前流行歌手哈德森就已經(jīng)在澳大利亞建立了聲譽(yù)。

? ? ? ?律師稱，如果被告能夠真誠地證明商標(biāo)的使用出于善意，則可以將其作為侵權(quán)抗辯理由。

? ? ? ?“有趣的是，商標(biāo)的使用者是Killer Queen公司。哈德森需要證明為什么公司能從人名保護(hù)中受益。另外，哈德森的真實姓名是凱瑟琳·哈德森，凱蒂·佩里是她的藝名，因此在以自己的名字進(jìn)行辯護(hù)時有很多問題需要考慮?！?/p>

? ? ? ?關(guān)于“Katie Perry”商標(biāo)可能被撤銷這個問題，律師指出：“提出撤銷注冊的理由很多，包括有較早的使用者，較早使用者是普通法規(guī)定的所有人；或有可能造成欺騙或引起混淆。這些抗辯是針對特定事實的?！?/p>

? ? ? ?聽證會定于2021年11月舉行。哈德森說她不會出庭。