11月6日，首個(gè)“中國商標(biāo)品牌發(fā)展指數(shù)（2020）”在第三屆中國國際進(jìn)口博覽會(huì)中的第三屆“貿(mào)易與商標(biāo)品牌”論壇上發(fā)布。浙江省以88.51分排在第一，北京市和廣東省分別以88.06分和87.95分位列第二和第三。

　　據(jù)“中國商標(biāo)品牌發(fā)展指數(shù)（2020）”副組長、中國人民大學(xué)信息資源管理學(xué)院副教授、博士生導(dǎo)師錢明輝介紹，課題組基于公共政策結(jié)構(gòu)-商標(biāo)品牌行為-績效模型（PS-BCP）確定了“商標(biāo)品牌規(guī)模建設(shè)”、“商標(biāo)品牌質(zhì)量提升”、“商標(biāo)品牌潛力挖掘”、“商標(biāo)品牌效益實(shí)現(xiàn)”、“商標(biāo)品牌政策支持”等5個(gè)一級(jí)指標(biāo)、12個(gè)二級(jí)指標(biāo)和30個(gè)三級(jí)指標(biāo)，旨在衡量我國各地區(qū)具有生產(chǎn)或服務(wù)行為的商標(biāo)品牌整體發(fā)展水平，以及區(qū)域和產(chǎn)業(yè)公用商標(biāo)品牌的總體建設(shè)成效。

　　中國商標(biāo)品牌發(fā)展指數(shù)（2020）是由國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用促進(jìn)司指導(dǎo)、中華商標(biāo)協(xié)會(huì)研究編制和發(fā)布。國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用促進(jìn)司司長雷筱云、中華商標(biāo)協(xié)會(huì)會(huì)長馬夫作為嘉賓出席發(fā)布會(huì)，中華商標(biāo)協(xié)會(huì)副秘書長南平發(fā)布了測(cè)評(píng)結(jié)果。

　　結(jié)果顯示，我國商標(biāo)品牌整體的發(fā)展?fàn)顩r良好，但區(qū)域間差異顯著。具體來說，此次指數(shù)測(cè)評(píng)結(jié)果主要呈現(xiàn)以下特點(diǎn)。

　　首先，排名前五的浙江、北京、廣東、上海和江蘇多位于東部沿海發(fā)達(dá)地區(qū)，中部地區(qū)緊隨其后，西部省市排名靠后，東、中、西部地區(qū)在商標(biāo)品牌發(fā)展方面呈階梯狀發(fā)展。

　　其次，從各省指數(shù)排名與相對(duì)應(yīng)的GDP排名差距來看，我國東部省市對(duì)于商標(biāo)品牌發(fā)展更為重視，投入較高。這在一定程度上表明，當(dāng)特定區(qū)域商標(biāo)品牌戰(zhàn)略實(shí)施進(jìn)入較為成熟階段后，區(qū)域商標(biāo)品牌發(fā)展指數(shù)對(duì)于GDP的積極影響也將持續(xù)顯現(xiàn)。

　　第三，北京、上海和廣東在商標(biāo)品牌規(guī)模建設(shè)方面較為突出：北京以96.60分排名第一，上海和廣東分別以95.77分和94.40分位列第二、

? ? ? ?第四，上述省份在商標(biāo)品牌國際規(guī)?；嵘矫姹憩F(xiàn)良好，尤其在對(duì)外貿(mào)易發(fā)展水平上，上海、北京和廣東穩(wěn)居前三。

　　從商標(biāo)品牌質(zhì)量發(fā)展來看，浙江（91.00分）、山東（89.20分）和江蘇（87.40分）表現(xiàn)優(yōu)異。上述省份在優(yōu)質(zhì)商標(biāo)品牌培育方面表現(xiàn)良好，尤其是在商標(biāo)品牌價(jià)值轉(zhuǎn)化度上，其商標(biāo)品牌質(zhì)押總額名列前茅。

　　從商標(biāo)品牌潛力提升方面來看，廣東、上海和北京表現(xiàn)突出。廣東以90.42分排名第一，上海以89.15分排名第二，北京以86.07分排名第三。上述省份在商標(biāo)品牌市場(chǎng)開發(fā)潛力方面表現(xiàn)良好，尤其是在高新技術(shù)企業(yè)數(shù)量方面。

　　從商標(biāo)品牌政策支持來看，江蘇（89.39分）、山東（85.20分）和浙江（85.03分）位居三甲。上述省份均在知識(shí)產(chǎn)權(quán)重點(diǎn)運(yùn)營城市、知識(shí)產(chǎn)權(quán)試點(diǎn)示范城市、知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)市等特色政策水平方面等商標(biāo)品牌政策供給方面表現(xiàn)良好。

　　從商標(biāo)品牌效益實(shí)現(xiàn)來看，北京、上海和山東名列前茅：北京以98.12分排名第一，上海以88.14分排名第二，山東以86.00分排名第三。它們?cè)谏虡?biāo)品牌社會(huì)效益方面表現(xiàn)良好，尤其是在消費(fèi)者商標(biāo)品牌滿意度方面。

　　而從各省在五個(gè)一級(jí)指標(biāo)排名情況來看，我國商標(biāo)品牌發(fā)展呈良性競(jìng)爭的局面。位居前列的北京、上海、廣東和浙江等地的差距在不斷縮小，排在中位的遼寧、安徽等區(qū)域展現(xiàn)出了你追我趕、共同發(fā)展的特點(diǎn)，而排名靠后的甘肅、青海等省份則表現(xiàn)出了較強(qiáng)的特色發(fā)展、針對(duì)性補(bǔ)差的特征。

　　錢明輝認(rèn)為，從整個(gè)“中國商標(biāo)品牌發(fā)展指數(shù)（2020）”的設(shè)計(jì)和開發(fā)來看，該指數(shù)具有以下三個(gè)方面的特色：

　　一是指標(biāo)設(shè)計(jì)體現(xiàn)了對(duì)于國家政策極強(qiáng)的響應(yīng)性和支撐性。例如，通過將商標(biāo)品牌聚集度、發(fā)明專利聚集度、商標(biāo)品牌價(jià)值轉(zhuǎn)化度、商標(biāo)品牌執(zhí)法保護(hù)力度等指標(biāo)納入“指數(shù)”的測(cè)算范圍，充分響應(yīng)國家實(shí)現(xiàn)商標(biāo)品牌高質(zhì)量發(fā)展的政策導(dǎo)向。

　　二是指標(biāo)體系具有較好的內(nèi)在邏輯性和可解釋性。“指數(shù)”指標(biāo)體系的開發(fā)植根于依托經(jīng)典理論所構(gòu)建的框架模型（PS-BCP）之中，形成了以商標(biāo)品牌發(fā)展規(guī)模、發(fā)展質(zhì)量與發(fā)展?jié)摿楹诵摹⒁陨虡?biāo)品牌政策為引導(dǎo)、以商標(biāo)品牌效益為指向的多層次結(jié)構(gòu)，從而使得“指數(shù)”的同級(jí)指標(biāo)之間具有較好一致性、各層級(jí)指標(biāo)之間有具有較好的相關(guān)性。

　　三是指標(biāo)數(shù)據(jù)呈現(xiàn)十分突出的客觀性和來源多樣性。“指數(shù)”測(cè)算所依據(jù)的各項(xiàng)指標(biāo)均為含義明確且可量化的客觀指標(biāo)，數(shù)據(jù)類型豐富、來源多樣且具有較好的長期穩(wěn)定性，能夠有效保障“指數(shù)”測(cè)量結(jié)果的客觀性、科學(xué)性和完整性。