案情簡介

　　某信息服務有限公司訴稱，其創(chuàng)設并運營的甲體育網(wǎng)站，對甲體育網(wǎng)及發(fā)布的內容享有運營權益和相關的競爭權益。其發(fā)現(xiàn)，某科技有限公司未經(jīng)許可，在其運營的某球體育網(wǎng)及某球體育手機WAP端、某球體育App（包括手機安卓版及手機IOS版，下稱涉案網(wǎng)站及涉案App）專門、定向抓取、搬運甲體育網(wǎng)所刊載的體育資訊文章，專門搬運甲體育網(wǎng)熱門版塊的體育資訊頭條文章，構成不正當競爭。故訴至法院，請求判令某科技有限公司立即停止涉案不正當競爭行為、消除影響并賠償經(jīng)濟損失及合理開支。某科技有限公司則認為其行為不構成不正當競爭，屬于合理使用。

　　法院審理

　　法院一審認為，某信息服務有限公司作為甲體育網(wǎng)的經(jīng)營者，以最新、最熱、最及時的體育資訊為基礎，通過專門的設計和運營，在甲體育網(wǎng)的各個賽事頻道、各個欄目的頭部版塊為公眾提供該類賽事當前最新、最熱、最受關注的體育資訊服務，以此吸引公眾關注、互動、評論，并為其網(wǎng)站獲得相應的用戶量、流量，幫助甲體育網(wǎng)在同類體育資訊類網(wǎng)站中建立起了市場競爭優(yōu)勢。某信息服務有限公司投入的前述經(jīng)營資源和服務，滿足了社會公眾的相關需求，增加了消費者的福利，并由此帶來經(jīng)營收益、市場利益及競爭優(yōu)勢，上述合法權益應受反不正當競爭法的保護。

　　本案證據(jù)顯示，某科技有限公司系未經(jīng)許可抓取甲體育網(wǎng)站熱門版塊、精選版塊的體育資訊頭條文章展示在其運營的涉案網(wǎng)站及涉案App體育資訊欄目中。首先，被訴行為導致涉案網(wǎng)站及涉案App對甲體育網(wǎng)產(chǎn)生實質性替代效果。其次，被訴行為具有不正當性。再次，被訴行為影響了競爭秩序、損害了消費者長遠利益。綜上，某科技有限公司的被訴行為，不當?shù)負p害了某信息服務有限公司的合法權益，擾亂了市場競爭秩序，對社會整體福利并無增益，并將損害消費者的長遠利益，違反了反不正當競爭法第二條之規(guī)定，構成不正當競爭。

　　最終法院判決某科技有限公司消除影響，并賠償某信息服務有限公司100萬元及合理開支156000元。一審判決后，雙方均未上訴，本案已生效。

　　法官說法

　　本案是規(guī)范體育資訊類網(wǎng)站抓取行為的典型案例。體育資訊類網(wǎng)站以最新、最熱、最及時的體育資訊為基礎，通過專門的設計和運營，在網(wǎng)站的各個賽事頻道、各個欄目的頭部版塊為公眾提供該類賽事當前最新、最熱、最受關注的體育資訊服務，以此吸引公眾關注、互動、評論，并為其網(wǎng)站獲得相應的用戶量、流量，建立起的市場競爭優(yōu)勢，獨立于體育資訊文章本身，有獨立的商業(yè)價值，應受反不正當競爭法的保護。本案對未經(jīng)許可抓取前述體育賽事資訊的行為予以否定性司法評價，并就體育資訊類網(wǎng)站所享有的競爭性權益、抓取和使用行為的正當性問題進行充分論證，為體育資訊類網(wǎng)站的合法規(guī)范經(jīng)營提供有益指引。

　?。ㄎ闹腥宋锞祷?/p>