作者：楊晨露 知產(chǎn)財經(jīng)

　　知產(chǎn)財經(jīng)從海外媒體獲悉，美國德克薩斯州聯(lián)邦陪審團(tuán)于6月14日表示，亞馬遜廣告平臺的元素侵犯AlmondNet公司的兩項與個性化廣告定位相關(guān)的專利，需賠償近 1.22 億美元（約合人民幣8.85億元）。

　　AlmondNet于2021年起訴亞馬遜，指控這家電子商務(wù)巨頭侵犯了AlmondNet所稱的“隱私友好型定向廣告”技術(shù)的專利。AlmondNet表示，亞馬遜的廣告交易和獨立定位服務(wù)等功能侵犯了專利，并要求賠償。亞馬遜否認(rèn)了這些指控，并辯稱這些專利無效。AlmondNet還就其專利起訴了其他幾家科技公司，其中包括Meta Platforms、三星和甲骨文等。

　　知產(chǎn)財經(jīng)了解到，AlmondNet成立于2004年，專注于開發(fā)和提供針對性廣告技術(shù)解決方案，其核心技術(shù)包括利用大數(shù)據(jù)分析和機(jī)器學(xué)習(xí)算法，通過對用戶在線行為和興趣的深入理解，為廣告主提供更精準(zhǔn)的廣告投放服務(wù)。

　　亞馬遜作為全球最大的電子商務(wù)和云計算平臺之一，因其廣泛的業(yè)務(wù)范圍導(dǎo)致專利糾紛頻發(fā)，除廣告領(lǐng)域之外，亞馬遜在新興技術(shù)領(lǐng)域，如人工智能和云計算領(lǐng)域，有著更多的專利糾紛。

　　亞馬遜專利糾紛回顧

　　Kove于2018 年向美國伊利諾伊州北區(qū)地方法院起訴亞馬遜，指控亞馬遜的Amazon S3存儲服務(wù)、DynamoDB數(shù)據(jù)庫服務(wù)和其他產(chǎn)品侵犯了其云存儲專利，今年4月10日，美國伊利諾伊州聯(lián)邦陪審團(tuán)裁定亞馬遜侵犯了科技公司Kove的三項數(shù)據(jù)存儲技術(shù)專利，要求亞馬遜賠償5.25億美元（約合人民幣37億元）。

　　VB Assets于2019年向美國特拉華州聯(lián)邦法院指控亞馬遜侵犯了其四項涉及語音搜索技術(shù)的專利，并將這些專利技術(shù)用于亞馬遜的虛擬助手Alexa，去年11月，特拉華州聯(lián)邦法院的陪審團(tuán)裁定亞馬遜侵犯了VB的專利，并要求亞馬遜支付4670萬美元（約合人民幣3.38億元）的賠償金。

　　除此之外，亞馬遜與IBM、高通、諾基亞等公司也有專利糾紛，回顧亞馬遜的專利糾紛，不難看出，亞馬遜往往被指控侵權(quán)，且均有較高的判賠額。作為全球最大的電子商務(wù)公司之一，亞馬遜的市值和營收都非常龐大。因此，如果其被認(rèn)定侵犯他人的專利權(quán)，賠償金額可能會相對較高，以反映其影響力和盈利能力。

　　亞馬遜與華為達(dá)成專利交叉許可協(xié)議

　　面對復(fù)雜的市場競爭和技術(shù)創(chuàng)新，亞馬遜采取了一系列措施來減少專利糾紛，今年最令人矚目的則是其與華為簽訂的專利交叉許可協(xié)議。

　　華為與亞馬遜之間存在著諸多與WIFI標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)的專利糾紛，2023年，德國慕尼黑地區(qū)法院在口頭聽證會后就華為起訴亞馬遜專利侵權(quán)案作出了裁決，認(rèn)定亞馬遜兩家歐洲子公司和Eero（亞馬遜旗下的wifi路由器制造商）侵犯了歐洲專利EP 3334112（簡稱EP112），亞馬遜面臨慕尼黑地區(qū)法院的禁令，即禁止其在德國銷售支持wifi 6的產(chǎn)品。該判決僅是一場更大的Wifi 6專利糾紛的一部分。華為還在慕尼黑就另一項Wifi 6專利起訴了亞馬遜（案件ID: 7010987 /22）。

　　今年3月5日，華為宣布與亞馬遜簽署了一項多年專利交叉許可協(xié)議，解決了雙方之間的未決訴訟。但達(dá)成交叉許可并不意味著雙方之間不再涉及付費問題，在交叉許可協(xié)議中，每一方都獲得另一方的專利許可，最終由哪一方向另一方凈支付許可費，取決于雙方的專利價值和市場情況。

　　與亞馬遜相關(guān)的專利訴訟后續(xù)進(jìn)展如何，知產(chǎn)財經(jīng)將持續(xù)關(guān)注。