案情簡(jiǎn)介

　　AA椰林公司等為知名火鍋連鎖企業(yè)，經(jīng)授權(quán)為“AA椰林”系列注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人。2018年，椰林AA公司及其分公司未經(jīng)許可，在企業(yè)名稱及同類餐飲服務(wù)經(jīng)營(yíng)過程中使用“椰林AA”標(biāo)識(shí)，僅將前述注冊(cè)商標(biāo)中的文字順序前后調(diào)換。為維護(hù)自身權(quán)益，AA椰林公司起訴椰林AA公司，主張其行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，請(qǐng)求判令椰林AA公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任和懲罰性賠償。

　　法院審理

　　椰林AA及其分公司在其門店招牌、經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、餐廳用具及宣傳品、外賣平臺(tái)店鋪、微信公眾號(hào)中使用了含有“椰林AA”字樣的標(biāo)識(shí)，相關(guān)標(biāo)識(shí)使用項(xiàng)目與AA椰林注冊(cè)商標(biāo)“AA椰林”核定使用項(xiàng)目相同，標(biāo)識(shí)中的“椰林AA”與“AA椰林”組成文字相同，僅文字順序不同，構(gòu)成近似，且系突出使用，屬于用識(shí)別商品來源的商標(biāo)性使用，椰林AA前述行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。椰林AA在對(duì)方注冊(cè)商標(biāo)，且開設(shè)多家門店數(shù)年后，仍以“椰林AA”為字號(hào)登記企業(yè)名稱，誤導(dǎo)公眾，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

　　2018年至2022年期間，椰林AA先后在深圳、惠州等地開設(shè)多家門店，還于訴訟期間設(shè)立分公司。同時(shí)，椰林AA在某電商平臺(tái)有多條評(píng)論混淆了涉案的兩個(gè)品牌，椰林AA均未明確澄清其并非AA椰林品牌。

　　綜上，椰林AA主觀上確有攀附AA椰林注冊(cè)商標(biāo)、實(shí)施不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的故意，且椰林AA侵權(quán)行為持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)、侵權(quán)營(yíng)業(yè)規(guī)模大，侵權(quán)情節(jié)嚴(yán)重，故本案應(yīng)適用懲罰性賠償規(guī)定確定椰林AA的賠償責(zé)任。法院判決椰林AA賠償AA椰林填平性賠償金和一倍懲罰性賠償金合計(jì)244萬余元。該判決已生效。

　　鵬法君說法

　　商標(biāo)侵權(quán)行為是指行為人未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人許可，在相同或類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)，或者其他干涉、妨礙商標(biāo)權(quán)人使用其注冊(cè)商標(biāo)，損害商標(biāo)權(quán)人合法權(quán)益的其他行為。此行為不僅損害了商標(biāo)注冊(cè)人在市場(chǎng)中的聲譽(yù)和品牌價(jià)值，也使消費(fèi)者產(chǎn)生混淆，侵害了消費(fèi)者的權(quán)益，破壞了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序。

　　鵬法君提醒，在經(jīng)營(yíng)主體日益多元、經(jīng)營(yíng)方式日益多樣、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日益激烈的市場(chǎng)環(huán)境下，經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，不得攀附利用他人的公眾美譽(yù)度和影響力，攫取其商譽(yù)，以虛假或者引人誤解的方式牟取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，損害其他經(jīng)營(yíng)者與消費(fèi)者的合法權(quán)益。該案在適用懲罰性賠償規(guī)定時(shí)，明確了填平性賠償基數(shù)的確定標(biāo)準(zhǔn)，在懲罰性賠償?shù)倪m用方面具有典型意義。

　　法條鏈接

　　《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》

　　第五十七條?? 有下列行為之一的，均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)：

　　（一）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的；

　　（二）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的；

　?。ㄈ╀N售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的；

　?。ㄋ模﹤卧?、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的；

　?。ㄎ澹┪唇?jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意，更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)的；

　?。┕室鉃榍址杆松虡?biāo)專用權(quán)行為提供便利條件，幫助他人實(shí)施侵犯商標(biāo)專用權(quán)行為的；

　?。ㄆ撸┙o他人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的。

　　第五十八條? 將他人注冊(cè)商標(biāo)、未注冊(cè)的馳名商標(biāo)作為企業(yè)名稱中的字號(hào)使用，誤導(dǎo)公眾，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的，依照《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》處理。

　　第六十三條? 侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定；實(shí)際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定；權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該商標(biāo)許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。對(duì)惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下確定賠償數(shù)額。賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。

　　人民法院為確定賠償數(shù)額，在權(quán)利人已經(jīng)盡力舉證，而與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料主要由侵權(quán)人掌握的情況下，可以責(zé)令侵權(quán)人提供與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料；侵權(quán)人不提供或者提供虛假的賬簿、資料的，人民法院可以參考權(quán)利人的主張和提供的證據(jù)判定賠償數(shù)額。

　　權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益、注冊(cè)商標(biāo)許可使用費(fèi)難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予五百萬元以下的賠償。

　　人民法院審理商標(biāo)糾紛案件，應(yīng)權(quán)利人請(qǐng)求，對(duì)屬于假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，除特殊情況外，責(zé)令銷毀；對(duì)主要用于制造假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的材料、工具，責(zé)令銷毀，且不予補(bǔ)償；或者在特殊情況下，責(zé)令禁止前述材料、工具進(jìn)入商業(yè)渠道，且不予補(bǔ)償。

　　假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品不得在僅去除假冒注冊(cè)商標(biāo)后進(jìn)入商業(yè)渠道。

　　《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》

　　第六條? 經(jīng)營(yíng)者不得實(shí)施下列混淆行為，引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系：

　?。ㄒ唬┥米允褂门c他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等相同或者近似的標(biāo)識(shí)；

　?。ǘ┥米允褂盟擞幸欢ㄓ绊懙钠髽I(yè)名稱（包括簡(jiǎn)稱、字號(hào)等）、社會(huì)組織名稱（包括簡(jiǎn)稱等）、姓名（包括筆名、藝名、譯名等）；

　　（三）擅自使用他人有一定影響的域名主體部分、網(wǎng)站名稱、網(wǎng)頁等；

　　（四）其他足以引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系的混淆行為。

　　第十七條?? 經(jīng)營(yíng)者違反本法規(guī)定，給他人造成損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。

　　經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益受到不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為損害的，可以向人民法院提起訴訟。

　　因不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為受到損害的經(jīng)營(yíng)者的賠償數(shù)額，按照其因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定；實(shí)際損失難以計(jì)算的，按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定。經(jīng)營(yíng)者惡意實(shí)施侵犯商業(yè)秘密行為，情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下確定賠償數(shù)額。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括經(jīng)營(yíng)者為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。

　　經(jīng)營(yíng)者違反本法第六條、第九條規(guī)定，權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予權(quán)利人五百萬元以下的賠償。