涉案假冒注冊商標(biāo)的產(chǎn)品 本文圖均為上海黃浦區(qū)檢察院 供圖

　　一塊不知品牌的手機電池，要是用假冒的印有蘋果公司logo的包裝盒、標(biāo)簽、說明書等進行包裝出售，易給消費者造成極大的混淆。購買到這樣的手機電池，不僅質(zhì)量上沒有保障，更有可能存在安全隱患。

　　3月18日，澎湃新聞記者從上海市黃浦區(qū)人民檢察院（以下簡稱“黃浦區(qū)檢察院”）獲悉，近日，該院辦理了一起銷售非法制造的蘋果公司注冊商標(biāo)標(biāo)識的案件。2024年1月19日，經(jīng)黃浦區(qū)檢察院提起公訴，法院依法判處該起案件的被告人周某某、高某某犯銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識罪，有期徒刑一年五個月至一年二個月（緩刑一年二個月）不等，并處罰金人民幣三萬元至二萬元不等。

　　黃浦區(qū)檢察院介紹，周某某與高某某系夫妻，二人在深圳開設(shè)了四家店鋪主要經(jīng)營銷售膠紙、膠帶及外包裝。周某某負(fù)責(zé)進購貨物、發(fā)放員工工資，而高某某則是協(xié)調(diào)配貨、發(fā)貨、收取貨款等?！耙郧翱蛻魡栁覀兪欠裼匈u蘋果商標(biāo)的包裝盒，我們都是回絕的。”到案后的二人交代，“但由于近幾年來生意不景氣，為了維持客戶，我們就開始售賣這些帶蘋果商標(biāo)的包裝盒等物品了?！?br>

涉案假冒注冊商標(biāo)的產(chǎn)品

　　于是，夫妻二人大量購入假冒蘋果公司等注冊商標(biāo)標(biāo)識的包裝盒、標(biāo)簽、說明書、包裝袋，通過所經(jīng)營的四家店鋪及微信對外銷售獲利。因進貨量巨大，二人還在深圳某地下車庫租賃了三個倉庫，用于存放上述假冒蘋果品牌的電池包裝盒等物品。夫妻雙方都很清楚售賣的帶商標(biāo)的物品為侵權(quán)商品，因此也不敢在店鋪的柜臺將這些樣品進行展示。

涉案假冒注冊商標(biāo)的產(chǎn)品

　　2023年4月25日，公安機關(guān)在二人經(jīng)營的四家店鋪以及租賃的三個倉庫內(nèi)查獲了印有蘋果公司等品牌商標(biāo)的包裝盒、貼標(biāo)等90萬余件。經(jīng)鑒定，扣押的注冊商標(biāo)標(biāo)識均為假冒注冊商標(biāo)的產(chǎn)品。

　　審訊過程中，二人辯解稱其只售賣包裝盒，而帶有商標(biāo)的標(biāo)簽、包裝袋、說明書都是進貨時商家作為贈品附贈，所以在銷售時，他們也會根據(jù)客戶的需求進行贈送。檢察官認(rèn)真梳理證據(jù)，經(jīng)分析后發(fā)現(xiàn)，本案中公安機關(guān)所扣押的包裝盒為4萬余件，說明書8.5萬余件、包裝袋500件、標(biāo)簽80余萬件，四類物品完全不成比例，若是按周某某供述所稱的每個包裝盒進價為0.2元，如此低廉的價格，商家還要贈送幾十倍數(shù)量的標(biāo)簽，顯然不符合常理。同時，在調(diào)取的店鋪銷售人員手機微信記錄中，檢察官發(fā)現(xiàn)銷售人員明確向客戶告知了每樣物品的價格，并且送貨單上也標(biāo)明了單價。綜合分析，所有銷售的帶商標(biāo)的物品都是獨立的售價，不存在贈送的情況，二人的辯解不成立。

　　根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部印發(fā)《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問題的意見》的通知相關(guān)規(guī)定，檢察官認(rèn)為，本案涉嫌侵犯的注冊商標(biāo)有四種，查扣未售的數(shù)量高達90萬余件，遠(yuǎn)超司法解釋規(guī)定的三萬件以上的起刑標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)依照刑法第二百一十五條的規(guī)定，以銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識罪（未遂）追究刑事責(zé)任。經(jīng)檢察機關(guān)提起公訴，法院作出前述判決。