而為了獲得巴西“iPhone”商標(biāo)的專有權(quán)，IGB已與蘋果進(jìn)行了多年的訴訟。

　　據(jù)葡萄牙網(wǎng)站Tecnoblog報(bào)道，IGB 于4月下旬提起上訴，此案已提交至巴西最高聯(lián)邦法院（以下簡(jiǎn)稱“STF”）。此次上訴是針對(duì)下級(jí)法院于2018年作出的一項(xiàng)裁決，當(dāng)時(shí)法院賦予IGB與蘋果共同使用“iPhone”品牌的權(quán)利。

　　據(jù)悉，早在2000年IGB在巴西申請(qǐng)了“iPhone”商標(biāo)，2008年巴西工業(yè)產(chǎn)權(quán)局（以下簡(jiǎn)稱“INPI”）批準(zhǔn)了IGB的商標(biāo)申請(qǐng)。2013年蘋果表示IGB未及時(shí)在任何產(chǎn)品中使用該商標(biāo)，請(qǐng)求INPI裁定IGB所獲得的商標(biāo)權(quán)無(wú)效，但是INPI未支持蘋果的請(qǐng)求，駁回了蘋果公司對(duì)iPhone商標(biāo)專有權(quán)的主張，并指出其決定僅適用于手持式電子產(chǎn)品，保留蘋果對(duì)iPhone品牌T恤、出版物和軟件的專有權(quán)。

　　此后，里約熱內(nèi)盧第25屆聯(lián)邦法院的法官作出了一項(xiàng)裁決：取消了IGB的商標(biāo)專有權(quán)，蘋果和IGB在巴西市場(chǎng)上共用“iPhone”品牌，這意味著蘋果可以在不支付許可費(fèi)的情況下使用它。

　　2018年巴西高等法院（以下簡(jiǎn)稱“STJ”）維持了下級(jí)機(jī)構(gòu)的裁決。當(dāng)時(shí)，STJ報(bào)告員、部長(zhǎng)表示，商標(biāo)的獨(dú)家使用并不是絕對(duì)的權(quán)利。如果某個(gè)品牌（如iPhone）擁有較高的知名度，則必須在所有行業(yè)對(duì)其進(jìn)行保護(hù)，以避免誤導(dǎo)消費(fèi)者或與其他公司的產(chǎn)品建立不正當(dāng)?shù)年P(guān)聯(lián)。