【判決書】深圳中院就OPPO訴夏普案作出裁定，首次確認對標(biāo)準(zhǔn)必要專利全球許可費率的管轄權(quán)
2020-12-03 16:44來源于 知產(chǎn)財經(jīng)
據(jù)知產(chǎn)財經(jīng)了解，近日，深圳中院深圳知識產(chǎn)權(quán)法庭就OPPO訴夏普案作出了管轄異議裁定，該裁定駁回了夏普的管轄權(quán)異議申請。
本文共計1157字，訂閱后享全網(wǎng)免費閱讀
知產(chǎn)財經(jīng)付費內(nèi)容 | 請訂閱后查看全文
推薦閱讀 更多
- 河北法院發(fā)布加強種業(yè)企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)司法保護典型案例
- 市場監(jiān)管總局公布六起通過保健品虛假宣傳進行“內(nèi)卷式”競爭典型案例
- 廣東高院發(fā)布知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償?shù)湫桶咐?
- 北京市知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)保護十大典型案例
- 湖南高院發(fā)布5個推進知識產(chǎn)權(quán)誠信訴訟典型案例
- 市場監(jiān)管總局集中發(fā)布第二批直播電商領(lǐng)域典型案例
- 市監(jiān)總局發(fā)布5件通過侵權(quán)假冒實施“內(nèi)卷式”競爭的典型案例
- 廣州知產(chǎn)法院發(fā)布7件懲罰性賠償案例
- 附判決┃“滴答”不是“嘀嗒”！知名網(wǎng)約車平臺商標(biāo)及不正當(dāng)競爭維權(quán)獲賠220萬元
- 廣州互聯(lián)網(wǎng)法院發(fā)布跨境電商典型案例
請登錄
全部評論
今日要聞 更多
最新文章 更多
熱門閱讀 更多
-
姚建軍：知識產(chǎn)權(quán)審判三審合一運行機制研究 - OPPO首簽專利雙邊許可協(xié)議：又一中國企業(yè)邁入凈許可方時代
- 吳媛媛：從杭州奧特曼AI案看生成式人工智能平臺的侵權(quán)責(zé)任認定
- 姚兵兵：論技術(shù)方案與技術(shù)秘密點的關(guān)系——以最高法院指導(dǎo)性案例香蘭素案為例
- 對話INTA2025主席Elisabeth Stewart Bradley：變革時代，攜手中國打造品牌發(fā)展新戰(zhàn)略
- 陳錦川：從“愛國者”商標(biāo)侵權(quán)案看商品類似性判定的“形”與“義”
- 袁嘉、張桅銘：數(shù)字經(jīng)濟下平臺妨礙性濫用行為規(guī)制——以手機廠商預(yù)裝應(yīng)用商店為例
- 秦元明 謝甄珂：數(shù)據(jù)權(quán)益司法保護路徑選擇和保護規(guī)則系統(tǒng)化構(gòu)建
互聯(lián)網(wǎng)舉報中心 防范網(wǎng)絡(luò)詐騙 違法和不良信息舉報電話
12300電信用戶申訴受理中心
12318全國文化市場舉報網(wǎng)站
網(wǎng)絡(luò)110報警網(wǎng)站
京公網(wǎng)安備 11010502049464號
京ICP備20006621號
技術(shù)支持： 北京青梅
版權(quán)聲明：知產(chǎn)財經(jīng)網(wǎng)頁所涉及的任何資料（包括但不限于文字報道、圖片、聲音、錄像、圖表、廣告、域名、軟件、程序、版面設(shè)計、專欄目錄與名稱、內(nèi)容分類標(biāo)準(zhǔn)）的版權(quán)均屬知產(chǎn)財經(jīng)和資料提供者所有。未經(jīng)許可，任何人不得引用、復(fù)制、轉(zhuǎn)載、摘編或以其他任何方式非法使用上述內(nèi)容。對于有上述行為者，知產(chǎn)財經(jīng)將保留追究其法律責(zé)任的權(quán)利。
