翻譯：徐雯霏 知產(chǎn)財(cái)經(jīng)

　　知產(chǎn)財(cái)經(jīng)從尤文專利獲悉，近日，歐洲專利局撤銷了Stada一項(xiàng)涉及“使用抗氧化劑來防止太陽輻射紅外線造成傷害”的專利。Stada在慕尼黑地區(qū)法院對其競爭對手提起了多起侵權(quán)訴訟，其中包括德國主要的連鎖藥店dm和Rossmann。然而，這項(xiàng)專利的未來現(xiàn)在是不確定的。

　　據(jù)了解，Stada Arzneimittel AG是一家總部位于德國巴特維爾貝爾的制藥公司，1895年在德累斯頓成立，是一家合作藥房。

　　歐洲專利局宣布德國制藥公司Stada的ep2 233 127專利（簡稱EP127）無效，EP127涵蓋了“保護(hù)皮膚免受紅外輻射損傷的藥物或化妝品組合物的抗氧化劑”，這種配方被用于防曬霜等消費(fèi)品中。全球化妝品成分供應(yīng)商Symrise開發(fā)了含有二肽抗衰老成分龍腦素的防曬產(chǎn)品，這是Stada起訴的依據(jù)?，F(xiàn)在，德國聯(lián)邦專利法院很可能會(huì)撤銷這項(xiàng)專利。

　　歐洲專利局一年前批準(zhǔn)了EP127專利，之后Stada向慕尼黑地區(qū)法院起訴了Dirk Rossmann、Müller Handels和dm-Drogerie Markt。然而，在異議期間，被告?zhèn)兿驓W洲專利局提交了針對該專利有效性的異議，包括dallii - werke、Symrise、Emil Kiessling、Mann & Schr?der、默克和米貝爾在內(nèi)的多個(gè)其他當(dāng)事方也加入了反對者的行列。

　　在初步意見中，歐洲專利局表示，該專利可能因缺乏現(xiàn)有技術(shù)的新穎性而無效。然而，在6月27日的口頭訴訟中，歐洲專利局異議部宣布，該專利因未充分實(shí)施而被撤銷。與此同時(shí)，慕尼黑地區(qū)法院暫停了侵權(quán)訴訟的審理。

　　但Stada是否打算對歐洲專利局的決定提起上訴仍處于未知狀態(tài)。