知產(chǎn)財經(jīng)從海外媒體Bloomberg Law（彭博法律）獲悉，美國專利和商標(biāo)局局長Kathi Vidal在另一起案件中撤銷了法庭的裁決，推動了蘋果公司和三星電子公司應(yīng)對一項針對他們的專利訴訟提出的行政挑戰(zhàn)。

　　爭論中的專利是美國專利號10，621，228（簡稱228專利）——由MemoryWeb LLC所有，該公司生產(chǎn)的手機應(yīng)用程序允許用戶按地點或照片中人的面部對照片進(jìn)行分類。

　　MemoryWeb在2021年春天起訴蘋果和三星侵犯其照片組織專利，包括228號專利。蘋果和三星通過向PTAB提交請愿書進(jìn)行回?fù)?，要求取消所有針對它的專利，包?28專利中的所有19項權(quán)利要求。

　　但在此之前，統(tǒng)一專利公司（Unified Patents LLC）提交了一份申請，要求撤銷228專利中的7項權(quán)利要求。該組織是PTAB的一個經(jīng)常挑戰(zhàn)者，旨在阻止低質(zhì)量專利的主張，其成員包括蘋果和三星。

　　3月14日，PTAB在該案的案情上支持統(tǒng)一專利公司，取消了七項被質(zhì)疑的專利權(quán)利要求。然而，該委員會單獨裁定，蘋果和三星是統(tǒng)一專利公司的繳費成員，與統(tǒng)一專利公司有足夠的聯(lián)系，構(gòu)成 "真正的利益方"，即RPI。這一決定和一項仍然完全密封的單獨命令使蘋果和三星的事務(wù)陷入了混亂狀態(tài)。

　　維達(dá)爾介入了專利審判和上訴委員會的程序，于上周一撤銷了涉及統(tǒng)一專利公司（Unified Patents LLC）挑戰(zhàn)的最終決定。

　　該案提出的問題是，這兩家科技巨頭是否與統(tǒng)一專利公司有足夠的聯(lián)系，可以被視為“真正的利益方”，即RPI。在案件的最終書面決定發(fā)布后，RPI被法律阻止對同一項專利進(jìn)行連續(xù)挑戰(zhàn)。MemoryWeb最初讓法庭相信蘋果和三星是RPI，然后認(rèn)為他們單獨的挑戰(zhàn)必須因此被駁回。

　　統(tǒng)一專利公司尋求維達(dá)爾對PTAB案裁決的審查，以解決“仍在發(fā)展的程序性困境”。它認(rèn)為，將蘋果和三星指定為RPI是錯誤的。

　　統(tǒng)一專利公司在其提交的文件中堅持認(rèn)為，它是 "主動 "挑戰(zhàn)228號專利的。

　　"它與蘋果或三星沒有任何申請前的溝通，"該組織表示，"沒有合理的理由懷疑這些當(dāng)事方希望統(tǒng)一專利公司提交挑戰(zhàn)228號專利的申請。”

　　在一份六頁的命令中，維達(dá)爾裁定PTAB應(yīng)該在任何程序中對一個實體是RPI的斷言進(jìn)行權(quán)衡，因為該決定可能會影響基礎(chǔ)程序，但這 "不是這里的情況"。

　　3月31日，在與所有三個案件的當(dāng)事人以及負(fù)責(zé)監(jiān)督這些案件的三位PTAB法官中的兩位法官的電話會議上，蘋果公司的律師、Sidley Austin律師事務(wù)所的合伙人Jeff Kushan表示，MemoryWeb由于沒有及時提出這個問題而放棄了其RPI論點。

　　Kushan說：“在我們的訴訟中，在蘋果的訴訟中，沒有任何對蘋果有約束力的證據(jù)--發(fā)現(xiàn)我們是統(tǒng)一專利公司的RPI，這一點從未被提出過?！?br>
　　代表三星的Fish & Richardson PC合伙人Karl Renner在同一電話中說，三星同樣認(rèn)為MemoryWeb在回應(yīng)其挑戰(zhàn)時沒有適當(dāng)?shù)靥岢鯮PI問題。

　　在這兩起案件中，PTAB作出最終書面決定的最后期限被延長了6個月，因此蘋果案有望在11月前解決，三星案有望在12月前解決。