近日，統(tǒng)一專利法院（UPC）行政管理委員會(huì)通過(guò)了UPC法官行為準(zhǔn)則。雖然尚未公開(kāi)，但在專利分析機(jī)構(gòu)JUVE Patent的要求下，UPC主席團(tuán)和咨詢委員會(huì)的成員確認(rèn)了這一更新。兩者都參與了準(zhǔn)則的最終版本的起草工作。

　　UPC尚未在其網(wǎng)站上公布該行為準(zhǔn)則。不過(guò)很快就會(huì)公布。據(jù)JUVE Patent獲得的消息，最終版本與第一個(gè)版本基本沒(méi)有變化。

　　2022年10月，UPC宣布了其最終的法官名單。此后不久，圍繞43名技術(shù)法官（他們都來(lái)自各行各業(yè)和法律界）的擔(dān)憂引發(fā)了一場(chǎng)公開(kāi)辯論。有人質(zhì)疑，如果35名來(lái)自法律界的技術(shù)法官平行為UPC的客戶提供咨詢，他們是否能夠完全保證司法的獨(dú)立性。

　　官方發(fā)布行為準(zhǔn)則

　　在2023年1月舉行的第一次司法培訓(xùn)會(huì)議上，UPC主席團(tuán)向法院的新法官們提交了《行為準(zhǔn)則》的初稿。該準(zhǔn)則補(bǔ)充了UPC合同和章程中關(guān)于司法獨(dú)立的現(xiàn)有規(guī)則。

　　關(guān)鍵的一點(diǎn)是，UPC法官不能同時(shí)作為律師監(jiān)督UPC的訴訟。然而，UPC法官不能向客戶提供建議（如果UPC法官的建議有可能產(chǎn)生UPC案件）這一規(guī)則引起了強(qiáng)烈的不滿。

　　通過(guò)這一嚴(yán)格的規(guī)定，新法院希望消除對(duì)法官不能獨(dú)立行事的所有擔(dān)憂。在第一份草案發(fā)布后，一些UPC法官對(duì)他們的司法角色將不再與他們的律師工作相容而感到憤怒。

　　準(zhǔn)則限制了咨詢工作

　　UPC行為準(zhǔn)則的最終草案可能會(huì)保持這一強(qiáng)硬路線。因此，人們擔(dān)心一些技術(shù)法官可能會(huì)在6月1日之前辭職，因?yàn)檫@些法官擔(dān)心這會(huì)影響到他們的其他法律工作。根據(jù)JUVE Patent獲得的消息，技術(shù)法官的報(bào)酬將根據(jù)具體情況而定。

　　然而，UPC咨詢委員會(huì)主席維爾姆．霍英（Willem Hoyng）告訴JUVE Patent，UPC有足夠的能力來(lái)處理可能的辭職問(wèn)題。

　　霍英表示：“在上一輪招聘技術(shù)和法律上合格的儲(chǔ)備法官時(shí)，UPC收到了329份申請(qǐng)，其中約150份來(lái)自技術(shù)合格法官。這些候選人不是在私人律所工作，而是在國(guó)家法院、國(guó)家專利局和其他機(jī)構(gòu)工作。因此，確保在UPC成立之初有足夠數(shù)量的不從事私人執(zhí)業(yè)的技術(shù)合格法官是絕對(duì)沒(méi)有問(wèn)題的?！?br>