翻譯：徐杰 知產(chǎn)財(cái)經(jīng)

　　知產(chǎn)財(cái)經(jīng)從海外媒體Footwear News獲悉，Christian Louboutin上周提起的一項(xiàng)新訴訟指控Vinci Leather侵犯了該奢侈品牌著名的鞋款設(shè)計(jì)。

　　這家法國(guó)鞋類制造商向美國(guó)紐約南區(qū)法院提交的長(zhǎng)達(dá)27頁(yè)的起訴書(shū)，聲稱這家在網(wǎng)上銷售的三家時(shí)尚品牌盜用了Louboutin獨(dú)特的紅色鞋底。它還聲稱Vinci Leather敲掉了其名為“Loubishark”的鯊魚(yú)牙齒外底設(shè)計(jì)，以及鞋頭和鞋跟上帶有釘子的運(yùn)動(dòng)鞋。

　　“釘鞋已成為Christian Louboutin鞋品牌的支柱，并深受Elton John和Idris Elba等名人的喜愛(ài)?！逼鹪V書(shū)稱，“尖頭鞋的整體外觀和特殊元素的組合使它們與眾不同，由鞋類物品組成，其中圓錐形的尖頭鞋覆蓋了整個(gè)腳趾床區(qū)域，尖頭鞋以行和列的形式排列，形成一個(gè)大致有規(guī)律的尖頭圖案。”

　　Christian Louboutin提起五項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，包括聯(lián)邦商標(biāo)侵權(quán)、聯(lián)邦商業(yè)外觀侵權(quán)、聯(lián)邦和紐約普通法規(guī)定的不公平競(jìng)爭(zhēng)，違反州欺騙性和不公平貿(mào)易行為法以及聯(lián)邦外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)。

　　Christian Louboutin的法律顧問(wèn)表示，Vinci Leather沒(méi)有對(duì)2022年10月發(fā)出的請(qǐng)求進(jìn)行回應(yīng)，而是從貨架上刪除了特別注明的物品，包括Musumusu，Zibo和Efes鞋，這些鞋子被認(rèn)為侵犯商標(biāo)權(quán)。

　　根據(jù)起訴書(shū)，Vinci Leather繼續(xù)侵犯Christian Louboutin的商標(biāo)，這次是用Musumusu、Ege和Maple的款式共同使用其最具價(jià)值的紅底設(shè)計(jì)。據(jù)原告稱，一封新的停止侵權(quán)信也沒(méi)有得到答復(fù)，但Ege和Maple鞋從Vinci Leather的網(wǎng)站以及弗吉尼亞州和馬里蘭州的店面中被刪除。

　　去年12月15日，這家法國(guó)公司意識(shí)到Vinci又開(kāi)始在其網(wǎng)站上銷售違規(guī)商品?！坝捎诒桓媸褂昧嘶鞠嗤脑O(shè)計(jì)，潛在購(gòu)買者將錯(cuò)誤地認(rèn)為侵權(quán)鞋是原告的，”起訴書(shū)寫(xiě)道。

　　知產(chǎn)財(cái)經(jīng)了解到，Christian Louboutin品牌是一個(gè)著名高跟鞋品牌，紅底鞋是Christian Louboutin 的招牌標(biāo)識(shí)。主營(yíng)業(yè)務(wù)包括所有涉及鞋類產(chǎn)品、摩洛哥皮制品、手套、旅游產(chǎn)品、禮物等。自1992年開(kāi)始，克里斯提公司開(kāi)始設(shè)計(jì)、生產(chǎn)并銷售帶有紅色鞋底裝潢的女士高跟鞋商品。

　　Christian Louboutin過(guò)去曾成功地捍衛(wèi)其紅色鞋底專利。歐盟法院法官在對(duì)荷蘭鞋商Van Haren的裁決中裁定，Louboutin的2010年專利確實(shí)涵蓋了鞋底的顏色。8個(gè)月后，海牙地方法院的一項(xiàng)裁決維持了這一2018年的決定，裁決Van Haren敗訴，后者認(rèn)為L(zhǎng)ouboutin的專利適用于鞋底的形狀，而不是顏色。

　　2021年，Christian Louboutin 起訴亞馬遜，聲稱其一些供應(yīng)商侵犯了紅色鞋底商標(biāo)，結(jié)果歐盟法院裁定，即像電子商務(wù)巨頭這樣的賣家不能對(duì)其市場(chǎng)上的第三方銷售承擔(dān)“直接責(zé)任”。

　　2022年9月，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院就涉“紅底鞋”不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案做出一審判決，認(rèn)定克利斯提·魯布托簡(jiǎn)易股份有限公司的“紅底鞋”商品名稱和使用在女士高跟鞋外鞋底的紅色裝潢設(shè)計(jì)構(gòu)成“有一定影響的商品名稱”“有一定影響的包裝裝潢”，判決侵權(quán)方停止侵權(quán)賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣500萬(wàn)元及合理支出44.5萬(wàn)元，判決銷售商不承擔(dān)侵權(quán)損害賠償，承擔(dān)合理支出5000元。

　　Vinci Leather在華盛頓特區(qū)都會(huì)區(qū)擁有三家零售店，包括位于五角大樓城購(gòu)物中心和泰森角落中心的兩家弗吉尼亞商店，以及位于馬里蘭州貝塞斯達(dá)的西菲爾德蒙哥馬利購(gòu)物中心的一家。它銷售男鞋和女鞋，包括靴子、涼鞋、高跟鞋和運(yùn)動(dòng)鞋，以及皮帶和夾克以及女士手袋。