北京時(shí)間2月23日早間消息，據(jù)報(bào)道，對(duì)講機(jī)App公司Voxer此前起訴Meta侵權(quán)，法院判定Meta賠償1.745億美元，Meta不服，希望法院駁回裁定，不過(guò)美國(guó)德州奧斯?。ˋustin）法官駁回了Meta的請(qǐng)求，他認(rèn)為證據(jù)充分，足以支持陪審團(tuán)的裁定。

　　美國(guó)陪審團(tuán)認(rèn)為Meta旗下Facebook Live、Instagram Live所使用的直播流媒體技術(shù)侵犯了Voxer公司兩項(xiàng)專利，專利與視頻流媒體制作方法和視頻信息服務(wù)基礎(chǔ)設(shè)施有關(guān)。雖然奧斯汀法院維持原判，Meta仍然可以向更高一級(jí)法院上訴。

　　2020年舊金山企業(yè)Voxer起訴Meta，按照Voxer的說(shuō)法，2012年時(shí)兩家公司曾探討合作，當(dāng)時(shí)Voxer代表將專利技術(shù)泄露給Facebook。2012年時(shí)Facebook還沒(méi)有更名為Meta。2013年Facebook在社交媒體平臺(tái)切斷Voxer與一些關(guān)鍵功能的聯(lián)系，并在Facebook Live和Instagram Live中濫用Voxer技術(shù)，兩大服務(wù)分別于2015年和2016年推出。

　　去年9月陪審團(tuán)認(rèn)定Meta侵犯Voxer兩項(xiàng)專利，責(zé)令Meta賠償1.745億美元。Meta不服，要求法院推翻裁定或者重新審理。Meta認(rèn)為理性的陪審團(tuán)不會(huì)認(rèn)為存在侵權(quán)行為，涉及的專利是無(wú)效的，賠償金額也很不合理，它還說(shuō)Voxer律師發(fā)表不恰當(dāng)評(píng)論，使陪審團(tuán)對(duì)Meta生產(chǎn)了偏見(jiàn)。