集微網(wǎng)消息，阿姆斯特丹地方法院駁回了數(shù)字視頻技術(shù)公司DivX將初步判決與德國法院的侵權(quán)裁定相一致的請(qǐng)求，這意味著該法院不會(huì)在荷蘭對(duì)Netflix做出同樣的禁令聲明。

　　據(jù)Juve Patent報(bào)道，在與視頻流媒體巨頭Netflix的糾紛中，DivX在荷蘭的訴訟并不順利。阿姆斯特丹地方法院裁定，它沒有義務(wù)將其判決與德國曼海姆地區(qū)法院先前做出的侵權(quán)判決（案例編號(hào)：C/13/724642）保持一致。

　　據(jù)悉，2022年4月，德國法院裁定Netflix通過平臺(tái)一部分的高效視頻編碼（HEVC）侵犯了DivX的兩項(xiàng)專利，因此它對(duì)Netflix下達(dá)了兩項(xiàng)禁令。

　　在荷蘭程序法中，這種所謂的一致性規(guī)則涵蓋臨時(shí)救濟(jì)法官原則上有義務(wù)將其判決與荷蘭關(guān)于案情的平行決定或歐洲專利局的決定保持一致。然而，阿姆斯特丹法院裁定，這并不自動(dòng)適用于外國判決。因此，它駁回了DivX在荷蘭提出的侵權(quán)索賠。另外該法院還裁定，DivX必須向Netflix支付80676歐元的法庭費(fèi)用。