【案號(hào)】

　　一審：（2020）粵03民初3295號(hào)

　　二審：（2022）粵民終2681號(hào)

　　【裁判要旨】市場(chǎng)主體對(duì)通過(guò)投入大量資金、技術(shù)、人力等經(jīng)營(yíng)成本而積累、整理所形成、使用和運(yùn)營(yíng)的數(shù)據(jù)享有財(cái)產(chǎn)權(quán)益，他人未經(jīng)許可破解該市場(chǎng)主體對(duì)數(shù)據(jù)設(shè)置的技術(shù)保護(hù)措施，抓取并使用數(shù)據(jù)的行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

　　【案情】

　　原告：深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司（以下簡(jiǎn)稱騰訊公司）。

　　被告：慢錢(qián)科技控股集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱慢錢(qián)集團(tuán)公司）、慢錢(qián)（深圳）信息科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱慢錢(qián)信息公司）。

　　原告騰訊公司是微信公眾平臺(tái)的運(yùn)營(yíng)者和服務(wù)提供者，依托于微信APP提供服務(wù)，是微信APP的核心功能板塊之一。微信公眾平臺(tái)賬號(hào)分為訂閱號(hào)和服務(wù)號(hào)兩種類(lèi)型。微信訂閱號(hào)一般針對(duì)有需求的作者通過(guò)微信公眾平臺(tái)創(chuàng)作、發(fā)布原創(chuàng)文章，并積累粉絲流量，達(dá)到向用戶傳遞信息以及累計(jì)作者賬戶流量的賬號(hào)。微信訂閱號(hào)的功能在于為媒體和個(gè)人提供一種新的信息傳播方式，即在微信側(cè)向用戶傳送資訊，構(gòu)建與讀者之間更好的溝通與管理模式，鼓勵(lì)、支持作者通過(guò)微信公眾平臺(tái)傳播、分享文字、圖片、視頻等內(nèi)容，體現(xiàn)信息的價(jià)值。微信公眾平臺(tái)的用戶對(duì)訂閱號(hào)的文章可以進(jìn)行瀏覽、關(guān)注、轉(zhuǎn)發(fā)、評(píng)論。訂閱號(hào)的運(yùn)營(yíng)主體可以通過(guò)微信公眾平臺(tái)合作投放商業(yè)廣告進(jìn)行流量變現(xiàn)，從而獲取經(jīng)濟(jì)利益。微信服務(wù)號(hào)一般針對(duì)具體企業(yè)，需要通過(guò)微信公眾平臺(tái)給企業(yè)用戶提供有關(guān)企業(yè)業(yè)務(wù)信息，以及相關(guān)服務(wù)的賬號(hào)。

　　騰訊QQ網(wǎng)站中的騰訊客服對(duì)微信公眾平臺(tái)進(jìn)行介紹，微信公眾平臺(tái)包括訂閱號(hào)、服務(wù)號(hào)等。其中，訂閱號(hào)主要偏于為用戶傳遞資訊。服務(wù)號(hào)主要偏于服務(wù)交互。符合一定條件的公眾號(hào)運(yùn)營(yíng)者可申請(qǐng)成為公眾號(hào)流量主，將公眾號(hào)的指定流量分享給廣告主作廣告展示，獲得廣告收入。微信公眾號(hào)的經(jīng)營(yíng)模式還包括原創(chuàng)打賞、付費(fèi)閱讀、交互分享等。

　　海量作者將文章發(fā)表或投稿于微信公眾平臺(tái)上注冊(cè)的微信訂閱號(hào)或服務(wù)號(hào)，相關(guān)公眾關(guān)注微信訂閱號(hào)或服務(wù)號(hào)后，可以收到已關(guān)注微信訂閱號(hào)和服務(wù)號(hào)推送的文章，未關(guān)注微信訂閱號(hào)的用戶無(wú)法直接收到推送。微信公眾平臺(tái)中訂閱號(hào)的原創(chuàng)內(nèi)容持續(xù)增加，提供的資訊服務(wù)豐富多樣，服務(wù)受眾日益廣泛，騰訊公司為此付出了巨大的成本。2018年，微信APP的用戶數(shù)量突破10億，截至2019年8月26日，微信公眾平臺(tái)已經(jīng)匯聚超2000萬(wàn)公眾賬號(hào)，微信公眾平臺(tái)的用戶體量、品牌價(jià)值、知名度和網(wǎng)絡(luò)影響力均受到社會(huì)公眾和媒體一致認(rèn)可。

　　《微信公眾平臺(tái)服務(wù)協(xié)議》載明：本協(xié)議中用戶是指注冊(cè)、登錄、使用微信公眾帳號(hào)的個(gè)人或組織。本服務(wù)是騰訊公司向用戶提供的信息發(fā)布、客戶服務(wù)、企業(yè)管理以及與此相關(guān)的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)服務(wù)。微信公眾號(hào)分為訂閱號(hào)、服務(wù)號(hào)。微信用戶關(guān)注訂閱號(hào)或服務(wù)號(hào)后將成為該賬號(hào)關(guān)注用戶。微信公眾號(hào)可通過(guò)微信公眾平臺(tái)為相關(guān)用戶提供服務(wù)，包括群發(fā)信息、單發(fā)信息、用戶消息處理等。知識(shí)產(chǎn)權(quán)聲明：騰訊公司在本服務(wù)中提供的內(nèi)容（包括但不限于網(wǎng)頁(yè)、文字、圖片、音頻、視頻、圖表等）的知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬騰訊公司所有，用戶在使用本服務(wù)中產(chǎn)生的內(nèi)容的知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸用戶或相關(guān)權(quán)利人所有，訂閱號(hào)及服務(wù)號(hào)的用戶通過(guò)微信公眾平臺(tái)發(fā)布的群發(fā)信息一經(jīng)發(fā)布即向公眾傳播和共享。微信公眾平臺(tái)是一個(gè)獲取、分享及傳播信息的平臺(tái)，為向所有用戶提供更優(yōu)質(zhì)的服務(wù)，騰訊公司可能會(huì)對(duì)微信公眾號(hào)的昵稱、頭像、認(rèn)證信息、公開(kāi)群發(fā)信息等公開(kāi)非保密內(nèi)容在法律允許范圍內(nèi)進(jìn)行使用，包括但不限于提供搜索、鏈接等服務(wù)。

　　《微信公眾平臺(tái)運(yùn)營(yíng)規(guī)范》對(duì)各方主體在微信公眾平臺(tái)進(jìn)行的運(yùn)營(yíng)行為予以規(guī)范，載明：未經(jīng)騰訊公司書(shū)面許可，不得自行或授權(quán)、允許、協(xié)助任何第三人對(duì)微信公眾平臺(tái)信息內(nèi)容進(jìn)行如下行為：1.復(fù)制、讀取、采用微信公眾號(hào)平臺(tái)信息內(nèi)容，用于包括但不限于宣傳、增加閱讀量、瀏覽量等商業(yè)用途；2.擅自編輯、整理、編排微信公眾平臺(tái)信息內(nèi)容后在任何微信公眾平臺(tái)源頁(yè)面以外的渠道進(jìn)行展示；3.采用包括但不限于特殊標(biāo)識(shí)、特殊代碼等任何形式的識(shí)別方法，自行或協(xié)助第三人對(duì)微信公眾平臺(tái)的信息或內(nèi)容產(chǎn)生流量、閱讀量引導(dǎo)、轉(zhuǎn)移、劫持等不利影響；4.其他非法獲取微信公眾平臺(tái)信息內(nèi)容的行為。

　　原告通過(guò)在微信公眾平臺(tái)官網(wǎng)設(shè)置Robots協(xié)議，禁止任何第三方通過(guò)爬蟲(chóng)技術(shù)抓取微信公眾平臺(tái)信息內(nèi)容及數(shù)據(jù)。通過(guò)設(shè)置頻率監(jiān)控規(guī)則，主動(dòng)識(shí)別各類(lèi)異常訪問(wèn)行為，如訪問(wèn)次數(shù)明顯超出非正常用戶能達(dá)到的目標(biāo)會(huì)觸發(fā)平臺(tái)警報(bào)。

　　兩被告經(jīng)營(yíng)的慢錢(qián)頭條網(wǎng)站（manqian.com）顯示：慢錢(qián)頭條是面向泛財(cái)經(jīng)人群的垂直新媒體平臺(tái)，通過(guò)聚合優(yōu)質(zhì)全網(wǎng)財(cái)經(jīng)信息，為時(shí)刻關(guān)注財(cái)經(jīng)動(dòng)態(tài)的金融從業(yè)者、商界精英、投資人群提供咨詢、數(shù)據(jù)、行情、研究和社區(qū)等服務(wù)。該網(wǎng)站在前沿技術(shù)中載明：1. “自然語(yǔ)言處理NLP”。即識(shí)別、理解和轉(zhuǎn)換表達(dá)包括語(yǔ)言、文字、圖像、聲音、視頻等多種類(lèi)型信息，提供一個(gè)全新的人與數(shù)據(jù)交互平臺(tái)。篩選全網(wǎng)財(cái)富管理行業(yè)相關(guān)海量數(shù)據(jù)，運(yùn)營(yíng)NPL進(jìn)行整理，歸納和輸出。2. “財(cái)富管理數(shù)據(jù)中臺(tái)”。即采用機(jī)器自動(dòng)化抓取+OCR識(shí)別+自然語(yǔ)言智能輸出+人工提取相結(jié)合的方式，并結(jié)合沉淀業(yè)務(wù)專(zhuān)家經(jīng)驗(yàn)的知識(shí)圖譜，構(gòu)建城市諸多獨(dú)一無(wú)二的財(cái)富管理行業(yè)數(shù)據(jù)智能中臺(tái)，為投研、風(fēng)控、客戶服務(wù)等業(yè)務(wù)場(chǎng)景提供增強(qiáng)支撐。

　　兩被告未經(jīng)微信公眾號(hào)作者及原告的授權(quán)許可，直接大量抓取6506篇發(fā)布在微信公眾號(hào)上的文章，并通過(guò)整理、匯編發(fā)布在其共同運(yùn)營(yíng)的慢錢(qián)頭條網(wǎng)站。兩被告自認(rèn)，慢錢(qián)頭條網(wǎng)站主要通過(guò)宣傳分享優(yōu)質(zhì)的財(cái)經(jīng)類(lèi)文章及優(yōu)秀的作者所帶來(lái)的網(wǎng)站流量，并依托該流量為其他主體投放廣告獲取收入。

　　原告舉證證明：1.2018年11月，微信公眾號(hào)為在法言法的用戶在微信公眾號(hào)上發(fā)表聲明，筆者發(fā)現(xiàn)，慢錢(qián)頭條大量轉(zhuǎn)載、抄襲微信公眾號(hào)文章，本公眾號(hào)的文章也大量出現(xiàn)在該網(wǎng)站上，既未經(jīng)作者同意，也未署名，屬于典型的拿來(lái)主義。筆者特此聲明，從未授權(quán)慢錢(qián)頭條發(fā)布本公眾號(hào)的任何文章，現(xiàn)要求該公司立即予以刪除。2. 2019年6月30日，微信公眾號(hào)為新經(jīng)濟(jì)學(xué)原理發(fā)文稱，我的公眾號(hào)被慢錢(qián)頭條侵權(quán)好幾年，不知道怎么投訴他們。3.知乎網(wǎng)上針對(duì)慢錢(qián)頭條是什么的問(wèn)題，匿名用戶于2018年8月15日回復(fù)，慢錢(qián)頭條是一個(gè)大型的自媒體，原創(chuàng)文章基本很少，全部文章都是采集別人的，特別喜歡采集微信公眾號(hào)，而且沒(méi)有授權(quán)，你辛辛苦苦發(fā)的一篇原創(chuàng)他馬上就采集轉(zhuǎn)發(fā)，不經(jīng)過(guò)作者同意，想采集誰(shuí)的就采集誰(shuí)的，為所欲為。昵稱為火行用戶于2019年2月21日回復(fù)，這個(gè)慢錢(qián)頭條只做收集，不僅沒(méi)有授權(quán)轉(zhuǎn)載而且還惡意把原來(lái)的公眾號(hào)二維碼替換他自己的，有侵權(quán)與盜版知識(shí)產(chǎn)權(quán)的嫌疑。

　　根據(jù)上述事實(shí)，原告認(rèn)為兩被告未經(jīng)許可大量抓取并使用原告微信公眾平臺(tái)上的文章，并通過(guò)整理、匯編發(fā)布在慢錢(qián)頭條網(wǎng)站上，導(dǎo)致相關(guān)公眾無(wú)需關(guān)注微信公眾號(hào)，即可在慢錢(qián)頭條網(wǎng)站通過(guò)搜索特定詞匯等獲得與特定詞匯相關(guān)的文章，并在此基礎(chǔ)上對(duì)微信公眾號(hào)的文章進(jìn)行歸集，極大分流了微信公眾平臺(tái)的流量，甚至架空微信訂閱號(hào)的服務(wù)模式，數(shù)量巨大，情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。兩被告因不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為極大增加自身產(chǎn)品或服務(wù)的交易機(jī)會(huì)，獲取更多廣告投放需求，進(jìn)而獲取巨大非法利益。請(qǐng)求法院判令兩被告：立即停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，立即刪除發(fā)布于慢錢(qián)頭條網(wǎng)站上所有微信公眾號(hào)的文章；在媒體上刊登聲明、消除影響；共同連帶賠償原告經(jīng)濟(jì)損失1000萬(wàn)元以及為制止侵權(quán)行為所支出的律師費(fèi)、公證費(fèi)等合理開(kāi)支共計(jì)50萬(wàn)元。

　　針對(duì)原告的侵權(quán)指控，兩被告抗辯稱，原告并未說(shuō)明其主張的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛所要求保護(hù)的具體權(quán)利或權(quán)益。原告所能主張的權(quán)利基礎(chǔ)仍然是對(duì)涉案作品所享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，而原告未能舉證證明其對(duì)涉案所有文章均享有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。涉案文章的網(wǎng)絡(luò)來(lái)源多樣，且多數(shù)作者并未要求禁止轉(zhuǎn)載。兩被告舉證有2篇文章的作者授權(quán)慢錢(qián)頭條網(wǎng)站使用其作品，有1篇文章在其他網(wǎng)站發(fā)布，這說(shuō)明有部分文章在其他網(wǎng)站上發(fā)表過(guò)。慢錢(qián)頭條網(wǎng)站不會(huì)產(chǎn)生替代微信公眾號(hào)的效果，相反會(huì)為微信公眾號(hào)宣傳、引流。

　　【審判】

　　廣東省深圳市中級(jí)人民法院一審認(rèn)為，原告與微信公眾平臺(tái)訂閱號(hào)的運(yùn)營(yíng)者簽署服務(wù)協(xié)議，明確原告作為微信公眾平臺(tái)的運(yùn)營(yíng)主體，可以對(duì)微信公眾平臺(tái)上傳播的信息進(jìn)行使用。通過(guò)原告不斷投入微信公眾平臺(tái)具有龐大的公眾號(hào)數(shù)量及用戶規(guī)模，以及較高的用戶粘性，從而積累了海量的文章、圖片、視頻等數(shù)據(jù)內(nèi)容，形成了良好的創(chuàng)作及商業(yè)生態(tài)。原告利用微信公眾平臺(tái)生態(tài)以及海量用戶流量吸引廣告主投放廣告，通過(guò)運(yùn)營(yíng)增加廣告的曝光率和點(diǎn)擊率，進(jìn)而獲得廣告收益。在此過(guò)程中，微信公眾平臺(tái)上積累、運(yùn)營(yíng)、傳播的海量數(shù)據(jù)內(nèi)容是原告的重要競(jìng)爭(zhēng)資源，同時(shí)，原告通過(guò)廣告收入獲取了巨大經(jīng)濟(jì)利益，因此，原告通過(guò)運(yùn)營(yíng)微信公眾平臺(tái)上的龐大數(shù)據(jù)信息獲取了競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和經(jīng)濟(jì)利益，其對(duì)平臺(tái)上積累、運(yùn)營(yíng)的龐大數(shù)據(jù)信息享有財(cái)產(chǎn)權(quán)益。

　　原告與被告作為網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者，二者存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。原告舉證證明被訴慢錢(qián)頭條網(wǎng)站從原告微信公眾號(hào)平臺(tái)搬運(yùn)了超過(guò)6506篇文章，構(gòu)成慢錢(qián)頭條網(wǎng)站文章的主要部分，對(duì)原告服務(wù)產(chǎn)生了替代作用，相應(yīng)會(huì)減少原告微信公眾平臺(tái)的網(wǎng)絡(luò)流量，進(jìn)而影響原告的商業(yè)廣告收益，對(duì)原告造成損失。被告的行為還擾亂了公平的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，應(yīng)認(rèn)定構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

　　被告提交的相關(guān)證據(jù)雖顯示部分涉案文章另在非微信公眾平臺(tái)發(fā)布，但原告所主張的并非具體涉案文章的著作權(quán)，而是對(duì)微信公眾平臺(tái)上的數(shù)據(jù)信息內(nèi)容所享有的正當(dāng)運(yùn)營(yíng)權(quán)。被告抗辯慢錢(qián)頭條網(wǎng)站轉(zhuǎn)載的3篇文章已獲得相關(guān)微信公眾號(hào)經(jīng)營(yíng)者的授權(quán)或來(lái)自第三方網(wǎng)站，但該事實(shí)不能從整體上否認(rèn)被告從微信公眾平臺(tái)上搬運(yùn)大量文章等數(shù)據(jù)內(nèi)容的性質(zhì)。

　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二條第一款、第十七條，判令：兩被告立即停止通過(guò)慢錢(qián)頭條網(wǎng)站搬運(yùn)和使用微信公眾號(hào)文章的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為；連帶賠償原告經(jīng)濟(jì)損失200萬(wàn)元及維權(quán)合理費(fèi)用387940.75元。駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。

　　一審宣判后，被告慢錢(qián)集團(tuán)公司、慢錢(qián)信息公司不服提出上訴，廣東省高級(jí)人民法院二審調(diào)解：慢錢(qián)集團(tuán)公司、慢錢(qián)信息公司立即停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，賠償騰訊公司合理維權(quán)費(fèi)用40萬(wàn)元。

　　【評(píng)析】

　　本案屬于典型的未經(jīng)許可抓取和使用他人數(shù)據(jù)構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的案例。在互聯(lián)網(wǎng)和大數(shù)據(jù)時(shí)代，數(shù)據(jù)與土地、勞動(dòng)力、資本和技術(shù)并列為五大要素市場(chǎng)，隨著數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)和交易的不斷發(fā)展，市場(chǎng)主體因數(shù)據(jù)收集、處理、使用而產(chǎn)生的糾紛日益頻發(fā)，如何保護(hù)市場(chǎng)主體的數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)權(quán)益，成為亟需研究解決的重要問(wèn)題。我國(guó)關(guān)于數(shù)據(jù)保護(hù)的立法尚付闕如，總結(jié)本案的裁判規(guī)則，能為我國(guó)的數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)立法提供鮮活的司法實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)。

　　一、本案原告是否享有數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)權(quán)益

　　2023年12月19日，中共中央、國(guó)務(wù)院發(fā)布的《關(guān)于構(gòu)建數(shù)據(jù)基礎(chǔ)制度更好發(fā)揮數(shù)據(jù)要素作用的意見(jiàn)》（簡(jiǎn)稱“數(shù)據(jù)二十條”）從數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)、流通交易、收益分配、安全治理等四個(gè)方面論述我國(guó)數(shù)據(jù)基礎(chǔ)制度體系的構(gòu)建，以充分激活和發(fā)揮數(shù)據(jù)要素市場(chǎng)的價(jià)值，促進(jìn)我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。數(shù)據(jù)為數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代的新生事物，包括個(gè)人數(shù)據(jù)、公共數(shù)據(jù)和企業(yè)數(shù)據(jù)。當(dāng)前數(shù)據(jù)交易的對(duì)象為企業(yè)數(shù)據(jù)。企業(yè)數(shù)據(jù)或商業(yè)數(shù)據(jù)是指市場(chǎng)主體在商業(yè)活動(dòng)中通過(guò)搜集、整理、分析而形成、使用和運(yùn)營(yíng)的以電子或非電子形式存在的具有商業(yè)價(jià)值的數(shù)據(jù)，其特點(diǎn)為海量大數(shù)據(jù)，而非單個(gè)或少量數(shù)據(jù)。市場(chǎng)主體通過(guò)搜集、使用和運(yùn)營(yíng)數(shù)據(jù)，不僅能為其帶來(lái)豐厚的經(jīng)濟(jì)利益，還催生許多新的經(jīng)營(yíng)模式，因此，確立和分配數(shù)據(jù)收集和使用所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)利益分配問(wèn)題，是數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)和數(shù)據(jù)保護(hù)制度的起點(diǎn)。

　　本案原告為微信公眾平臺(tái)賬號(hào)訂閱號(hào)的運(yùn)營(yíng)主體，微信訂閱號(hào)的功能在于為媒體和個(gè)人提供一種新的信息傳播方式，一般針對(duì)有需求的作者通過(guò)微信公眾平臺(tái)創(chuàng)作、發(fā)布原創(chuàng)文章，鼓勵(lì)、支持作者通過(guò)微信公眾平臺(tái)傳播、分享文字、圖片、視頻等內(nèi)容，并積累粉絲流量，達(dá)到向用戶傳遞信息以及累計(jì)作者賬戶的流量，體現(xiàn)信息的價(jià)值。微信公眾平臺(tái)的用戶對(duì)訂閱號(hào)的文章可以進(jìn)行瀏覽、關(guān)注、轉(zhuǎn)發(fā)、評(píng)論。訂閱號(hào)的運(yùn)營(yíng)主體可以通過(guò)微信公眾平臺(tái)合作投放商業(yè)廣告進(jìn)行流量變現(xiàn)，從而獲取經(jīng)濟(jì)利益。

　　由上可見(jiàn)，原告通過(guò)與訂閱號(hào)中的各個(gè)運(yùn)營(yíng)者簽訂服務(wù)協(xié)議，投入大量資金、技術(shù)、人力等經(jīng)營(yíng)成本，并通過(guò)培育創(chuàng)新的經(jīng)營(yíng)模式，吸引了海量用戶在其微信公眾平臺(tái)上創(chuàng)作和積累了海量豐富的文章、圖片等數(shù)據(jù)內(nèi)容，并對(duì)其數(shù)據(jù)采取了技術(shù)保護(hù)措施，這能為原告帶來(lái)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)利益，應(yīng)認(rèn)定原告對(duì)微信公眾平臺(tái)上積累的上述海量數(shù)據(jù)享有數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)權(quán)益，受我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》保護(hù)。

　　二、被告未經(jīng)許可抓取和使用原告數(shù)據(jù)是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)

　　原告經(jīng)營(yíng)的微信公眾號(hào)平臺(tái)向作者提供發(fā)布文章或信息的平臺(tái)，通過(guò)聚合各公眾號(hào)數(shù)據(jù)內(nèi)容，從而積累網(wǎng)絡(luò)流量，并通過(guò)發(fā)布商業(yè)廣告獲取收益。兩被告經(jīng)營(yíng)的慢錢(qián)頭條網(wǎng)站亦是聚合其他主體發(fā)布的文章或數(shù)據(jù)內(nèi)容，并通過(guò)網(wǎng)絡(luò)流量吸引商業(yè)廣告，從而獲取收益。雙方平臺(tái)聚合的內(nèi)容相同，一方向消費(fèi)者提供服務(wù)，必然會(huì)減少另一方向消費(fèi)者提供服務(wù)的數(shù)量，上述事實(shí)表明，原告與被告之間存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。

　　本案原告為了保護(hù)其數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)權(quán)益，通過(guò)在微信公眾平臺(tái)官網(wǎng)設(shè)置Robots協(xié)議，禁止任何第三方通過(guò)爬蟲(chóng)技術(shù)抓取微信公眾平臺(tái)信息內(nèi)容及數(shù)據(jù)，通過(guò)設(shè)置頻率監(jiān)控規(guī)則，主動(dòng)識(shí)別各類(lèi)異常訪問(wèn)行為，如訪問(wèn)次數(shù)明顯超出非正常用戶能達(dá)到的目標(biāo)會(huì)觸發(fā)平臺(tái)警報(bào)。這表明，原告對(duì)其經(jīng)營(yíng)的數(shù)據(jù)采取了技術(shù)保護(hù)措施，以防止他人未經(jīng)許可抓取或使用其數(shù)據(jù)。

　　兩被告經(jīng)營(yíng)的慢錢(qián)頭條網(wǎng)站主要通過(guò)宣傳分享財(cái)經(jīng)類(lèi)文章及優(yōu)秀作者所帶來(lái)的網(wǎng)站流量，并依托該流量為其他主體投放廣告獲取收入。被訴慢錢(qián)頭條網(wǎng)站采用機(jī)器自動(dòng)化抓取+OCR識(shí)別+自然語(yǔ)言智能輸出+人工提取相結(jié)合的方式，通過(guò)抓取聚合全網(wǎng)財(cái)經(jīng)信息，為相關(guān)從業(yè)者提供數(shù)據(jù)信息服務(wù)。原告舉證證明，自取證時(shí)止兩被告經(jīng)營(yíng)的慢錢(qián)頭條網(wǎng)站從原告微信公眾號(hào)平臺(tái)共抓取了6506篇文章，數(shù)量巨大，構(gòu)成慢錢(qián)頭條網(wǎng)站發(fā)布使用文章的主要內(nèi)容。兩被告的行為會(huì)減少原告微信公眾平臺(tái)的網(wǎng)絡(luò)流量，進(jìn)而影響原告的廣告收益，在一定程度上構(gòu)成對(duì)原告服務(wù)的替代作用，多位微信公眾號(hào)的作者已對(duì)兩被告的抄襲行為給予關(guān)注并進(jìn)行否定性評(píng)價(jià)。這表明，兩被告在主觀上存在惡意，侵害了原告的數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)權(quán)益，同時(shí)還擾亂了公平的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，應(yīng)認(rèn)定構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

　　值得注意的是，兩被告抗辯稱，本案原告的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)應(yīng)是對(duì)涉案作品所享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，而原告未能舉證證明該事實(shí)。同時(shí)，兩被告舉證有2篇文章的作者授權(quán)慢錢(qián)頭條網(wǎng)站使用其作品，有1篇文章在其他網(wǎng)站發(fā)布，兩被告據(jù)此認(rèn)為有部分文章在其他網(wǎng)站上發(fā)表過(guò)，故應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。兩被告的該抗辯主張不成立，理由是：《微信公眾平臺(tái)服務(wù)協(xié)議》、《微信公眾平臺(tái)運(yùn)營(yíng)規(guī)范》載明，微信用戶關(guān)注訂閱號(hào)或服務(wù)號(hào)成為該賬號(hào)用戶，微信公眾號(hào)向用戶提供傳遞信息服務(wù)。騰訊公司在服務(wù)過(guò)程中提供的文字、圖片、音頻、視頻、圖表等內(nèi)容的知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬騰訊公司所有，用戶在使用騰訊服務(wù)中產(chǎn)生的內(nèi)容的知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸用戶或相關(guān)權(quán)利人所有。未經(jīng)騰訊公司書(shū)面許可，用戶不得自行或授權(quán)、允許、協(xié)助任何第三人對(duì)微信公眾平臺(tái)信息進(jìn)行復(fù)制、讀取，包括但不限于用于宣傳、增加閱讀量、瀏覽量等商業(yè)用途；擅自編輯、整理、編排微信公眾平臺(tái)信息內(nèi)容后向其他網(wǎng)站進(jìn)行展示。這表明，本案原告的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)并不是基于對(duì)涉案作品所享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，而是對(duì)其微信公眾號(hào)平臺(tái)上的海量文章所享有的數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)權(quán)益，因此，兩被告該抗辯主張不成立。

　　基于上述事實(shí)，法院認(rèn)定兩被告未經(jīng)許可抓取和使用原告微信公眾平臺(tái)上數(shù)據(jù)的行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，并據(jù)此判定兩被告承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的法律責(zé)任是妥當(dāng)?shù)摹?/p>

查看更多知識(shí)產(chǎn)權(quán)精彩內(nèi)容，請(qǐng)瀏覽知產(chǎn)財(cái)經(jīng)官網(wǎng)：www.gtkf.cn