為深入貫徹落實(shí)黨中央創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略，全面融入知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省、強(qiáng)市建設(shè)，進(jìn)一步提高成都世界科幻大會(huì)司法服務(wù)和保障能級(jí)，10月16日，由成都中院主辦，郫都法院承辦的“守護(hù)創(chuàng)新·法治助力成都世界科幻大會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)”主題活動(dòng)在郫都舉行。成都中院黨組成員、副院長(zhǎng)楊詠梅出席活動(dòng)并致辭?；顒?dòng)上，成都中院發(fā)布“成都法院涉科幻領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)典型案例”（2019-2023），以期為區(qū)域內(nèi)科幻產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新主體提供及時(shí)有效的司法裁判指引。

　　成都市委宣傳部版權(quán)管理處（成都市版權(quán)局）、成都市市場(chǎng)監(jiān)督管理局（成都市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)，來(lái)自西南政法大學(xué)、西南財(cái)經(jīng)大學(xué)、《中國(guó)科幻產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)實(shí)務(wù)》的專家學(xué)者，郫都區(qū)委、區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局、區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)促進(jìn)服務(wù)中心等單位相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)，基層法院相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)，以及相關(guān)企業(yè)代表參加了本次主題活動(dòng)。

　　多年來(lái)，成都法院不斷強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)，為《三體》、《流浪地球》、《球狀閃電》、《超新星紀(jì)元》等諸多優(yōu)秀科幻作品的強(qiáng)勢(shì)出圈提供了有力的司法保障。

　　盤點(diǎn)

　　本次活動(dòng)一共發(fā)布了7件涉科幻產(chǎn)業(yè)典型案例，系成都中院從兩級(jí)法院萬(wàn)余件已生效知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中精心挑選而出，涵蓋不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、著作權(quán)、合同等多類案由，覆蓋科幻產(chǎn)業(yè)全鏈條，具有極強(qiáng)代表性。

成都法院涉科幻領(lǐng)域

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)典型案例

（2019-2023年）

目錄

　　1、王某與海南某科技公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案

　　2、深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司與田某某、魯某某等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案

　　3、重慶某科技公司與成都某設(shè)計(jì)公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同糾紛案

　　4、優(yōu)酷信息技術(shù)（北京）有限公司與成都某文化傳播公司、成都某信息咨詢公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案

　　5、四川科幻世界雜志社有限公司與成都某電子商務(wù)公司侵害著作權(quán)糾紛案

　　6、成都某影視公司與海南某傳媒公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、署名權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案

　　7、某視效動(dòng)漫公司與郫都區(qū)某副食店著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛案

　　案例1.王某與海南某科技公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案

　　案例索引

　　一審：成都市中級(jí)人民法院（2021）川01民初10421號(hào)

　　二審：四川省高級(jí)人民法院（2023）川知民終253號(hào)

　　基本案情

　　2021年1月11日，原告王某在其新浪微博賬號(hào)發(fā)布由美術(shù)作品改編而成的動(dòng)態(tài)視頻，時(shí)長(zhǎng)23秒，該視頻系權(quán)利作品，可供免費(fèi)下載。被告海南某科技公司未經(jīng)王某許可，在其運(yùn)營(yíng)的數(shù)字藏品電商平臺(tái)網(wǎng)站鑄造并發(fā)售了30個(gè)由上述權(quán)利作品生成的數(shù)字藏品（NFT），首次發(fā)售金額為599元/個(gè)。前述數(shù)字藏品發(fā)售后，可以進(jìn)行轉(zhuǎn)售，海南某科技公司按比例從轉(zhuǎn)售成交金額中共計(jì)收取了綜合服務(wù)費(fèi)4萬(wàn)余元。

　　裁判結(jié)果

　　成都中院經(jīng)審理認(rèn)為，鑄造數(shù)字藏品的行為符合以信息網(wǎng)絡(luò)的方式傳播作品的特征，海南某科技公司鑄造數(shù)字藏品的行為侵害了案涉作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。但數(shù)字藏品一經(jīng)鑄造就永久分布式的存儲(chǔ)于選定的區(qū)塊鏈上，數(shù)字藏品的發(fā)售、轉(zhuǎn)售不屬于著作權(quán)所轄范圍，不構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)。海南某科技有限公司發(fā)售涉案作品所獲得的收益1萬(wàn)余元及其按比例從轉(zhuǎn)售成交金額中扣收的綜合服務(wù)費(fèi)4萬(wàn)余元均屬于侵權(quán)人因其侵權(quán)行為所獲得的利益。故法院判決海南某科技公司賠償王某經(jīng)濟(jì)損失5萬(wàn)余元及維權(quán)合理開(kāi)支5000元。一審宣判后，王某不服，提起上訴。四川高院駁回上訴，維持原判。

　　典型意義

　　本案是全國(guó)首例針對(duì)數(shù)字藏品銷售、轉(zhuǎn)售行為法律性質(zhì)進(jìn)行認(rèn)定的案件。元宇宙背景下，科幻數(shù)字文娛產(chǎn)業(yè)從概念市場(chǎng)向產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)轉(zhuǎn)變，科幻作品的衍生產(chǎn)品開(kāi)發(fā)領(lǐng)域得到進(jìn)一步拓寬，NFT即其中較為典型的衍生產(chǎn)品開(kāi)發(fā)方式。本案的裁判，激發(fā)了NFT市場(chǎng)活力，保護(hù)了交易安全，同時(shí)也明確了NFT應(yīng)回歸商品的客觀價(jià)值規(guī)律，積極引導(dǎo)消費(fèi)者理性消費(fèi)，促進(jìn)行業(yè)應(yīng)用場(chǎng)景優(yōu)化，推動(dòng)行業(yè)健康發(fā)展。

　　案例2.深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司與田某某、魯某某等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案

　　案例索引

　　一審：成都市中級(jí)人民法院（2021）川01民初10950號(hào)

　　基本案情

　　深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司系《王者榮耀》等多款游戲的運(yùn)營(yíng)主體，其針對(duì)游戲用戶推出了“騰訊成長(zhǎng)守護(hù)”系統(tǒng)。該系統(tǒng)包括了多項(xiàng)未成年人電子游戲防沉迷措施，如人臉識(shí)別驗(yàn)證技術(shù)等，上述技術(shù)的原理主要在于將用戶面部信息與公安權(quán)威數(shù)據(jù)平臺(tái)數(shù)據(jù)源進(jìn)行比對(duì)，以識(shí)別未成年人并防止其長(zhǎng)時(shí)間登錄游戲系統(tǒng)。魯某某持有的某域名網(wǎng)站銷售“人臉代過(guò)”產(chǎn)品，田某某負(fù)責(zé)收款。該產(chǎn)品包含特制軟件包，可劫持QQ安全中心人臉驗(yàn)證時(shí)調(diào)取的手機(jī)攝像頭，并加載預(yù)設(shè)路徑下的“人臉料子”視頻（即經(jīng)編譯的特殊成人頭像視頻），完成虛假實(shí)名認(rèn)證，進(jìn)而使游戲賬號(hào)的未成年用戶被認(rèn)證為不真實(shí)的成年用戶，規(guī)避網(wǎng)絡(luò)游戲防沉迷措施。

　　裁判結(jié)果

　　成都中院經(jīng)審理認(rèn)為，被訴行為規(guī)避未成年用戶賬號(hào)進(jìn)入國(guó)家未成年人網(wǎng)絡(luò)游戲電子身份認(rèn)證系統(tǒng)及相應(yīng)的防止未成年人沉迷網(wǎng)絡(luò)游戲的措施，妨礙深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司網(wǎng)絡(luò)游戲人臉識(shí)別驗(yàn)證功能正常運(yùn)行。損害了深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司的商業(yè)利益，違反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益的立法目的，應(yīng)予制止。魯某某、田某某的行為構(gòu)成了對(duì)深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，故判決二者停止實(shí)施妨礙、破壞深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司“騰訊游戲人臉識(shí)別驗(yàn)證”功能的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為、賠償深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司經(jīng)濟(jì)損失30萬(wàn)元及合理開(kāi)支5萬(wàn)元。

　　典型意義

　　本案是全國(guó)首例繞過(guò)人臉識(shí)別驗(yàn)證、規(guī)避未成年人電子游戲防沉迷措施的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案例。產(chǎn)業(yè)的持續(xù)蓬勃發(fā)展需要以良好的市場(chǎng)運(yùn)行秩序作為支撐，科幻產(chǎn)業(yè)順利向游戲等領(lǐng)域延伸開(kāi)發(fā)也需要以游戲產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展為前提。電子游戲人臉識(shí)別驗(yàn)證功能是網(wǎng)絡(luò)游戲正常運(yùn)營(yíng)的必要條件。市場(chǎng)主體提供解除限制服務(wù)以謀取非法利益，其行為增加了游戲服務(wù)商的運(yùn)營(yíng)成本，損害未成年人身心健康，也不利于游戲產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。本案為包括科幻游戲在內(nèi)的游戲服務(wù)商在嚴(yán)格執(zhí)行國(guó)家保護(hù)未成年人規(guī)定方面提供了強(qiáng)有力的司法保障，及時(shí)制止侵害網(wǎng)游服務(wù)商合法權(quán)益的侵權(quán)行為，有利于引導(dǎo)游戲產(chǎn)業(yè)在良性軌道中健康發(fā)展。

　　案例3.重慶某科技公司與成都某設(shè)計(jì)公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同糾紛案

　　案例索引

　　一審：成都市中級(jí)人民法院（2021）川01民初8335號(hào)

　　二審：四川省高級(jí)人民法院（2022）川知民終1968號(hào)

　　基本案情

　　重慶某科技公司與成都某設(shè)計(jì)公司簽訂了《工業(yè)產(chǎn)品設(shè)計(jì)合同》，委托其進(jìn)行一款VR眼鏡產(chǎn)品外殼的外觀、結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)并提供產(chǎn)品外殼及結(jié)構(gòu)手板。合同履行過(guò)程中，雙方持續(xù)就VR眼鏡手板設(shè)計(jì)進(jìn)行溝通、修改，重慶某科技公司在履行過(guò)程中確認(rèn)了VR眼鏡外觀配色、結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)并對(duì)成都某設(shè)計(jì)公司開(kāi)發(fā)的手板進(jìn)行測(cè)試，但雙方對(duì)測(cè)試結(jié)果及其后的進(jìn)一步修改意見(jiàn)始終未達(dá)成一致。由此，重慶某科技公司向法院起訴請(qǐng)求解除合同、退還已支付開(kāi)發(fā)費(fèi)并支付違約金。成都某設(shè)計(jì)公司反訴請(qǐng)求重慶某科技公司支付設(shè)計(jì)費(fèi)尾款及違約金。

　　裁判結(jié)果

　　成都中院經(jīng)審理認(rèn)為，產(chǎn)品設(shè)計(jì)開(kāi)發(fā)逾期是否導(dǎo)致合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)需根據(jù)合同的約定以及合同履行過(guò)程中雙方的溝通交流、設(shè)計(jì)需求變更等情況綜合考量。涉案產(chǎn)品設(shè)計(jì)開(kāi)發(fā)過(guò)程中存在一定逾期，尚不足以導(dǎo)致涉案合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)，在充分考量合同雙方均無(wú)繼續(xù)履約意愿的情況下，判令解除涉案合同。成都某設(shè)計(jì)公司已履行的VR眼鏡外觀、結(jié)構(gòu)、手板設(shè)計(jì)成果已被確認(rèn)，雖交付測(cè)試的手板優(yōu)化存在爭(zhēng)議，但初步功能均能滿足，加之案涉外觀、結(jié)構(gòu)、手板設(shè)計(jì)屬于定制服務(wù)，設(shè)計(jì)者投入已無(wú)法恢復(fù)原狀，故宜以折價(jià)的方式處理。故認(rèn)定解除合同后，判令重慶某科技公司根據(jù)合同履行的情況向成都某設(shè)計(jì)公司支付部分合同款。重慶某科技公司不服，提起上訴，四川高院判決駁回上訴，維持原判。

　　典型意義

　　本案是科幻市場(chǎng)開(kāi)發(fā)過(guò)程中，服務(wù)保障市場(chǎng)主體合法權(quán)益的典型案例?？苹米髌穭?chuàng)作、科幻產(chǎn)品開(kāi)發(fā)都離不開(kāi)市場(chǎng)主體的廣泛參與和分工合作。在作品創(chuàng)作、技術(shù)開(kāi)發(fā)和成果轉(zhuǎn)化中，因合同履行的內(nèi)容形態(tài)豐富，涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容又具有無(wú)形性，該類合同履行中爭(zhēng)議頻發(fā)。本案的裁判，考慮到該類合同履行中涉及的知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)內(nèi)容無(wú)形性特征，以利益平衡作為出發(fā)點(diǎn)，對(duì)于不宜返還又無(wú)法恢復(fù)原狀的，根據(jù)實(shí)際履行的情況折算價(jià)款替代“互相返還”，有效維護(hù)了科幻衍生品設(shè)計(jì)者合法權(quán)利，也合理兼顧了各方利益，對(duì)處理類似科幻類產(chǎn)品合同糾紛作出了具有示范意義的裁判。

　　案例4.優(yōu)酷信息技術(shù)（北京）有限公司與成都某文化傳播公司、成都某信息咨詢公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案

　　案例索引

　　一審：成都市中級(jí)人民法院（2021）川01民初3973號(hào)

　　基本案情

　　優(yōu)酷信息技術(shù)（北京）有限公司經(jīng)授權(quán)將《流浪地球》等影視作品在其經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)播放，其播放的影片標(biāo)有“優(yōu)酷會(huì)員專享”“優(yōu)酷獨(dú)播”“優(yōu)酷”等字樣。后發(fā)現(xiàn)成都某文化傳播公司在其運(yùn)營(yíng)的微信公眾號(hào)中內(nèi)嵌成都某信息咨詢公司網(wǎng)站鏈接，可提供視頻搜索功能，用戶可在無(wú)須登錄或開(kāi)通會(huì)員賬號(hào)的前提下直接播放優(yōu)酷網(wǎng)中所有視頻節(jié)目，包括會(huì)員視頻和付費(fèi)視頻等，并去除視頻廣告、提供電影下載鏈接。

　　裁判結(jié)果

　　成都中院經(jīng)審理認(rèn)為，優(yōu)酷信息技術(shù)（北京）有限公司系優(yōu)酷網(wǎng)的經(jīng)營(yíng)者，其作為在線視頻播放服務(wù)運(yùn)營(yíng)商，為保障網(wǎng)站正常運(yùn)營(yíng)、獲得影視作品相關(guān)版權(quán)等付出大量成本，其合法權(quán)益受法律保護(hù)。成都某文化傳播公司、成都某信息咨詢公司利用技術(shù)手段妨礙、破壞優(yōu)酷信息技術(shù)（北京）有限公司合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或者服務(wù)的正常運(yùn)行，非法損害他人正當(dāng)經(jīng)營(yíng)的，牟取不當(dāng)利益，擾亂市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，系不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。遂判決成都某文化傳播公司、成都某信息咨詢公司賠償優(yōu)酷信息技術(shù)（北京）有限公司經(jīng)濟(jì)損失與合理開(kāi)支共計(jì)42萬(wàn)元。

　　典型意義

　　本案實(shí)現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)時(shí)代科幻影視產(chǎn)業(yè)的有力保護(hù)?？苹米髌返挠耙曢_(kāi)發(fā)是其產(chǎn)業(yè)鏈條中的重要內(nèi)容。視頻網(wǎng)站作為影視互聯(lián)網(wǎng)傳播的重要環(huán)節(jié)，連接著市場(chǎng)需求方和供給方，形成視頻網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)者、影視作品制片方、互聯(lián)網(wǎng)用戶以及廣告投放主體之間有序的利益分配和循環(huán)體系。依法維護(hù)各方主體的合法權(quán)益，規(guī)范與制裁不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，對(duì)營(yíng)造有利于科幻影視創(chuàng)造與傳播的法治環(huán)境有積極意義。

　　案例5.四川科幻世界雜志社有限公司與成都某電子商務(wù)公司侵害著作權(quán)糾紛案

　　案例索引

　　一審：成都市錦江區(qū)人民法院（2022）川0104民初17596號(hào)

　　基本案情

　　《球狀閃電》《超新星紀(jì)元》《三體》三部曲系著名作家劉慈欣創(chuàng)作的科幻作品，由四川科幻世界雜志社獨(dú)家出版發(fā)行?！度w》在國(guó)內(nèi)獲獎(jiǎng)無(wú)數(shù)，并獲第73屆世界科幻大會(huì)頒發(fā)的雨果獎(jiǎng)最佳長(zhǎng)篇小說(shuō)。作者劉慈欣憑借《三體》獲第六屆全球華語(yǔ)科幻文學(xué)最高成就獎(jiǎng)，并被授予特級(jí)華語(yǔ)科幻星云勛章。劉慈欣與四川科幻世界雜志社簽訂了《圖書出版合同》，約定四川科幻世界雜志社擁有在中國(guó)大陸地區(qū)以圖書形式獨(dú)家出版發(fā)行其個(gè)人作品《三體》《三體 Ⅱ·黑暗森林》《三體 Ⅲ·死神永生》的專有使用權(quán)。四川科幻世界雜志社發(fā)現(xiàn)成都某電子商務(wù)公司在購(gòu)物網(wǎng)站平臺(tái)上銷售上述作品的盜版圖書。

　　裁判結(jié)果

　　成都市錦江區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，四川科幻世界雜志社經(jīng)合法授權(quán)取得的案涉圖書專有出版權(quán)應(yīng)予保護(hù)。成都某電子商務(wù)公司銷售的該圖書與四川科幻世界雜志社正版圖書相比，在封面覆膜、文字印刷等方面區(qū)別明顯，系盜版圖書。成都某電子商務(wù)公司銷售上述侵權(quán)圖書，侵害四川科幻世界雜志社作品發(fā)行權(quán)。綜合考慮成都某電子商務(wù)公司的銷售數(shù)量等因素，判決成都某電子商務(wù)公司賠償四川科幻世界雜志社經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用。

　　典型意義

　　科幻出版是科幻產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造和發(fā)展的核心與基本盤。案涉科幻作品在世界范圍內(nèi)擁有廣泛受眾，在各大網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)都有較高銷量。本案的審理，及時(shí)制止了侵害他人著作權(quán)的不法行為，有力維護(hù)了科幻作品權(quán)利人的合法權(quán)益，具有示范價(jià)值。本案的裁判，有助于推進(jìn)科幻作品的創(chuàng)作，增強(qiáng)中國(guó)科幻文化影響力。

　　案例6.成都某影視公司與海南某傳媒公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、署名權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案

　　案例索引

　　一審：成都市錦江區(qū)人民法院（2022）川0104民初4165號(hào)

　　二審：成都市中級(jí)人民法院（2023）川01民終20968號(hào)

　　基本案情

　　成都某影視公司系一家設(shè)計(jì)、制作裸眼3D視頻等綜合性影視視覺(jué)效果的科技公司，其創(chuàng)作的“好看成都”“裸眼3D飛船”“太空熊貓裸眼3D”等視聽(tīng)作品引發(fā)了公眾熱議與關(guān)注。海南某傳媒公司在其抖音平臺(tái)運(yùn)營(yíng)的自媒體賬號(hào)上未經(jīng)許可上傳了上述視聽(tīng)作品，并在前述上傳的視聽(tīng)作品上標(biāo)注誤導(dǎo)性文字、附載海南某傳媒公司聯(lián)系方式。

　　裁判結(jié)果

　　成都市錦江區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，成都某影視公司系視聽(tīng)作品權(quán)利人。海南某傳媒公司抖音賬號(hào)內(nèi)可直接搜索并播放上述作品，侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。其播放界面未標(biāo)識(shí)成都某影視公司，且字幕中添加了海南某傳媒公司，該行為侵害成都某影視公司作品署名權(quán)。海南某傳媒公司不具備設(shè)計(jì)、制作裸眼3D視頻的能力，卻在播放界面以添加字幕、進(jìn)行評(píng)論等手段營(yíng)造其具備制作該類視頻作品的能力和經(jīng)驗(yàn)，進(jìn)行引人誤解的商業(yè)宣傳，構(gòu)成虛假宣傳的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。判決海南某傳媒公司賠償成都某影視公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支共計(jì)16萬(wàn)元。

　　典型意義

　　科幻文旅將旅游活動(dòng)中的場(chǎng)景或節(jié)點(diǎn)融入或設(shè)計(jì)為一種全新體驗(yàn)的科幻元素模式，成為一種新興的旅游方式，在城市、商業(yè)街區(qū)、博物館等特色景區(qū)得到廣泛應(yīng)用。案涉裸眼3D視聽(tīng)作品構(gòu)思獨(dú)特、效果震撼，在成都太古里3D巨幕發(fā)布后，吸引了眾多游客駐足。部分自媒體為蹭流量，將他人作品隨意拼湊、加工后以自己的名義發(fā)布，牟取商業(yè)利益。本案對(duì)該類行為嚴(yán)格規(guī)制，有力地打擊了該類知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為。

　　案例7.某視效動(dòng)漫公司與郫都區(qū)某副食店著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛案

　　案例索引

　　一審：成都市郫都區(qū)人民法院（2021）川0117民初2393號(hào)

　　基本案情

　　某視效動(dòng)漫公司系作品《變形警車珀利》制作方。該系列動(dòng)畫播放后，影響較大，受眾較多。“珀利（警車）”“海利（消防車）”等作品角色組成的消防隊(duì)可變形為機(jī)器人，保衛(wèi)人民平安生活，該系列形象知名度高。郫都區(qū)某副食店銷售的一款玩具車外觀與某視效動(dòng)漫公司上述已版權(quán)登記的動(dòng)漫形象基本一致，某視效動(dòng)漫公司遂起訴請(qǐng)求判令郫都區(qū)某副食店停止侵權(quán)、賠償損失。

　　裁判結(jié)果

　　成都市郫都區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，某視效動(dòng)漫公司系案涉動(dòng)畫視聽(tīng)作品權(quán)利人，亦系其中動(dòng)漫形象美術(shù)作品著作權(quán)人，其合法權(quán)利應(yīng)受到保護(hù)。郫都區(qū)某副食店銷售的商品與某視效動(dòng)漫有限公司作品雖在配色深淺和面部細(xì)節(jié)上略有不同，但二者在人物造型、頭型樣式、構(gòu)造線條等方面基本一致，構(gòu)成實(shí)質(zhì)性近似。郫都區(qū)某副食店銷售該商品，侵犯了某視效動(dòng)漫公司作品發(fā)行權(quán)，應(yīng)停止侵權(quán)，并向某視效動(dòng)漫公司賠償經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開(kāi)支。

　　典型意義

　　本案通過(guò)對(duì)著作權(quán)人權(quán)益的有效保護(hù)，實(shí)現(xiàn)了對(duì)科幻產(chǎn)業(yè)衍生品市場(chǎng)的規(guī)范治理?？苹米髌返难苌烽_(kāi)發(fā)是其產(chǎn)業(yè)鏈條上不可或缺的重要內(nèi)容。衍生品開(kāi)發(fā)中，衍生品的生產(chǎn)銷售是侵權(quán)高發(fā)場(chǎng)景。面向兒童的科幻IP形象衍生品更是衍生品市場(chǎng)的頭部品類。本案裁判保障了科幻衍生品市場(chǎng)的健康規(guī)范發(fā)展，推動(dòng)了“科幻+產(chǎn)業(yè)”的深度融合。

　　下一步

　　成都法院將繼續(xù)同力協(xié)契、并肩前行，以更優(yōu)的司法力量護(hù)航科幻產(chǎn)業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展，為科幻創(chuàng)作培育思想熱土，為產(chǎn)業(yè)升維筑造支撐之木，為科幻落地守護(hù)無(wú)限可能，共襄“未來(lái)已來(lái)”的科幻盛景！

查看更多知識(shí)產(chǎn)權(quán)精彩內(nèi)容，請(qǐng)瀏覽知產(chǎn)財(cái)經(jīng)官網(wǎng)：www.gtkf.cn