“游戲動(dòng)畫編輯器”著作權(quán)侵權(quán)案

　　原告：網(wǎng)某（杭州）網(wǎng)絡(luò)有限公司

　　被告：楊某航

【案情摘要】

　　網(wǎng)某（杭州）網(wǎng)絡(luò)有限公司系《逆水寒》網(wǎng)絡(luò)游戲軟件及《逆水寒<大宋映畫>動(dòng)畫編輯器》（以下簡稱《大宋映畫編輯器》）的著作權(quán)人。《大宋映畫編輯器》是游戲玩家對逆水寒游戲的人物、場景等素材進(jìn)行二次創(chuàng)作的智能視頻生成工具。

　　楊某航將其他80個(gè)游戲玩家使用《大宋映畫編輯器》創(chuàng)作的144個(gè)視頻發(fā)布到其抖音賬號并進(jìn)行銷售。網(wǎng)某（杭州）網(wǎng)絡(luò)有限公司認(rèn)為楊某航上述行為侵害其涉案作品著作權(quán)，請求法院判令楊某航賠償經(jīng)濟(jì)損失。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，涉案144個(gè)視頻具有一定創(chuàng)作高度，屬于著作權(quán)法意義上的視聽作品。相關(guān)游戲玩家使用《大宋映畫編輯器》調(diào)取網(wǎng)某（杭州）網(wǎng)絡(luò)有限公司預(yù)創(chuàng)素材自動(dòng)生成的涉案視聽作品并未超出《逆水寒》游戲設(shè)置的畫面，且網(wǎng)某（杭州）網(wǎng)絡(luò)有限公司與游戲玩家簽訂的合作協(xié)議約定使用《大宋映畫編輯器》相關(guān)素材創(chuàng)作的作品著作權(quán)屬于網(wǎng)某（杭州）網(wǎng)絡(luò)有限公司所有。

　　楊某航發(fā)布、銷售涉案視聽作品的行為侵害了網(wǎng)某（杭州）網(wǎng)絡(luò)有限公司涉案作品著作權(quán)。法院判決楊某航賠償經(jīng)濟(jì)損失50萬元。

【典型意義】

　　本案系涉人工智能生成視頻技術(shù)的新類型著作權(quán)典型案例。游戲玩家可通過游戲動(dòng)畫編輯器智能生成視頻，具有獨(dú)創(chuàng)性的視頻可以作為著作權(quán)法的視聽作品進(jìn)行保護(hù)，但該視聽作品的使用及著作權(quán)歸屬應(yīng)遵守相關(guān)協(xié)議的約定。

　　本案的裁判，明確了使用游戲編輯器進(jìn)行二次創(chuàng)作作品的類型及權(quán)利歸屬，規(guī)范了網(wǎng)絡(luò)游戲市場環(huán)境，保障了游戲文化產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展，凸顯了司法服務(wù)保障人工智能發(fā)展和數(shù)字經(jīng)濟(jì)的重要作用。

　　一審法院審判人員：法官劉尊知、法官王曉琳、人民陪審員高建英，法官助理孟倩文，書記員李小池。

　　二審法院審判人員：法官徐興軍、法官陳慶亮、法官趙有芹，法官助理張瓊，書記員李祎琳。

　　附一審判決：

掃碼獲取本案判決書