據(jù)臺灣《經(jīng)濟(jì)日報(bào)》近日報(bào)道，印度Singh&Singh律師事務(wù)所公布一起代理中國臺灣企業(yè)大立光，涉榮耀專利侵權(quán)案的判決結(jié)果。印度法院發(fā)布臨時禁令，禁止榮耀200系列手機(jī)在印銷售。

　　觀察者網(wǎng)聯(lián)系榮耀方面，對方未有置評。

　　據(jù)前述律所對案件的描述，本案是由大立光作為專利權(quán)人發(fā)起，要求限制榮耀200系列手機(jī)中“未經(jīng)授權(quán)”使用的專利鏡頭技術(shù)。

　　基于大立光提交的測試分析報(bào)告、拆解報(bào)告及權(quán)利要求映射圖表，德里高等法院初步認(rèn)定了被告侵犯大立光的三項(xiàng)專利：IN395754（“IN’754”），IN395095 （“IN’095”）和IN363203（“IN’203”）。這些專利主要涉及5P透鏡技術(shù)。

　　法院認(rèn)為，榮耀200型號的超廣角攝像頭、主攝像頭和自拍照攝像頭的鏡頭組件，被發(fā)現(xiàn)侵犯了上述專利。

　　Singh&Singh律師事務(wù)所稱，由于被告在已獲提前送達(dá)通知的情況下仍未出庭，法院于是作出單方臨時禁令，禁止被告榮耀及其任何代理人從事榮耀200系列智能手機(jī)，或任何其他侵犯本案專利的產(chǎn)品的要約銷售、銷售、分銷、廣告宣傳、進(jìn)口等行為。

　　報(bào)道指出，榮耀此次雖然遭遇印度法院的單方臨時禁令，但不代表沒有解決的辦法。一般而言，榮耀等手機(jī)廠商在和供應(yīng)商簽署協(xié)議中，都會將知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險的責(zé)任規(guī)定清楚，因此本案中被訴侵權(quán)的鏡頭及損失，可能就要由榮耀被控侵權(quán)的鏡頭提供商來承擔(dān)。

　　通常手機(jī)廠商的鏡頭，都會有至少2家以上的供應(yīng)商，而榮耀在手機(jī)鏡頭方面，大陸供應(yīng)商占據(jù)主流。因此解決的方案之一，就是該供應(yīng)商與大立光達(dá)成某些和解。

　　榮耀200系列于去年5月在國內(nèi)發(fā)布，起售價2699元。

　　根據(jù)Counterpoint發(fā)布的數(shù)據(jù)，今年二季度，印度手機(jī)市場出貨排名前五的是vivo、三星、OPPO、realme和小米。