在第20個(gè)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日來臨之際，4月22日下午，上海普陀法院召開知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同案件審判白皮書暨知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)十大案例新聞發(fā)布會(huì)，上海普陀法院副院長(zhǎng)王飛梳理總結(jié)了近五年來知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同案件審判情況，并發(fā)布相關(guān)典型案例，上海大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)兼知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長(zhǎng)許春明教授對(duì)近年普陀法院審結(jié)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)十大案例進(jìn)行專家解讀。

　　發(fā)布形式：三個(gè)首次

　　01普陀法院首次采用在線形式發(fā)布白皮書

　　本次發(fā)布會(huì)全過程在新民網(wǎng)、央視頻、快手等多個(gè)平臺(tái)同步直播。

　　02普陀法院首次與專家學(xué)者共同發(fā)布白皮書

　　發(fā)布會(huì)邀請(qǐng)了上海大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)兼知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長(zhǎng)許春明教授，以專家視角全面解讀知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)案例。

　　03上海法院首次發(fā)布知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同類案件審判白皮書

　　白皮書全面梳理了普陀法院近五年知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同案件審理情況，分析問題，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，以期為促進(jìn)區(qū)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易健康有序發(fā)展提供有益參考。

　　白皮書反映普陀法院審理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同糾紛案，近年來呈現(xiàn)出以下鮮明特別點(diǎn)：

　　案件特點(diǎn)：六個(gè)增加

　　1近兩年案件數(shù)量大幅增長(zhǎng)，反映知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易日趨活躍

　　五年來，共受理各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同案件924件，隨著區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與相關(guān)創(chuàng)新舉措的不斷深化，知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易活動(dòng)日趨活躍，相關(guān)合同糾紛案件不斷涌現(xiàn)，近兩年收案增幅達(dá)59.1%。

? ? ? ?2訴訟標(biāo)的額快速增長(zhǎng)，反映知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易體量不斷擴(kuò)大

　　前三年案件結(jié)案標(biāo)的總額為1.06億元，近兩年增至1.3億元。標(biāo)的額500萬元以上案件18件， 1000萬元以上案件6件，單案最高標(biāo)的額達(dá)5,000萬元，反映出知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易數(shù)量增長(zhǎng)的同時(shí)，交易體量也在不斷擴(kuò)大。

　　3調(diào)撤比例逐年增長(zhǎng)，訴訟效率穩(wěn)步提升

　　案件調(diào)撤率逐年增長(zhǎng)，從2015年的48.2%上升到2019年的75.27％，上升了近27個(gè)百分點(diǎn)。同時(shí)，我院嚴(yán)格規(guī)范審判流程，21%的案件在三個(gè)月內(nèi)審結(jié)，平均審理時(shí)間從2015年的127.1天降至2019年的92.5天，審理周期明顯縮短，訴訟效率穩(wěn)步提升。

　　4涉外案件數(shù)量增多，反映涉外商事主體交易廣度不斷拓展

　　涉外案件數(shù)量從前三年的2件增至近兩年的11件；主體范圍不斷擴(kuò)大，涉及美國、英國、韓國、意大利、瑞士等國家；案件類型更加豐富，由技術(shù)開發(fā)、技術(shù)轉(zhuǎn)讓發(fā)展到商標(biāo)許可、著作權(quán)許可使用合同等多個(gè)案件類型；涉外因素更加廣泛，從單純的主體涉外擴(kuò)大至涉案相關(guān)權(quán)利來源涉外，反映出涉外商事主體在國內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易的廣度不斷拓展。

　　5集中維權(quán)案件多發(fā)，部分行業(yè)市場(chǎng)信用體系及行政監(jiān)管機(jī)制有待完善

　　在特許經(jīng)營合同糾紛中，由于部分特許人盲目擴(kuò)張導(dǎo)致資金鏈斷裂，引發(fā)被特許人集中起訴要求解除合同、退還款項(xiàng)等；在技術(shù)服務(wù)合同糾紛中，因提供技術(shù)服務(wù)的公司通過夸大盈利效果，積累起大量客戶，后因效果不及預(yù)期，引發(fā)集體起訴；在商標(biāo)許可使用合同糾紛中，某品牌采用“授權(quán)+捆綁銷售”結(jié)算方式進(jìn)行商標(biāo)許可使用，后因許可產(chǎn)品盈利空間縮減，部分被許可人拖欠許可費(fèi)用，引發(fā)訴訟達(dá)多達(dá)數(shù)十起。

　　6涉案合同專業(yè)屬性較強(qiáng)，審理難度明顯上升

　　不同于其他的民事合同案件，知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同案件涉及諸多專業(yè)知識(shí)。如藥物類技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同中，涉及制藥原始圖譜及電子數(shù)據(jù)與藥品開發(fā)關(guān)聯(lián)性專業(yè)判斷，游戲類委托創(chuàng)作合同糾紛中，涉及模型制作、2D繪圖、3D渲染等工序是否滿足合同成果認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，這些因素對(duì)法官的技術(shù)類專業(yè)知識(shí)提出較高要求。在劇本類著作權(quán)許可使用合同糾紛中，涉及主線創(chuàng)作、分集劇本等完成度判斷，需要法官具備一定的行業(yè)背景知識(shí)，造成案件審理難度顯著上升。

　　風(fēng)險(xiǎn)提示：七大常見問題

　　01權(quán)利人對(duì)權(quán)屬情況及經(jīng)營資質(zhì)披露不實(shí)

　　在特許經(jīng)營合同糾紛中，特許人隱瞞與經(jīng)營資質(zhì)相關(guān)的重要信息。在著作權(quán)許可使用合同糾紛中，部分轉(zhuǎn)讓人未及時(shí)披露轉(zhuǎn)讓作品為委托作品、職務(wù)作品等特殊作品，合同主體不具備轉(zhuǎn)授權(quán)權(quán)利或者超出授權(quán)期限、地域等情形。在商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同糾紛中，未披露商標(biāo)存在在先許可權(quán)利或正處于無效宣告階段等情況。

　　02權(quán)利人重復(fù)轉(zhuǎn)讓、多頭授權(quán)

　　商標(biāo)權(quán)利人違反誠實(shí)信用原則重復(fù)轉(zhuǎn)讓商標(biāo)；部分權(quán)利人對(duì)授權(quán)范圍缺乏合理認(rèn)知，排他或獨(dú)占許可人再行許可等多頭授權(quán)行為，或者被許可人超出范圍轉(zhuǎn)授權(quán)。

　　03合同相對(duì)人對(duì)履約風(fēng)險(xiǎn)缺乏合理評(píng)估

　　在特許經(jīng)營合同糾紛中，部分被特許人對(duì)教育培訓(xùn)等具有一定資質(zhì)要求的特許行業(yè)未進(jìn)行充分政策分析，對(duì)特許品牌價(jià)值、行業(yè)發(fā)展趨勢(shì)等缺乏合理評(píng)估；在著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛中，受讓人未全面分析市場(chǎng)前景，盲目高價(jià)投資熱門IP、網(wǎng)絡(luò)文學(xué)劇本等。

　　04合同相對(duì)人對(duì)域外法律及政策缺乏差異性認(rèn)知

　　如在電影著作權(quán)主體認(rèn)定上，有的國家允許影片投資方、發(fā)行方等成立聯(lián)合體享有著作權(quán)，由其中一方獨(dú)立署名，統(tǒng)一對(duì)外行使權(quán)利，在電影權(quán)屬、合同相對(duì)方授權(quán)鏈完整性審查方面，就會(huì)存在理解差異。同時(shí)，在著作權(quán)人的權(quán)項(xiàng)范圍也存在一定差別，在衍生品開發(fā)中也可能因產(chǎn)品種類和范圍問題產(chǎn)生糾紛。在技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同中，受讓方對(duì)技術(shù)持有方所在國關(guān)于高新技術(shù)轉(zhuǎn)讓法律及政策規(guī)定未做盡職調(diào)查，存在違法強(qiáng)制性法律規(guī)定的合同風(fēng)險(xiǎn)。

　　05對(duì)成果內(nèi)容及標(biāo)準(zhǔn)約定不明

　　在技術(shù)開發(fā)合同糾紛中，雙方僅約定框架性成果標(biāo)準(zhǔn)；在委托創(chuàng)作合同糾紛中，對(duì)于劇本、宣傳片等標(biāo)的未明確作品最終呈現(xiàn)效果，存在合同相對(duì)方任意解釋的風(fēng)險(xiǎn)。

　　06對(duì)合同變更與履行情況缺乏證據(jù)保存意識(shí)

　　在影視劇本創(chuàng)作過程中，未通過書面方式及時(shí)固定成果及報(bào)酬變更過程；在特許經(jīng)營合同糾紛中，特許人開展實(shí)地指導(dǎo)經(jīng)營時(shí)，未留存相關(guān)書面或電子證據(jù)。

　　07對(duì)合同結(jié)算方式及標(biāo)準(zhǔn)約定不清

　　在著作權(quán)許可使用合同糾紛中，約定版權(quán)浮動(dòng)結(jié)算方式；在委托創(chuàng)作合同糾紛中，對(duì)于階段性報(bào)酬與已完成工作量之間是否存在對(duì)應(yīng)關(guān)系的約定不明；在商標(biāo)許可使用合同中，存在供貨退貨、付款結(jié)算、庫存清點(diǎn)等共性結(jié)算標(biāo)準(zhǔn)問題。

　　推出“雙十”典型案例

　　會(huì)上還發(fā)布了知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同十大典型案例，其中，不乏涉“班尼路”、“卡帝樂鱷魚”等知名品牌及新類型案件，這些精心篩選的典型案件或引導(dǎo)行業(yè)規(guī)則，或明晰審判思路，為今后類案的審理提供了借鑒。

　　此外，當(dāng)天還發(fā)布了上海普陀法院近五年審結(jié)的十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)案例。

　　許春明教授在點(diǎn)評(píng)中指出，此次發(fā)布的十大案例類型覆蓋面廣，涵蓋了著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件及部分刑事案件；社會(huì)關(guān)注度高，涉及“車王”、“驢媽媽” 、“樂高”、“葫蘆娃”等一批有較高影響力的經(jīng)營者、商標(biāo)和作品；法律問題新，體現(xiàn)了新模式、新技術(shù)發(fā)展對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判帶來的新挑戰(zhàn)，體現(xiàn)了普陀法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判的專業(yè)度和精準(zhǔn)度；參考價(jià)值高，關(guān)于”指示性使用“、”轉(zhuǎn)換性使用“、“在先權(quán)利抗辯”等規(guī)則界定，對(duì)于同類案件具有較高的借鑒意義；社會(huì)效果好，有助于引導(dǎo)企業(yè)、行業(yè)和社會(huì)公眾尊重和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，營造良好營商環(huán)境，助力上?！拔鍌€(gè)中心“建設(shè)。

? ? ? ?答記者問環(huán)節(jié)：

　　1現(xiàn)在不少民事主體也是知道合同的重要性的，只是由于業(yè)務(wù)需要急、市場(chǎng)變化快需要先做起來再說，請(qǐng)問如何避免這樣的法律風(fēng)險(xiǎn)？

　　上海市普陀區(qū)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭副庭長(zhǎng)張佳璐：的確，知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易中的效率與風(fēng)險(xiǎn)如何平衡好，經(jīng)常是困擾民事主體的一個(gè)難題。要把握好并不容易，還是需要從知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易的性質(zhì)、特點(diǎn)、利益與風(fēng)險(xiǎn)的得失等方面綜合考慮。第一，在時(shí)間來的及的情況下，請(qǐng)專業(yè)的法律人士設(shè)計(jì)合同條款、給出建議，在利益巨大、風(fēng)險(xiǎn)又大的交易中，花一點(diǎn)時(shí)間完善合同還是值得的；第二，在時(shí)間緊張、來不及訂立詳細(xì)合同的情形下，需要搞清楚交易的核心要素，對(duì)方的資質(zhì)、權(quán)利的歸屬、交付成果的標(biāo)準(zhǔn)、價(jià)款的結(jié)算。如果這些核心要素是確定的，那交易的風(fēng)險(xiǎn)就是可控的；第三，在履行過程中保存好各種交易記錄，防備可能的爭(zhēng)議。合同不是一張紙，而是交易的過程，交易過程中的各種協(xié)商、談判、履行行為都可以成為證明合同存在或者合同變更的證據(jù)。

　　2您作為一名知識(shí)產(chǎn)權(quán)法領(lǐng)域的專家學(xué)者，怎么看待知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案例的總結(jié)發(fā)布，它的意義何在？

　　上海大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)兼知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長(zhǎng)、博士生導(dǎo)師許春明：知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案例的總結(jié)發(fā)布，不僅僅是法院司法成果的總結(jié)和法院專業(yè)能力的展現(xiàn)，更是司法參考、社會(huì)引導(dǎo)和教學(xué)研究的意義。精品案件總結(jié)提煉新案件、新問題的司法認(rèn)定規(guī)則，對(duì)同類案件的審理提供參考，具有司法參考意義；典型案件總結(jié)具有社會(huì)影響案件的法律問題和司法立場(chǎng)，彰顯國家法律的威嚴(yán)，引導(dǎo)社會(huì)公眾尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)，具有社會(huì)引導(dǎo)意義；精品典型案件提供了新穎的鮮活素材，對(duì)法律人才的培養(yǎng)和法學(xué)研究具有教學(xué)研究意義。

　　附：普陀法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同案件審判白皮書（2015-2019）

　　長(zhǎng)按識(shí)別二維碼閱讀