作者:周熒屏 知產(chǎn)財(cái)經(jīng)
今年8月,中國智能清潔電器行業(yè)的兩大明星企業(yè)——科沃斯(Ecovacs)和石頭科技(Roborock)突然在海外傳出專利糾紛的消息:科沃斯向美國得克薩斯州東區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院對石頭科技及其子公司香港小文(Shallwin)科技有限公司發(fā)起專利侵權(quán)指控。對于中國智能清潔電器行業(yè)而言,這一糾紛并非孤例;事實(shí)上,眾多企業(yè)近年時(shí)常卷入專利戰(zhàn)之中,各方不僅在國內(nèi)法庭頻繁交鋒,還將戰(zhàn)火延伸至美國和歐洲市場。這一現(xiàn)象背后是各方的商業(yè)競爭摩擦。
科沃斯與石頭科技產(chǎn)生專利糾紛,智能清潔電器行業(yè)高頻專利戰(zhàn)再升級(jí)
據(jù)報(bào)道,科沃斯此次在美國針對石頭科技及其子公司提起的訴訟,涉及其美國專利US11,850,753(機(jī)器人控制方法、機(jī)器人及存儲(chǔ)介質(zhì)),被控侵權(quán)產(chǎn)品則為石頭科技在美國市場投放的S8 MaxV Ultra型號(hào)產(chǎn)品??莆炙狗Q,涉案專利采用了人工智能技術(shù),旨在解決掃地機(jī)器人產(chǎn)品在自主導(dǎo)航過程中由于用戶操作導(dǎo)致的重新定位誤差問題。
值得注意的是,作為該案原告的科沃斯,近一年來也曾頻頻坐上被告席。2024年9月,杉川機(jī)器人旗下品牌3i以科沃斯宣傳其X8Pro Plus產(chǎn)品為“全球首款恒壓活水洗地機(jī)器人”涉嫌虛假宣傳為由向法院提起訴訟,科沃斯則于隨后起訴杉川機(jī)器人商譽(yù)侵權(quán)。今年9月初消息,追覓科技(Dreame)在與科沃斯的專利侵權(quán)糾紛案中一審勝訴,法院認(rèn)定科沃斯旗下4款熱銷掃地機(jī)器人產(chǎn)品侵犯了追覓科技的專利權(quán),判決科沃斯賠償追覓公司經(jīng)濟(jì)損失和合理維權(quán)開支共計(jì)886.9萬余元。
除上述企業(yè)外,云鯨智能、銀星智能等主要智能清潔電器企業(yè)也頻繁卷入專利訴訟中。專利糾紛不僅頻率升級(jí),戰(zhàn)場更從國內(nèi)延展至海外,折射出中國智能清潔電器市場白熱化的競爭態(tài)勢。
活躍創(chuàng)新引發(fā)密集專利戰(zhàn),行業(yè)走向常態(tài)化博弈新階段
今天,中國企業(yè)在全球掃地機(jī)器人市場上正展現(xiàn)出恐怖的統(tǒng)治力。國際數(shù)據(jù)公司(IDC)最新發(fā)布的《全球智能家居清潔機(jī)器人設(shè)備市場季度跟蹤報(bào)告,2025年第二季度》顯示,今年上半年,全球掃地機(jī)器人市場累計(jì)出貨量達(dá)1126.3萬臺(tái),同比增長16.5%,市場規(guī)模穩(wěn)步擴(kuò)容。從競爭格局來看,石頭科技(20.7%)、科沃斯(13.9%)、追覓(12.3%)、小米(10.1%)、iRobot(7.9%)分列前五,共計(jì)占據(jù)64.8%的市場份額,顯示出更高的行業(yè)集中度。其中,石頭科技自2023年下半年躋身行業(yè)龍頭以來,領(lǐng)先優(yōu)勢進(jìn)一步擴(kuò)大;科沃斯的占比較2024年下半年有小幅增長,但仍未回到其歷史最高水平[1]。
與此同時(shí),走入創(chuàng)業(yè)成熟期的中國智能清潔電器企業(yè),普遍開啟了新一輪研發(fā)投入競賽。以本次糾紛當(dāng)事方之一的石頭科技為例,其2025年半年度報(bào)告顯示,今年上半年,公司的研發(fā)投入就達(dá)6.85億元,較上年同比增長67.28%;新增授權(quán)專利580項(xiàng),累計(jì)獲授權(quán)專利及軟件著作權(quán)已達(dá)4694項(xiàng)。與手機(jī)、PC、智能家居等其他消費(fèi)電子領(lǐng)域一樣,走入技術(shù)成熟后的專利密集“雷區(qū)”的智能清潔電器行業(yè),將不可避免地迎來大量專利糾紛,這反過來證明了行業(yè)的創(chuàng)新活躍度。
另一方面,專利訴訟也成為了各企業(yè)主動(dòng)運(yùn)用的一種重要競爭手段,以打擊競爭對手、拓展市場空間??陀^而言,此類糾紛應(yīng)當(dāng)被視作商業(yè)競爭在法律維度上的延伸,參與各方的最終目的仍是爭奪市場份額,因此并沒有所謂對與錯(cuò)、正與邪之分,更多反映的是智能清潔電器行業(yè)正走向常態(tài)化博弈的新階段。
“出?!边M(jìn)程專利風(fēng)險(xiǎn)凸顯,智能清潔電器企業(yè)如何破局?
在巨大的國內(nèi)市場競爭壓力下,海外市場正成為中國智能清潔電器企業(yè)紛紛尋求的新增長點(diǎn)。但是,這條“出海”之路同樣充滿專利風(fēng)險(xiǎn)。早在2017年,美國掃地機(jī)器人公司iRobot就曾向美國國際貿(mào)易委員會(huì)(USITC)提起“337調(diào)查”申請,指控包括3家中國企業(yè)在內(nèi)的全球11家企業(yè)侵犯其專利。今年6月,又有一家名為PAPST LICENSING的德國NPE公司在歐洲起訴科沃斯等企業(yè)專利侵權(quán),案件涉及激光導(dǎo)航技術(shù)。相比于國內(nèi)競爭對手之間的互訴,中國智能清潔電器企業(yè)在海外所面臨的專利糾紛顯然更加充滿不確定性。
對于各行各業(yè)的中企而言,跨境知識(shí)產(chǎn)權(quán)合規(guī)與糾紛應(yīng)對都是一門必修課。在此方面,智能手機(jī)、蜂窩技術(shù)、音視頻技術(shù)等領(lǐng)域的中國企業(yè)已經(jīng)積累了一些成功經(jīng)驗(yàn),其中專利無效、禁訴令與反禁訴令、專利池建設(shè)等都是較為常用的手段。舉例而言,今年6月,小米公司歷經(jīng)兩審最終成功無效美國GE視頻壓縮公司(GE Video Compression LLC)的一項(xiàng)視頻編解碼標(biāo)準(zhǔn)必要專利,從而在與對方長達(dá)五年的專利拉鋸戰(zhàn)中最終獲勝[2]。
此外,早在十余年前,中興通訊在與華為的一起橫跨中、法、德三國的旋轉(zhuǎn)頭數(shù)據(jù)卡專利侵權(quán)案件中,也曾通過無效涉案專利的方式取得全面勝利[3]。可以預(yù)見的是,石頭科技在與科沃斯的此番海外糾紛中也將大概率動(dòng)用專利無效手段;一旦專利被無效,失去權(quán)利基礎(chǔ)的一方的指控也必將落空。
專利之爭≠零和博弈,行業(yè)創(chuàng)新與商業(yè)共贏有路可循
如今,在自由競爭的市場經(jīng)濟(jì)和嚴(yán)格保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的政策導(dǎo)向下,市場主體之間的專利糾紛早已屢見不鮮。特別是在智能清潔電器等前沿科技行業(yè)中,專利早已成為企業(yè)間競爭的核心籌碼。然而,我們也必須清醒地認(rèn)識(shí)到,專利制度的本意并非在于成為企業(yè)彼此攻訐的“武器”,亦不是資本市場短期博弈的工具,而是通過制度設(shè)計(jì)去激勵(lì)創(chuàng)新、保護(hù)發(fā)明,推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步與產(chǎn)業(yè)繁榮。如果行業(yè)過度沉迷于“專利武器化”,把訴訟當(dāng)作遏制對手、阻滯競爭的首要手段,則本應(yīng)投入到新技術(shù)、新產(chǎn)品研發(fā)中的大量資源,將被不必要地消耗在訴訟攻防之中。長此以往,損害的將不僅是某一家或數(shù)家企業(yè)的利益,而是整個(gè)行業(yè)的持續(xù)繁榮與國際化前景。
從全球經(jīng)驗(yàn)來看,無論是蘋果與三星的圍繞iPhone外觀設(shè)計(jì)的世紀(jì)專利大戰(zhàn),還是移動(dòng)通信領(lǐng)域圍繞標(biāo)準(zhǔn)必要專利的激烈博弈,最終往往并沒有產(chǎn)生絕對贏家,而是走向了交叉許可、標(biāo)準(zhǔn)共建等普惠性結(jié)局。對于中國智能清潔電器行業(yè)來說,身處產(chǎn)業(yè)升級(jí)與全球化拓展的關(guān)鍵期,更需要跳出短期零和思維,降低無謂內(nèi)耗,尋求健康競爭、共建標(biāo)準(zhǔn)、合作開拓。唯有如此,中國智能清潔電器企業(yè)才能持續(xù)擴(kuò)大全球影響力,真正實(shí)現(xiàn)從“出?!钡健邦I(lǐng)軍”的跨越,讓“中國智造”成為高質(zhì)量、可信賴的國際品牌代名詞。
注釋:
1.https://mp.weixin.qq.com/s/ys93jnzxOv3OCGJsaDCGfA?scene=1&click_id=4
2.http://www.gtkf.cn/qianyan/9626.html
3.https://www.zte.com.cn/china/about/news/392271.html
(本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表知產(chǎn)財(cái)經(jīng)立場,平臺(tái)并不承諾對內(nèi)容負(fù)責(zé),如有相關(guān)疑問,請聯(lián)系文章作者。)