翻譯：葉雨 知產(chǎn)財(cái)經(jīng)

　　知產(chǎn)財(cái)經(jīng)從海外媒體ARTnews獲悉，2025年7月23日，美國第九巡回上訴法院（上訴法院）就Yuga Labs訴藝術(shù)家Ryder Ripps及其合伙人Jeremy Cahen案作出裁決，撤銷了加州地方法院要求被告賠償Yuga Labs共計(jì)約880萬美元（約為6313萬元）的原判決，并將案件發(fā)回重審。

　　本案中，上訴法院明確認(rèn)定NFT屬于《蘭哈姆法案》保護(hù)范圍內(nèi)的“商品”。法院同時(shí)指出，原審法院在簡(jiǎn)易判決階段即認(rèn)定侵權(quán)成立存在不當(dāng)，案件的核心爭(zhēng)議點(diǎn)“理性消費(fèi)者是否可能對(duì)Ryder Ripps所售仿制NFT的來源產(chǎn)生混淆”需通過完整的庭審程序來判定。

　　本案源于2022年6月Yuga Labs對(duì)Ryder Ripps的起訴。訴狀指控Ryder Ripps及其合伙人、NFT交易平臺(tái)Not Larva Labs創(chuàng)始人Jeremy Cahen通過發(fā)售“Ryder Ripps Bored Ape Yacht Club”（RR/BAYC）系列NFT實(shí)施虛假宣傳、商標(biāo)侵權(quán)和域名搶注等行為。該系列NFT完全復(fù)制了BAYC原始圖像。Ryder Ripps辯稱其創(chuàng)作是“挪用藝術(shù)”，旨在批判Yuga Labs的品牌策略及NFT市場(chǎng)的投機(jī)狂熱。

　　2023年10月，加州中區(qū)聯(lián)邦法官John F. Walter作出原審判決，裁定被告需向Yuga Labs連帶賠償158萬美元（含138萬美元侵權(quán)所得返還及20萬美元域名搶注法定賠償），后因律師費(fèi)等成本追加，總額增至約880萬美元。

　　上訴法院的裁決作出了兩項(xiàng)關(guān)鍵認(rèn)定：其一，明確NFT屬于《蘭哈姆法案》定義的“商品”，享有與傳統(tǒng)實(shí)體商品同等的商標(biāo)保護(hù)，這意味著品牌方可以像追究假冒實(shí)體商品一樣對(duì)NFT仿制品發(fā)起商標(biāo)侵權(quán)訴訟；其二，駁回了被告提出的“藝術(shù)表達(dá)受第一修正案保護(hù)”及“名義上的合理使用”（nominative fair use）等核心抗辯理由，強(qiáng)調(diào)其行為不受憲法豁免。

　　案件發(fā)回重審后，加州聯(lián)邦法院將重點(diǎn)審理Yuga Labs提出的商標(biāo)侵權(quán)及域名搶注指控。上訴法院明確指出，需通過庭審查明被告使用BAYC商標(biāo)是否構(gòu)成“名義上的合理使用”，以及消費(fèi)者混淆可能性的具體證據(jù)。目前，原審法院針對(duì)RR/BAYC NFT頒發(fā)的禁售令已被解除。

　　知產(chǎn)財(cái)經(jīng)將持續(xù)關(guān)注案件進(jìn)程。