知產(chǎn)財(cái)經(jīng)獲悉，12月9日，愛立信官網(wǎng)宣布，與蘋果公司達(dá)成了一項(xiàng)為期多年的全球?qū)＠S可協(xié)議。該協(xié)議包括與蜂窩標(biāo)準(zhǔn)必要技術(shù)專利相關(guān)的交叉許可，并授予某些其他專利權(quán)。

　　此外，愛立信和蘋果還同意加強(qiáng)雙方在技術(shù)、互操作性和標(biāo)準(zhǔn)開發(fā)等方面的技術(shù)和業(yè)務(wù)合作。

　　這項(xiàng)和解協(xié)議結(jié)束了兩家公司在多個(gè)國家提起的訴訟，包括在美國得克薩斯州東區(qū)地方法院提起的訴訟，以及在美國國際貿(mào)易委員會(USITC)提起的投訴。

　　愛立信表示，知識產(chǎn)權(quán)許可收入繼續(xù)受到多種因素的影響，預(yù)計(jì)2022年第四季度知識產(chǎn)權(quán)許可收入將為55-60億瑞典克朗。

　　愛立信首席知識產(chǎn)權(quán)官Christina Petersson表示:“我們很高興通過這項(xiàng)協(xié)議解決與蘋果的訴訟，這對我們的5G授權(quán)計(jì)劃具有戰(zhàn)略意義。這將使兩家公司繼續(xù)專注于將最好的技術(shù)推向全球市場?！?br>
　　值得關(guān)注的是，知產(chǎn)財(cái)經(jīng)此前報(bào)道，愛立信訴蘋果FRAND案于12月5日（上周一）在得克薩斯州東區(qū)法院開庭審理，就在同一天，ITC安排了蘋果對愛立信反訴的庭審。

　　本次和解也并非毫無征兆，12月3日，蘋果公司提出了一項(xiàng)部分終止訴訟的動議，撤回了關(guān)于第9,882,282號美國專利“具有雙頻貼片天線的無線充電和通信系統(tǒng)”的多項(xiàng)主張，這意味著本案僅剩兩項(xiàng)專利。在審判前縮小ITC案件范圍是正常的業(yè)務(wù)流程，但當(dāng)事人通常在審判前幾周或幾個(gè)月放棄專利，而不是在周一審判前的周六放棄專利。

　　愛立信蘋果專利訴訟梳理

　　愛立信與蘋果的專利糾紛陸續(xù)擴(kuò)大到至少七個(gè)司法管轄區(qū)，包括美國、荷蘭、德國、比利時(shí)、巴西、哥倫比亞和英國。（點(diǎn)擊文末閱讀原文查看專利戰(zhàn)詳情報(bào)道專題）

　　當(dāng)?shù)貢r(shí)間2021年10月4日，愛立信公司在美國得克薩斯州聯(lián)邦法院對蘋果公司提起訴訟，要求法院作出宣告性裁定，即愛立信在與蘋果公司進(jìn)行的專利許可談判中確實(shí)遵循了FRAND原則。愛立信在起訴書中稱，目前雙方的談判存在爭議，主要涉及蘋果在其設(shè)備中使用5G標(biāo)準(zhǔn)必要專利技術(shù)應(yīng)支付多少專利使用費(fèi)問題。

　　美國時(shí)間12月17日，蘋果公司與愛立信的5G專利許可談判爭議出現(xiàn)新情況，繼愛立信起訴蘋果后，蘋果對愛立信提起反訴，指控愛立信在談判過程中采取“強(qiáng)硬”策略，提出不合理要求。

　　2022年1月17日，愛立信公司再次對蘋果公司提起了專利侵權(quán)訴訟，其向美國得克薩斯州西部地區(qū)法院提起了兩項(xiàng)針對蘋果的專利侵權(quán)訴訟，總共涉及12項(xiàng)獨(dú)立的專利。

　　2022年1月20日，蘋果公司就愛立信公司提起的5G專利訴訟做出回應(yīng)，并向美國國際貿(mào)易委員會(ITC)提起反訴，要求禁止這家瑞典公司的移動基站進(jìn)入美國。

　　2022年4月，哥倫比亞法院裁決蘋果侵犯愛立信一項(xiàng)5G專利，愛立信隨后提交了5萬美元的保證金以便法院進(jìn)行執(zhí)法，該法院7月對蘋果哥倫比亞子公司下達(dá)初步禁令，禁止蘋果5G設(shè)備iPhone和iPad在該國銷售和進(jìn)口。

　　2022年5月，得克薩斯東區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院首席法官Rodney S. Gilstrap駁回了愛立信公司要求蘋果公司履行許可承諾的動議。

　　2022年6月，Taylor Wessing律師事務(wù)所代表愛立信于6月6日向英格蘭和威爾士高等法院提起了兩起專利侵權(quán)訴訟，HP-2022-000013將Apple Retail UK列為被告，而HP-2022-000014則將Apple Retail UK、Apple Distribution International和Apple Inc.列為共同被告。

　　2022年7月，荷蘭海牙地方法院駁回了愛立信以蘋果涉嫌侵權(quán)為由提出的初步禁令請求，荷蘭海牙地方法院認(rèn)為EP 28 19 131 B1專利不是標(biāo)準(zhǔn)必要專利，而是實(shí)施專利，因此駁回愛立信請求。

　　2022年8月，據(jù)路透社報(bào)道，蘋果在美國得克薩斯州聯(lián)邦法院要求愛立信賠償其因哥倫比亞法院禁售令所造成的任何損失，該請求被法院駁回。Rodney Gilstrap法官認(rèn)為哥倫比亞法院的命令沒有影響他的案件，并表示，“蘋果未能證明哥倫比亞的命令造成了任何迫在眉睫的傷害，從而證明其要求賠償?shù)暮侠硇??！?br>
　　2022年10月12日，慕尼黑第一地方法院（Landgericht München I)第二十一民事庭(專利爭議分庭)在兩家科技公司之間的一項(xiàng)國際訴訟中，裁定駁回了被告根據(jù)《德國專利法》第145條提出的可受理性異議進(jìn)行單獨(dú)聽證并作出決定的請求。

　　2022年12月，德國曼海姆地區(qū)法院第二民事分庭(主審法官: Dr. Holger Kircher)駁回了蘋果針對愛立信的專利侵權(quán)指控，并要求其承擔(dān)相關(guān)費(fèi)用。

　　2022年12月5日，愛立信訴蘋果FRAND案在得克薩斯州東區(qū)法院開庭審理，庭審圍繞陪審團(tuán)的選擇，開庭陳述，最初的證詞展開。

　　2022年12月5日，美國國際貿(mào)易委員會安排了蘋果對愛立信反訴的庭審。蘋果訴稱，其針對愛立信的基站擁有三項(xiàng)毫米波專利，蘋果向ITC尋求美國的進(jìn)口禁令以防止損害Verizon等電信運(yùn)營商及消費(fèi)者的利益。主持該案的法官否決了蘋果的動議，其認(rèn)為該動議將阻礙愛立信關(guān)于維修權(quán)的主張。