裁判要旨：

　　1.裁量性賠償是在當事人無法舉證證明權(quán)利人損失或侵權(quán)人侵權(quán)獲利數(shù)額，但有證據(jù)證明上述數(shù)額明顯超出法定賠償限額的情況下，根據(jù)案件具體情況在法定賠償額之外確定賠償數(shù)額的一種方法?；趽p害賠償制度補償損失的立法目的，賠償數(shù)額越精確，就越應置于首要的適用位置。裁量性賠償方式作為一種出于對客觀事實的尊重，根據(jù)案件證據(jù)對實際損失或侵權(quán)獲利進行充分估算后的變通計算方式，應遵循一定的適用順序，在能夠較為精確計算出權(quán)利人實際損失或侵權(quán)人侵權(quán)獲利的情況下，不宜簡單的裁量性酌定賠償數(shù)額。

　　2.未經(jīng)著作權(quán)人許可擅自演繹作品的權(quán)利人，有權(quán)在基于演繹作品獨創(chuàng)性范圍內(nèi)禁止他人未經(jīng)授權(quán)使用其作品并要求賠償。由于演繹作品的獨創(chuàng)性僅體現(xiàn)在演繹作者所貢獻的演繹成分上，故在計算損害賠償時，應遵循比例原則和利益均衡原則，嚴格把握演繹作品獨創(chuàng)性占比，將演繹作品中包含原創(chuàng)作品的獨創(chuàng)性部分予以剔除，僅就演繹作品中具有獨創(chuàng)性貢獻的部分占全部作品的比例進行計算。

　　判決書：