11月29日，北京市高級(jí)人民法院舉辦北京法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)化審判三十年新聞發(fā)布會(huì)。會(huì)上，市高級(jí)法院副院長(zhǎng)任雪峰發(fā)布了《北京法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)化審判三十年（1993-2023）司法保護(hù)白皮書》，市高級(jí)法院民三庭庭長(zhǎng)張曉津發(fā)布了北京法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)三十年典型案例。

　　據(jù)了解，三十年來(lái)，北京法院共審結(jié)各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件近60萬(wàn)件，審理了一批具有良好政治效果、社會(huì)效果和法律效果的案件，充分體現(xiàn)了北京法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)化審判的成效。為全面總結(jié)北京法院三十年來(lái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)化審判所積累的審判經(jīng)驗(yàn)和提煉的裁判規(guī)則，展示知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)情況，北京高院匯總整理了北京法院審理的專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、壟斷、植物新品種等知識(shí)產(chǎn)權(quán)各個(gè)領(lǐng)域的民事、行政和刑事典型案例，主要為最高人民法院公報(bào)案例、中國(guó)法院年度十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件和中國(guó)法院50件典型知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例，歷年北京法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案例，以及其他具有重大典型意義的代表性案例（查看案例判決請(qǐng)點(diǎn)擊文末閱讀原文）。

　　典型案例特點(diǎn)

　　一是聚焦全國(guó)首例知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，貢獻(xiàn)北京法院的司法智慧。三十年來(lái)，北京法院充分發(fā)揮保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)的職能作用，為新興行業(yè)的良性健康發(fā)展貢獻(xiàn)司法智慧。此次發(fā)布的案例中有多起全國(guó)首例案件，例如，“艾地骨化醇軟膠囊”藥品專利鏈接糾紛案是全國(guó)首例藥品專利鏈接案，對(duì)實(shí)踐中出現(xiàn)的藥品專利鏈接制度相關(guān)問題進(jìn)行了有益探索；全國(guó)首例適用專利法第二十三條第二款評(píng)判圖形用戶界面（GUI）外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)無(wú)效行政案，在新類型專利權(quán)保護(hù)對(duì)象上積極探索確權(quán)規(guī)則；全國(guó)首例“雜技作品”著作權(quán)案，詳細(xì)闡述了雜技作品的認(rèn)定規(guī)則和保護(hù)范圍，對(duì)于提升傳統(tǒng)文化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)具有積極作用；在北京冬奧會(huì)開幕前夕審結(jié)的全國(guó)首例涉“冬奧會(huì)吉祥物”著作權(quán)刑事案，實(shí)現(xiàn)了快速打擊侵犯冬奧知識(shí)產(chǎn)權(quán)的犯罪行為，彰顯了我國(guó)保護(hù)冬奧知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際形象。

　　二是探索重點(diǎn)領(lǐng)域創(chuàng)新激勵(lì)機(jī)制，服務(wù)和推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展。進(jìn)入新發(fā)展階段，知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略性資源和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力核心要素的作用更加凸顯。三十年來(lái)，北京法院充分發(fā)揮強(qiáng)化司法裁判在科技創(chuàng)新成果保護(hù)中的規(guī)則引領(lǐng)和價(jià)值導(dǎo)向作用，切實(shí)增強(qiáng)服務(wù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展的能力和實(shí)效。此次選取的案例，充分體現(xiàn)了北京法院為服務(wù)首都發(fā)展大局，為新發(fā)展階段推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展，在重點(diǎn)領(lǐng)域和關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度所做的努力?！耙苿?dòng)通信交互”相關(guān)發(fā)明專利權(quán)無(wú)效行政案涉及5G通信領(lǐng)域?qū)＠夹g(shù)，從訴訟程序?qū)用鎸?duì)公共利益進(jìn)行了充分考量。馬庫(kù)什化合物發(fā)明專利權(quán)無(wú)效行政案、“利格列汀”晶型專利權(quán)無(wú)效行政案等都涉及藥品相關(guān)的專利技術(shù)，對(duì)相關(guān)規(guī)則的探索為促進(jìn)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)生態(tài)的健康發(fā)展提供了重要支持。玉米“農(nóng)大372”案系因合作育種成果“一女多嫁”引發(fā)糾紛的典型案件，通過認(rèn)定以惡意串通等不正當(dāng)手段簽訂損害他人合法利益的協(xié)議被確認(rèn)無(wú)效后，根據(jù)有效合同約定確認(rèn)植物新品種申請(qǐng)權(quán)歸屬。

　　三是秉持嚴(yán)格依法保護(hù)理念，注重對(duì)傳統(tǒng)文化和民族品牌保護(hù)。《知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)綱要（2021－2035年）》中明確“加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是完善產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度最重要的內(nèi)容和提高國(guó)家經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力最大的激勵(lì)”，要“嚴(yán)格依法保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，切實(shí)維護(hù)社會(huì)公平正義和權(quán)利人合法權(quán)益”。此次選取的案例中，《夢(mèng)幻西游》游戲案充分適用著作權(quán)法、商標(biāo)法和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法，有力打擊了山寨版網(wǎng)絡(luò)游戲的全面抄襲行為，凈化了網(wǎng)絡(luò)游戲市場(chǎng)。電影《悟空傳》商業(yè)秘密案中，法院認(rèn)定電影道具、服裝、場(chǎng)景等影視素材具有秘密性，在電影公映之前可以作為商業(yè)秘密受到法律保護(hù)，有效規(guī)制了影視制作行業(yè)的不規(guī)范行為?！靶氯A字典”未注冊(cè)馳名商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案、老字號(hào)“聚豐園”商標(biāo)權(quán)無(wú)效宣告行政案，科學(xué)合理界定商標(biāo)權(quán)權(quán)利邊界與保護(hù)范圍，為加強(qiáng)馳名商標(biāo)保護(hù)，發(fā)展傳承好老字號(hào)品牌，推動(dòng)品牌強(qiáng)國(guó)建設(shè)提供了有力的司法保障。

　　四是緊跟行業(yè)發(fā)展前沿，探索知識(shí)產(chǎn)權(quán)各方利益平衡。面對(duì)新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)、新模式快速發(fā)展的態(tài)勢(shì)，北京法院及時(shí)響應(yīng)、積極探索，努力構(gòu)建新興領(lǐng)域和特定領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則體系，不斷完善互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度。此次選取的案例中，“伙拍小視頻”著作權(quán)案，通過對(duì)短視頻獨(dú)創(chuàng)性標(biāo)準(zhǔn)的界定，準(zhǔn)確劃分了著作權(quán)與公共領(lǐng)域的界限，合理確定短視頻平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者的法律責(zé)任。分時(shí)段出租“愛奇藝”VIP視頻賬號(hào)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案中，對(duì)于以新商業(yè)模式為名實(shí)施不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的行為作出判定，有效規(guī)制了此類擾亂競(jìng)爭(zhēng)秩序的行為。“小度”語(yǔ)音指令不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案明確了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第六條第四項(xiàng)規(guī)定中其他混淆行為的保護(hù)范圍和適用條件，對(duì)人工智能產(chǎn)品市場(chǎng)中的惡意混淆行為進(jìn)行了準(zhǔn)確認(rèn)定。

　　五是完善相關(guān)領(lǐng)域規(guī)則，發(fā)揮北京法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)裁判引領(lǐng)作用。三十年來(lái)，北京法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判伴隨著我國(guó)科技、經(jīng)濟(jì)、文化的快速發(fā)展，始終面臨不斷涌現(xiàn)的新類型疑難復(fù)雜糾紛，技術(shù)事實(shí)查明、權(quán)利邊界范圍等問題對(duì)司法裁判不斷提出挑戰(zhàn)。北京法院準(zhǔn)確把握立法精神，積極運(yùn)用已有的法律制度，作出符合知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)律、客觀反映市場(chǎng)價(jià)值、符合社會(huì)公眾價(jià)值預(yù)期的判決，充分發(fā)揮司法裁判在國(guó)家治理、社會(huì)治理中的作用。此次選取的案例中，1995年審結(jié)的《受戒》電影著作權(quán)案是在著作權(quán)法尚無(wú)明確規(guī)定的情況下，從著作權(quán)“合理使用”規(guī)定的立法原則出發(fā)，結(jié)合電影學(xué)院教學(xué)方式的特殊性，認(rèn)定學(xué)生為完成課業(yè)而將原告小說改編攝制為電影的行為構(gòu)成合理使用。王蒙、劉震云等六位知名作家因某網(wǎng)站收錄其小說而提起的著作權(quán)案件，發(fā)生在著作權(quán)法尚未規(guī)定“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”時(shí)，法院創(chuàng)新性認(rèn)定著作權(quán)人享有控制其作品在互聯(lián)網(wǎng)上傳播的權(quán)利，為完善著作權(quán)法提供了寶貴素材?！鞍俣人阉鳌眽艛喟附o出了“相關(guān)市場(chǎng)”和“市場(chǎng)支配地位”的界定方法，對(duì)如何認(rèn)定“濫用市場(chǎng)支配地位”的行為進(jìn)行了有益探索。“極氪”商標(biāo)案對(duì)現(xiàn)行商標(biāo)法第四條第一款中“不以使用為目的的惡意商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)”規(guī)定，探索提煉了適用規(guī)則，有效保障了民營(yíng)企業(yè)的合法權(quán)益。

　　附典型案例及白皮書：

掃碼下載典型案例

掃碼下載白皮書