知產財經(jīng)了解到，2018年9月9日至2023年7月31日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院共受理案件193936件，審結案件182447件。從案件類型上看，以著作權權屬、侵權糾紛，網(wǎng)絡侵權責任糾紛，信息網(wǎng)絡買賣合同糾紛為主，分別占比71.57%、11.27%、8.65%。

　　據(jù)北京互聯(lián)網(wǎng)法院黨組書記、院長姜穎介紹，目前北京互聯(lián)網(wǎng)法院共設8個內設機構，現(xiàn)有干警190人，其中員額法官45人。集中管轄北京市轄區(qū)內應當由基層人民法院審理的11類涉互聯(lián)網(wǎng)一審案件，包括：（?一?）通過電子商務平臺簽訂或者履行信息網(wǎng)絡買賣合同而產生的糾紛；（?二?）簽訂、?履行行為均在互聯(lián)網(wǎng)上完成的網(wǎng)絡服務合同糾紛?；（三）?簽訂、?履行行為均在互聯(lián)網(wǎng)上完成的金融借款合同糾紛、小額借款合同?糾紛?；（四）在互聯(lián)網(wǎng)上首次發(fā)表作品的著作權或者鄰接權權屬糾紛?；（五）在互聯(lián)網(wǎng)上侵害在線發(fā)表或者傳播作品的著作權或者鄰接權而產生的糾紛；（六）互聯(lián)網(wǎng)域名權屬、侵權及合同糾紛；（七）在互聯(lián)網(wǎng)上侵害他人人身權、財產權等民事權益而產生的糾紛?；（八）通過電子商務平臺購買的產品，因存在產品缺陷，侵害他人人身、財產權益而產生的產品責任糾紛?；（九）檢察機關提起的互聯(lián)網(wǎng)公益訴訟案件；（十）因行政機關作出互聯(lián)網(wǎng)信息服務管理、互聯(lián)網(wǎng)商品交易及有關服務管理等行政行為而產生的行政糾紛?；（十一?）上級人民法院指定管轄的其他互聯(lián)網(wǎng)民事?、行政案件。

　　北京互聯(lián)網(wǎng)法院自成立時起便致力于總結推廣新型審理機制、探索構建新型訴訟規(guī)則，通過專業(yè)化審判推動網(wǎng)絡空間治理法治化，在服務首都發(fā)展大局、推動數(shù)字社會治理等方面進行了積極探索，積極服務網(wǎng)絡強國、數(shù)字中國建設?；诓粩嗟奶剿骱蛯嵺`取得的成果，北京互聯(lián)網(wǎng)法院本次共計出版《數(shù)字治理—探索新時代互聯(lián)網(wǎng)司法治理之路》和《互聯(lián)網(wǎng)典型案件裁判思維與規(guī)則治理》民事卷、商事卷和知識產權卷四本新書。北京互聯(lián)網(wǎng)法院黨組成員、副院長趙瑞罡表示：“《數(shù)字治理—探索新時代互聯(lián)網(wǎng)司法治理之路》一書共分為四編，收錄了16篇優(yōu)秀調研成果?！せヂ?lián)網(wǎng)司法前沿’一編，展現(xiàn)了我院堅持以習近平新時代中國特色社會主義思想為指導，創(chuàng)新數(shù)字時代司法供給模式，提升數(shù)字社會治理法治化水平的探索心得?！ㄔO·互聯(lián)網(wǎng)司法模式’一編，再現(xiàn)了北京互聯(lián)網(wǎng)法院以智能司法為核心的數(shù)字法院建設之路，揭示了互聯(lián)網(wǎng)技術在建設網(wǎng)絡法庭、完善審理機制、優(yōu)化證據(jù)審查領域的深度應用?！剿鳌せヂ?lián)網(wǎng)司法規(guī)則’一編以知識產權、交易秩序、網(wǎng)絡人格權、未成年人保護四個篇章，介紹數(shù)字時代網(wǎng)絡空間行為準則與治理規(guī)則?！黄啤?shù)字治理’一編從產業(yè)角度介紹了訴源治理和平臺治理成果，表明了積極引導新業(yè)態(tài)和新技術向上向善的鮮明態(tài)度。

　　《互聯(lián)網(wǎng)典型案件裁判思維與規(guī)則治理》民事卷、商事卷和知識產權卷分別收錄了23個民事典型案例、26個商事典型案例、32個知識產權典型案例，通過傳播轉化、活用案例資源講好互聯(lián)網(wǎng)法治故事，進一步宣傳和推介中國特色社會主義法治道路的司法成果。

　　北京互聯(lián)網(wǎng)法院黨組成員、副院長趙長新介紹了北京互聯(lián)網(wǎng)法院智慧司法建設的一款重磅新品——“裁判規(guī)則庫小程序”。他表示，為裁判規(guī)則庫小程序提供高質量內容支撐的，是我們在18萬余件案件的審理中不斷錘煉提升的審判質量、不斷總結提煉的實踐經(jīng)驗。從成立以來，我們就以填補規(guī)則空白、發(fā)揮裁判規(guī)則指引作用、推動網(wǎng)絡空間綜合治理為目標，持續(xù)踐行“以裁判樹規(guī)則、以規(guī)則促治理、以治理助發(fā)展”的裁判理念，審結了“AI陪伴”軟件算法侵權案、“暗刷流量”服務合同案、人工智能生成物著作權案、APP強制收集用戶畫像信息案等典型案件百余件，為建立民事、商事、知產、程序四大裁判規(guī)則庫奠定了堅實的基礎，目前，已入庫裁判規(guī)則63條，并在此基礎上形成七大裁判規(guī)則體系。

　　北京互聯(lián)網(wǎng)法院數(shù)字版權十大典型案件

　　· 短視頻著作權案：短視頻是否具備獨創(chuàng)性與視頻長短無關

　　·?圖解電影案：不構成合理使用的“圖解電影”行為構成侵權

　　·?紅包頁面設計案：構成獨創(chuàng)性表達的軟件頁面設計可受著作權法保護

　　·?延時攝影案：著作權合理使用制度中的“適當引用”

　　·?見字如面案：超出引用目的和必要程度的使用作品行為不構成合理使用

　　·?無障礙電影案：向不特定公眾提供無障礙電影的行為不構成著作權法上的合理使用

　　·?熊貓滾滾案：演繹作品及合理使用界限認定

　　·?配音秀案：商業(yè)模式影響短視頻服務提供者過錯認定

　　·?聽聲識劇案：未經(jīng)許可“聽聲識劇”APP提供作品構成侵權

　　·?世界杯足球賽行為保全案：未經(jīng)權利人許可提供賽事直播觀看服務應屬侵權

　　北京互聯(lián)網(wǎng)法院數(shù)字消費十大典型案件

　　·?跨境電商平臺格式條款案：通過格式條款方式排除消費者所在國法院管轄的協(xié)議無效

　　·?直播帶貨案：直播帶貨中的私下交易行為應認定為主播實施的經(jīng)營行為

　　·?限時免單案：電子商務平臺內經(jīng)營者不按照限時免單規(guī)則履行合同義務構成違約

　　·?消費者差評商家案：消費者網(wǎng)上“差評”商家一般不侵害其名譽權

　　·?外賣套餐價高于單點價案：優(yōu)惠套餐價格高于單點價格構成欺詐

　　·?薅羊毛案：利用網(wǎng)站信息聚合錯誤假意訂立合同不受消費者權益保護法保護

　　·?到店支付卻預扣費用案：網(wǎng)絡消費格式條款中與消費者有重大利害關系內容存在例外情形時應以顯著方式提示

　　·?付費會員到期時間計算案：未涵蓋自然日全部時間就提前結束會員服務的行為構成違約

　　·?外賣平臺資質審核案：外賣平臺未審核餐飲服務提供者資質應承擔連帶責任

　　·?二手商品經(jīng)營者責任案：以盈利為目的持續(xù)性銷售二手商品的銷售者應承擔經(jīng)營者責任

　　北京互聯(lián)網(wǎng)法院平臺治理十大典型案件

　　·?超前點播案：平臺單方變更格式條款時不得損害用戶既有權利

　　·?軟色情漫畫案：向未成年人提供軟色情內容而訂立的合同應屬無效

　　·?游戲道具財產權案：具有財產利益屬性的游戲道具屬于網(wǎng)絡虛擬財產

　　·?一毛短信退訂案：在履行費用的負擔不明確時用戶退訂商業(yè)推廣短信的資費應由平臺公司負擔

　　·?百科詞條案：網(wǎng)絡百科服務提供者未對詞條編輯盡到合理審核義務構成侵權

　　·?未成年人開設網(wǎng)絡店鋪案：未成年人在平臺上開設店鋪和銷售商品應具備相應行為能力

　　·?健康咨詢服務平臺案：冒用醫(yī)生名義提供在線健康咨詢構成侵權

　　·?網(wǎng)約車平臺案：網(wǎng)約車平臺未依規(guī)管理應承擔違約責任

　　·?會員互助平臺案：互助平臺更新規(guī)則時應平等保護規(guī)則修改前加入平臺會員的合法權益

　　·?酒店預訂案：未顯著標注平臺內經(jīng)營者應承擔相應責任

　　北京互聯(lián)網(wǎng)法院數(shù)據(jù)算法十大典型案件

　　·?暗刷流量案：因暗刷流量交易而訂立的合同無效

　　·?手機閱讀軟件案：關聯(lián)產品間共享用戶數(shù)據(jù)應獲有效同意

　　·?網(wǎng)絡游戲賬號使用及數(shù)據(jù)遷移案：初始注冊人享有網(wǎng)絡游戲賬戶使用權和賬號內游戲數(shù)據(jù)遷移的權益

　　·?人工智能生成物案：計算機軟件智能生成內容不構成作品

　　·?AI陪伴案：網(wǎng)絡平臺利用算法組織用戶創(chuàng)設虛擬形象構成侵權

　　·?用戶畫像案：在用戶登錄過程收集用戶畫像信息時未設置跳轉選項侵害用戶個人信息權益

　　·?1元配送費案：基于算法計算配送費“前后有別”時外賣平臺未盡到提示義務應當承擔締約過失責任

　　·?交友平臺算法誤判“殺豬盤”案：算法風控系統(tǒng)盡到合理注意義務并采取預防措施時不構成侵權

　　·?游戲外掛封號案：游戲運營商通過算法封禁使用“腳本外掛”賬戶具有合理性

　　·?短視頻平臺封禁戀童賬號案：平臺有權基于算法對侵害未成年人權益行為采取賬號封禁或終止服務等管理措施??

　　北京互聯(lián)網(wǎng)法院網(wǎng)絡權益保護十大典型案件

　　·?郵箱數(shù)據(jù)權屬案：用戶對電子郵箱賬號及郵件數(shù)據(jù)享有權益

　　·?游戲撞臉案：利用虛擬形象再現(xiàn)具有“可識別性”的影視角色形象侵犯他人肖像權

　　·?電子優(yōu)惠券案：虛擬財產設置隱形使用門檻構成消費者權益的侵害

　　·?死者個人信息案：個人信息處理者應當承擔死者個人信息權利保護的義務

　　·?個人信息查閱復制案：個人信息處理者應依據(jù)其信息存儲形式和能力選擇合理的信息提供方式

　　·?人格權禁令案：對訴訟中持續(xù)侵權的行為人作出人格權禁令

　　·?女童被虐視頻上網(wǎng)案：行使輿論監(jiān)督權不得違反“未成年人利益最大化”原則

　　·?身體部位肖像權案：具有可識別性的身體部位圖片屬于肖像權保護范疇

　　·?熱播劇泄露手機號案：不當泄露個人通訊方式侵擾他人生活安寧構成侵權

　　·?自媒體黑稿案：自媒體不應成為不當競爭的“黑槍手”

掃碼獲取全部案例及白皮書