近兩年，受全球公共衛(wèi)生事件影響，我國(guó)“宅經(jīng)濟(jì)”迅猛發(fā)展，觀看游戲直播成為不少人進(jìn)行娛樂(lè)消費(fèi)的重要方式。國(guó)家版權(quán)局網(wǎng)絡(luò)版權(quán)產(chǎn)業(yè)研究基地發(fā)布《中國(guó)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展報(bào)告（2019）》指出，到2022年，游戲直播市場(chǎng)規(guī)模將達(dá)到300億元左右。而這個(gè)百億級(jí)別的新興業(yè)態(tài)也面臨著不少版權(quán)問(wèn)題的困擾。

　　近日，廣州互聯(lián)網(wǎng)法院審結(jié)了一起因游戲主播未獲游戲權(quán)利人許可擅自直播游戲畫(huà)面引發(fā)糾紛的案件。

　　基本案情

　　網(wǎng)易公司訴稱：

　　網(wǎng)易公司是《夢(mèng)幻西游》游戲權(quán)利人。王某未經(jīng)許可，在抖音平臺(tái)上直播、錄播《夢(mèng)幻西游》畫(huà)面，并在直播過(guò)程中為競(jìng)品游戲持續(xù)宣傳導(dǎo)量，侵害網(wǎng)易公司復(fù)制權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)及其他權(quán)利。李某不僅為王某提供抖音賬號(hào)用以直播，還提供了多個(gè)游戲賬號(hào)，并協(xié)助王某轉(zhuǎn)移游戲角色以逃避網(wǎng)易公司處罰，構(gòu)成幫助侵權(quán)。

　　網(wǎng)易公司多次對(duì)王某、李某作出游戲賬號(hào)封號(hào)處罰，并書(shū)面通知其直播違規(guī)，但二人仍變更賬號(hào)持續(xù)侵權(quán)，情節(jié)極為惡劣。

　　遂向法院提起訴訟請(qǐng)求：1.判令王某、李某承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任，賠償網(wǎng)易公司經(jīng)濟(jì)損失及合理支出共計(jì)200萬(wàn)元；2.判令王某、李某在抖音平臺(tái)首頁(yè)醒目位置連續(xù)十日刊登聲明，向網(wǎng)易公司賠禮道歉、消除影響；3.判令王某、李某承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。

　　王某辯稱：

　　一、游戲直播畫(huà)面沒(méi)有獨(dú)創(chuàng)性，不是著作權(quán)法意義上的作品；

　　二、被訴行為不構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)：1.其所推廣的第三方游戲不構(gòu)成對(duì)案涉游戲的侵權(quán)，故推廣行為本身亦不構(gòu)成侵權(quán)；2.游戲直播已獲網(wǎng)易公司許可，屬于對(duì)原游戲作品的轉(zhuǎn)換性使用，且客觀上對(duì)網(wǎng)易公司游戲起到了正向的推廣、宣傳作用；3.游戲錄播屬于合理使用；

　　三、王某收到網(wǎng)易公司起訴材料前已經(jīng)停止直播和上傳案涉游戲短視頻；

　　四、網(wǎng)易公司索賠金額畸高。

　　李某辯稱：

　　一、游戲直播畫(huà)面沒(méi)有獨(dú)創(chuàng)性，不是著作權(quán)法意義上的作品；

　　二、案涉抖音號(hào)系王某借用李某手機(jī)號(hào)進(jìn)行注冊(cè)，李某未參與或?qū)嵤┤魏吻謾?quán)行為，不應(yīng)承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。

　　爭(zhēng)議焦點(diǎn)

　　一、王某是否侵害網(wǎng)易公司對(duì)《夢(mèng)幻西游》游戲享有的復(fù)制權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)及其他權(quán)利；

　　二、李某是否構(gòu)成幫助侵權(quán)；

　　三、若構(gòu)成侵權(quán)，王某、李某應(yīng)如何承責(zé)。

　　裁判結(jié)果

　　廣州互聯(lián)網(wǎng)法院判決：

　　一、被告王某、李某于判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向原告網(wǎng)易公司支付經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開(kāi)支合計(jì)541648.6元；

　　二、駁回原告網(wǎng)易公司的其他訴訟請(qǐng)求。

　　上述判決已發(fā)生法律效力并已執(zhí)行完畢。

　　裁判理由

　　1、王某構(gòu)成對(duì)網(wǎng)易公司信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)及其他權(quán)利的侵犯

　　網(wǎng)易公司對(duì)《夢(mèng)幻西游》游戲享有著作權(quán)，其合法權(quán)益應(yīng)受法律保護(hù)。案涉游戲《最終用戶使用許可協(xié)議》及《玩家守則》均明確，未經(jīng)網(wǎng)易公司事先書(shū)面允許，玩家不得通過(guò)第三方軟件直播《夢(mèng)幻西游》游戲畫(huà)面。網(wǎng)易公司多次因王某違規(guī)直播《夢(mèng)幻西游》對(duì)其數(shù)個(gè)《夢(mèng)幻西游》游戲賬號(hào)作出封停處罰，通過(guò)電話及書(shū)面形式明確告知王某未取得授權(quán)，不得進(jìn)行游戲直播。王某也曾致電網(wǎng)易公司投訴另一玩家違反規(guī)則進(jìn)行直播。王某使用抖音賬號(hào)上傳《夢(mèng)幻西游》游戲錄播視頻，使不特定公眾可以在個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得案涉游戲畫(huà)面內(nèi)容，滿足“交互式傳播”要件，侵害網(wǎng)易公司享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。王某未經(jīng)授權(quán)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)直播傳播他人作品的行為不屬于《著作權(quán)法（2010年修正）》第三條前十六項(xiàng)之有名權(quán)利，亦無(wú)相關(guān)司法解釋對(duì)該行為予以明確規(guī)定，但該行為明顯具備可非難性，且產(chǎn)生了損害后果，應(yīng)當(dāng)給予其否定評(píng)價(jià)。

　　網(wǎng)易公司主張用著作權(quán)法第三條第十七項(xiàng)“應(yīng)當(dāng)由著作權(quán)人享有的其他權(quán)利”來(lái)維護(hù)自身權(quán)利于法有據(jù)，法院予以支持。王某提出的轉(zhuǎn)換性使用及合理使用等抗辯，缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，法院不予采納。

　　2、李某構(gòu)成幫助侵權(quán)

　　李某明知需要通過(guò)實(shí)名登記注冊(cè)游戲賬號(hào)及抖音賬號(hào)，仍允許王某使用其抖音賬號(hào)及游戲賬號(hào)直播案涉游戲，可見(jiàn)其具有明顯的直播合意。李某不僅為王某提供了直播賬號(hào)和游戲賬號(hào)，在兩人多個(gè)游戲賬號(hào)均因違規(guī)直播被網(wǎng)易公司封停后，李某還與王某通過(guò)網(wǎng)易公司藏寶閣指定交易的方式將王某直播常用角色從王某名下賬號(hào)轉(zhuǎn)移至李某名下賬號(hào)。即，李某明知王某未經(jīng)允許進(jìn)行的游戲直播被網(wǎng)易公司所禁止，客觀上仍實(shí)施了多項(xiàng)幫助行為，與王某構(gòu)成共同侵權(quán)。

　　一、關(guān)于賠禮道歉、消除影響的訴訟請(qǐng)求

　　本案中，王某、李某侵害網(wǎng)易公司案涉作品的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)并不涉及人身權(quán)，且直播中推廣其他游戲的行為并無(wú)證據(jù)顯示給網(wǎng)易公司的聲譽(yù)或信譽(yù)造成損害，故網(wǎng)易公司的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求依據(jù)不足，法院不予支持。

　　二、關(guān)于損害賠償?shù)挠?jì)算

　　網(wǎng)易公司在本案中主張適用懲罰性賠償。適用懲罰性賠償應(yīng)符合侵權(quán)人存在主觀故意及客觀情節(jié)嚴(yán)重兩個(gè)要件，同時(shí)，還應(yīng)當(dāng)足以確定賠償數(shù)額的計(jì)算基數(shù)。

　　本案中，王某、李某明知不得進(jìn)行案涉游戲直播，在收到網(wǎng)易公司處罰通知后，卻未停止侵權(quán)行為，而是通過(guò)實(shí)施指定交易方式轉(zhuǎn)換游戲角色、更換游戲賬號(hào)等方式繼續(xù)進(jìn)行案涉游戲直播。并且，侵權(quán)行為持續(xù)長(zhǎng)達(dá)9個(gè)多月，直播次數(shù)接近500場(chǎng)，直播賬號(hào)粉絲數(shù)最高時(shí)近34萬(wàn)，在部分游戲直播中同時(shí)推廣其他游戲，且通過(guò)原告舉證、被告披露以及法院調(diào)查，足以查實(shí)侵權(quán)行為所獲取的收入巨大。王某、李某的行為已滿足懲罰性賠償各要件。因此，本案依法適用懲罰性賠償予以懲處。

　　關(guān)于賠償?shù)木唧w數(shù)額，法院根據(jù)已查明的侵權(quán)獲利情況，扣除主播的個(gè)人貢獻(xiàn)，以《民法典》施行日2021年1月1日為界進(jìn)行分段計(jì)算。將2021年1月1日之前的違法所得作為本案補(bǔ)償性賠償數(shù)額，2021年1月1日之后的違法所得作為本案懲罰性賠償?shù)幕鶖?shù)，并結(jié)合案情，酌情認(rèn)定本案懲罰性賠償倍數(shù)為4倍。

　　法官說(shuō)法

法官 戴瑾茹

　　網(wǎng)絡(luò)游戲直播已經(jīng)成為創(chuàng)造巨大流量?jī)r(jià)值的新業(yè)態(tài)，頻繁變更游戲賬號(hào)直播或?yàn)樘颖苡螒驒?quán)利人監(jiān)管使用他人賬號(hào)直播的行為并不鮮見(jiàn)，一經(jīng)查實(shí)，主播及為其提供賬號(hào)者均需承擔(dān)相應(yīng)法律后果。

　　1、未經(jīng)許可直播網(wǎng)絡(luò)游戲侵害游戲權(quán)利人著作權(quán)

　　網(wǎng)易公司作為《夢(mèng)幻西游》游戲出品、運(yùn)營(yíng)單位對(duì)《夢(mèng)幻西游》享有著作權(quán)。一般而言，未經(jīng)權(quán)利人許可或存在法定免責(zé)事由，實(shí)施落入著作權(quán)人專有權(quán)控制范圍內(nèi)的行為，即構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)。

　　雖然游戲直播必然包含主播的個(gè)性化特征，但游戲整體畫(huà)面的藝術(shù)價(jià)值功能在游戲直播中并未發(fā)生質(zhì)的轉(zhuǎn)變，仍是通過(guò)玩家或觀眾的視聽(tīng)體驗(yàn)得以實(shí)現(xiàn)。游戲直播中對(duì)于游戲畫(huà)面的引用，實(shí)質(zhì)上僅是單純地再現(xiàn)案涉游戲，并沒(méi)有使案涉游戲在游戲直播中產(chǎn)生新的藝術(shù)表達(dá)、價(jià)值和功能。主播通過(guò)游戲直播獲得觀眾打賞并與第三方直播平臺(tái)進(jìn)行分成，具有明顯的商業(yè)性使用性質(zhì)，無(wú)疑將擠占游戲權(quán)利人在游戲直播市場(chǎng)的潛在市場(chǎng)份額，侵害游戲權(quán)利人的合法權(quán)利。

　　2、為主播提供直播賬號(hào)且以規(guī)避處罰為目的配合轉(zhuǎn)移游戲賬號(hào)構(gòu)成共同侵權(quán)

　　游戲直播行為的實(shí)現(xiàn)必須需要具備兩個(gè)環(huán)節(jié)，一是有直播賬號(hào)用于接入觀眾，二是有游戲賬號(hào)用來(lái)展示游戲畫(huà)面。為主播提供直播賬號(hào)、游戲賬號(hào)，以及為規(guī)避處罰配合主播轉(zhuǎn)移游戲賬號(hào)角色的行為不僅違反了實(shí)名制相關(guān)要求，還可見(jiàn)主觀上具有共同故意，客觀上實(shí)施了多項(xiàng)幫助行為，構(gòu)成共同侵權(quán)。

　　3、故意侵害他人著作權(quán)且情節(jié)嚴(yán)重，依法適用懲罰性賠償予以嚴(yán)懲

　　懲罰性賠償是加害人給付受害人超過(guò)其實(shí)際損害數(shù)額的一種金錢(qián)賠償，是一種集補(bǔ)償、懲罰、遏制等功能于一身的賠償制度。懲罰性賠償?shù)闹饕δ荏w現(xiàn)為通過(guò)判處高額的賠償額來(lái)懲戒故意且情節(jié)嚴(yán)重的侵權(quán)行為，從而威懾和預(yù)防潛在的侵權(quán)行為。對(duì)于侵權(quán)人或潛在的侵權(quán)人來(lái)說(shuō)，承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任越重，則侵權(quán)時(shí)的畏懼和顧慮也就越大，以此達(dá)到在一定程度上遏制侵權(quán)的目的。

　　懲罰性賠償?shù)倪m用難點(diǎn)很大程度在于“基數(shù)”的確定。本案通過(guò)原告舉證、被告披露以及法院調(diào)查，準(zhǔn)確查明侵權(quán)獲利，提高了案件判賠金額的精確度。