案件提要

　　記錄在游戲賬號(hào)之下的游戲幣，屬于虛擬財(cái)產(chǎn)，游戲用戶(hù)能支配和使用，并享有排除他人妨害的權(quán)利，包括運(yùn)營(yíng)商在內(nèi)的其他人不得擅自對(duì)賬號(hào)內(nèi)的游戲幣進(jìn)行刪除和篡改等。在游戲規(guī)則和游戲運(yùn)營(yíng)周期內(nèi)，游戲用戶(hù)享有對(duì)合法取得的游戲幣進(jìn)行交易的權(quán)利。

爭(zhēng)議焦點(diǎn)

　　1.游戲幣是否屬于游戲用戶(hù)虛擬財(cái)產(chǎn)？

　　2.游戲用戶(hù)是否享有對(duì)游戲內(nèi)的虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行交易的權(quán)利？

基本案情

　　深圳市某計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司系某游戲的運(yùn)營(yíng)商，鄭州市某信息技術(shù)有限公司通過(guò)其游戲交易平臺(tái)向用戶(hù)提供該游戲的游戲幣交易。深圳市某計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司認(rèn)為該公司明知案涉游戲的用戶(hù)協(xié)議已經(jīng)明確不能交易游戲賬號(hào)、游戲道具和游戲幣，卻提供便利快捷的游戲幣交易服務(wù)，嚴(yán)重危害了案涉游戲的安全性和游戲秩序，損害了其經(jīng)濟(jì)利益和商譽(yù)，且給外掛、刷金、盜號(hào)等網(wǎng)絡(luò)游戲黑灰產(chǎn)謀取違法利益創(chuàng)造有利條件，給游戲行業(yè)的發(fā)展帶來(lái)不良影響，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。鄭州市某信息技術(shù)有限公司抗辯游戲賬號(hào)、游戲幣屬于虛擬財(cái)產(chǎn)，游戲用戶(hù)應(yīng)當(dāng)對(duì)這些虛擬財(cái)產(chǎn)擁有支配權(quán)、使用權(quán)、交易權(quán)以及收益權(quán)等權(quán)能，游戲公司不應(yīng)當(dāng)對(duì)此進(jìn)行限制。

裁判結(jié)果

　　廣州互聯(lián)網(wǎng)法院一審認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)游戲價(jià)值的形成以及增加，是由游戲用戶(hù)和運(yùn)營(yíng)商共同構(gòu)建完成的，故應(yīng)當(dāng)合理確定游戲運(yùn)營(yíng)商和用戶(hù)之間的權(quán)利和義務(wù)。記錄在游戲賬號(hào)之下的游戲幣，應(yīng)當(dāng)屬于游戲用戶(hù)的虛擬財(cái)產(chǎn)，游戲用戶(hù)能夠支配和使用，并享有排除他人妨害的權(quán)利，包括運(yùn)營(yíng)商在內(nèi)的其他人不得擅自對(duì)賬號(hào)內(nèi)的游戲幣進(jìn)行刪除和篡改等。在沒(méi)有法律法規(guī)明確禁止交易的情況下，案涉游戲幣應(yīng)能成為交易的客體。但游戲用戶(hù)對(duì)案涉游戲幣的虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)益受限于游戲規(guī)則和游戲運(yùn)營(yíng)周期，而且只能對(duì)其合法取得的游戲幣享有相關(guān)的權(quán)益，如游戲用戶(hù)實(shí)施非正常游戲行為，利用外掛等破壞計(jì)算機(jī)程序的非法行為獲取游戲幣，則相關(guān)利益不應(yīng)得到保護(hù)。鄭州市某信息技術(shù)有限公司明知其游戲交易平臺(tái)上可能存在利用外掛等破壞計(jì)算機(jī)程序的非法打金行為，仍提供便捷的涉案游戲幣交易服務(wù)，損害了消費(fèi)者利益、社會(huì)公共利益和深圳市某計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司的合法權(quán)益，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，判令鄭州市某信息技術(shù)有限公司停止為不能證明合法來(lái)源的游戲幣提供交易服務(wù)的行為，且應(yīng)向深圳市某計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司賠償損失。宣判后，雙方當(dāng)事人提起上訴。廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院二審判決駁回上訴，維持原判。

典型意義

　　隨著網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展，玩家間游戲交易需求日益增多，專(zhuān)門(mén)撮合玩家間游戲賬號(hào)和游戲虛擬物品交易的專(zhuān)業(yè)第三方交易平臺(tái)越來(lái)越多，但當(dāng)前尚無(wú)監(jiān)管機(jī)構(gòu)出臺(tái)與第三方平臺(tái)交易內(nèi)容相關(guān)的明確政策，相關(guān)主體對(duì)此認(rèn)識(shí)不一。應(yīng)當(dāng)秉持何種治理原則，既涉及對(duì)游戲內(nèi)虛擬物品的認(rèn)識(shí)，也關(guān)系對(duì)第三方游戲交易平臺(tái)行為的規(guī)制路徑。本案對(duì)于游戲內(nèi)的游戲道具和游戲幣等虛擬物品的虛擬財(cái)產(chǎn)屬性進(jìn)行分析，厘清了第三方游戲交易平臺(tái)提供游戲交易服務(wù)的行為邊界，有助于規(guī)范網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬財(cái)產(chǎn)的流通，促進(jìn)數(shù)字市場(chǎng)的良性有序發(fā)展。

法官手記

　　2017年頒布實(shí)施的《民法總則》第127條首次對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)進(jìn)行了規(guī)定，但僅明確“法律對(duì)數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)有規(guī)定的，依照其規(guī)定”，這條高度概括的引致性規(guī)定，未對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的概念和范圍等作出進(jìn)一步界定。盡管涉網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的糾紛與日俱增，可由于實(shí)踐的復(fù)雜性，《民法典》保留了與《民法總則》一致的規(guī)定，并沒(méi)有擴(kuò)展和細(xì)化，給實(shí)踐探索留下充足空間。

　　本案的審理過(guò)程中，專(zhuān)業(yè)法官會(huì)議在討論中不斷深化對(duì)游戲幣的認(rèn)識(shí)：第一階段與司法實(shí)踐的大多數(shù)意見(jiàn)一致，即認(rèn)為游戲幣的轉(zhuǎn)讓本質(zhì)上屬于權(quán)利和義務(wù)的概括轉(zhuǎn)讓?zhuān)瑧?yīng)當(dāng)取得合同相對(duì)方的同意，在游戲公司明確禁止對(duì)案涉游戲幣進(jìn)行轉(zhuǎn)讓時(shí)，第三方游戲交易平臺(tái)明知而提供相應(yīng)服務(wù)的行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)；第二階段認(rèn)為游戲幣為游戲用戶(hù)的虛擬財(cái)產(chǎn)，在法律法規(guī)沒(méi)有明確禁止交易的情況下，游戲運(yùn)營(yíng)商亦不得通過(guò)格式條款予以禁止，第三方交易平臺(tái)提供相關(guān)交易服務(wù)不具有不正當(dāng)性；第三階段認(rèn)為游戲幣即使可以交易，也會(huì)受到游戲本身的限制，游戲用戶(hù)非法獲取的游戲幣不應(yīng)當(dāng)允許交易，不能簡(jiǎn)單將游戲幣認(rèn)定為虛擬財(cái)產(chǎn)而允許游戲用戶(hù)交易。從上述不同階段對(duì)案件的討論中，可以發(fā)現(xiàn)對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)性質(zhì)的不同認(rèn)識(shí)，可能會(huì)讓案件審理有完全不同的結(jié)果，對(duì)于行業(yè)的規(guī)范和指引亦會(huì)大不相同。

　　認(rèn)識(shí)的不斷轉(zhuǎn)化，來(lái)源于對(duì)行業(yè)了解的不斷深刻。通過(guò)對(duì)游戲用戶(hù)的問(wèn)卷調(diào)查、走訪游戲行業(yè)協(xié)會(huì)和監(jiān)管機(jī)構(gòu)，我們發(fā)現(xiàn)游戲道具和游戲幣在游戲制作者創(chuàng)作完成時(shí)，除游戲開(kāi)發(fā)商對(duì)其中能構(gòu)成作品的元素享有著作權(quán)外，并不具有其他的財(cái)產(chǎn)價(jià)值。只有在游戲投入運(yùn)營(yíng)，且由游戲用戶(hù)參與游戲后，通過(guò)用戶(hù)間的相互使用、交易，游戲道具和游戲幣才具有相應(yīng)財(cái)產(chǎn)價(jià)值。通過(guò)眾多用戶(hù)互動(dòng)所逐漸形成的游戲虛擬社區(qū)，既為游戲用戶(hù)提供信息交流、分享和資源配置的合作框架，使分散的個(gè)體連接在一起，進(jìn)行持續(xù)、廣泛而深入地互動(dòng)和融合，也促使網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)值共識(shí)的達(dá)成。網(wǎng)絡(luò)游戲價(jià)值的形成以及增加，是由游戲用戶(hù)和運(yùn)營(yíng)商共同構(gòu)建而完成的。既然如此，那就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定游戲用戶(hù)對(duì)于游戲道具和游戲幣享有的權(quán)利，不能簡(jiǎn)單根據(jù)游戲用戶(hù)協(xié)議否定用戶(hù)間交易的正當(dāng)性。

　　但是，在對(duì)游戲內(nèi)虛擬財(cái)產(chǎn)形成的全過(guò)程進(jìn)行審視后，認(rèn)識(shí)到游戲道具和游戲幣的虛擬財(cái)產(chǎn)性質(zhì)只是相對(duì)于游戲用戶(hù)而言，對(duì)于游戲運(yùn)營(yíng)商來(lái)說(shuō)，還只是數(shù)據(jù)的一種形態(tài)，游戲運(yùn)營(yíng)商不可能將游戲道具等作為財(cái)產(chǎn)計(jì)入會(huì)計(jì)表內(nèi)。故本案創(chuàng)新性地提出網(wǎng)絡(luò)游戲中的虛擬財(cái)產(chǎn)是游戲運(yùn)營(yíng)商與游戲用戶(hù)之間債權(quán)關(guān)系的客體，但游戲用戶(hù)對(duì)其享有物權(quán)變動(dòng)的權(quán)利。網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬財(cái)產(chǎn)由游戲運(yùn)營(yíng)商統(tǒng)存在其服務(wù)器，游戲用戶(hù)無(wú)法離開(kāi)運(yùn)營(yíng)者的協(xié)助而單獨(dú)保存或銷(xiāo)毀。用戶(hù)虛擬財(cái)產(chǎn)的變化體現(xiàn)為運(yùn)營(yíng)者服務(wù)器上的數(shù)據(jù)變更；用戶(hù)之間的交互行為也體現(xiàn)為運(yùn)營(yíng)者服務(wù)器上不同用戶(hù)數(shù)據(jù)的協(xié)調(diào)變更。網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)必須受制于運(yùn)營(yíng)者的運(yùn)營(yíng)，其對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)享有的權(quán)利在一定程度上受到限制。比如，游戲幣基于開(kāi)發(fā)者的設(shè)計(jì)而存在，但也會(huì)因?yàn)橛螒蛞?guī)則的改變而消失。當(dāng)游戲服務(wù)器關(guān)停后，網(wǎng)絡(luò)游戲中的虛擬財(cái)產(chǎn)亦將不再存續(xù)，用戶(hù)也不能依據(jù)其對(duì)游戲道具的虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)利要求服務(wù)器持續(xù)運(yùn)營(yíng)。同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)游戲用戶(hù)只對(duì)合法取得的虛擬財(cái)產(chǎn)享有物權(quán)變動(dòng)權(quán)利，如實(shí)施非正常游戲行為，利用外掛等破壞計(jì)算機(jī)程序的非法行為獲取的游戲幣，游戲用戶(hù)實(shí)施交易的相關(guān)利益則不應(yīng)得到保護(hù)。與此相應(yīng)，第三方交易平臺(tái)應(yīng)對(duì)其平臺(tái)上可能會(huì)出現(xiàn)的異常交易主體和行為應(yīng)盡謹(jǐn)慎的注意和防范義務(wù)，妥善區(qū)分合法取得游戲幣的用戶(hù)和非法取得游戲幣的用戶(hù)，與游戲運(yùn)營(yíng)商共同防范和打擊游戲黑灰產(chǎn)。

　　對(duì)于第三方游戲交易平臺(tái)的交易行為，無(wú)論是全部禁止還是完全放開(kāi)都不可取。全部禁止，與游戲用戶(hù)不斷增長(zhǎng)的交易需求不相適應(yīng)；完全放開(kāi)，則可能使游戲黑灰產(chǎn)的問(wèn)題更加突出。本案既認(rèn)可了游戲內(nèi)虛擬物品的虛擬財(cái)產(chǎn)屬性，又強(qiáng)調(diào)游戲用戶(hù)只對(duì)合法取得的虛擬物品享有交易的權(quán)利，第三方交易平臺(tái)應(yīng)當(dāng)盡到謹(jǐn)慎的注意義務(wù)，厘清了第三方游戲交易平臺(tái)提供游戲交易服務(wù)的行為邊界，有助于規(guī)范網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬財(cái)產(chǎn)流通秩序，促進(jìn)數(shù)字市場(chǎng)的良性有序發(fā)展。本案已被收錄人民法院案例庫(kù)（入庫(kù)編號(hào)：2024-09-2-488-006）

法條索引

　　《中華人民共和國(guó)民法典》第一百二十七條? 法律對(duì)數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

　　《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二條第一款? 經(jīng)營(yíng)者在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠(chéng)信的原則，遵守法律和商業(yè)道德。

　　《中華人民共和國(guó)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全保護(hù)條例》第七條? 任何組織或個(gè)人，不得利用計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)從事危害國(guó)家利益、集體利益和公民合法利益的活動(dòng)，不得危害計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的安全。